作者查詢 / I11MQR
作者 I11MQR 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:MRT
看板排序:
20F推: 發車順序:新店:大坪林:新店:小碧潭 感覺應該OK?03/09 19:51
76F噓: 喔這樣算地域引戰,罵支那人五毛的都沒事,不就好棒棒12/01 16:39
10F噓: 都有人講話就是因為都不該桶阿11/17 16:19
11F→: 悠遊卡算公眾人物?11/17 16:20
19F噓: WTF...吃相難看算攻擊性用詞?11/05 13:13
20F→: 嘴高捷公司算攻擊特定地區?11/05 13:14
29F噓: ...就算吃相難看算攻擊好了,講高捷公司算攻擊特定地域?11/05 16:21
98F噓: 所以板主還是不敢講為何高捷公司和一卡通算是特定地區人事11/06 12:12
99F→: 物還是特定族群攻擊阿,前面反駁的這麼快被炮到無話可說就11/06 12:13
100F→: 只能放大絕叫人去申訴,根本呵呵11/06 12:13
106F噓: 私人公司算特定地域???????????11/06 13:13
107F→: 高捷前面至少還有個高,一卡通表示:11/06 13:14
108F→: 一卡通算特定地域的話一卡通不要進北捷算了11/06 13:15
109F→: 拿攻擊來說還過得去,但是第三條就是拿來防戰地區用的11/06 13:16
110F→: 結果這條被拿來幫私人公司護航...11/06 13:16
111F→: 那為什麼不算引戰要用特定地域攻擊這條來桶11/06 13:22
198F噓: 講來講去還是沒有講為什麼一卡通噁心算攻擊特定地區11/06 19:17
279F噓: 還是有人搞不清楚邏輯,今天問題不在攻擊,為了高捷跟一卡11/06 22:47
280F→: 通兩間私人公司,直接搬出特定地區攻擊這條,這兩間難道是11/06 22:49
281F→: 高雄人專屬嗎,這樣判例判下去以後絕對會出問題11/06 22:49
282F→: 我沒說f不該被罰(按以往判決標準11/06 22:50
283F→: 用引戰還比較合理一點,不過這邊有人是一卡通粉嗎11/06 22:51
285F→: 還是員工?連批評一家私人公司都能桶是安怎11/06 22:52
5F推: 淡水到公館沒那麼遠啦,大概30出頭06/22 19:56
58F推: 為什麼郝柯講差不多的話在PTT反應可以差這麼多....05/10 14:14
24F推: 口捷XDDD04/01 00:57
6F噓: 再噓,藍線這種沒懸念的東西還做什麼民調,還七成六哩02/28 00:44
23F噓: 近7成6市民認為捷運藍線有助改善台中交通,8成1民眾支持02/27 00:28
24F→: 支持市府推動大台中山手線? 這什麼鬼調查02/27 00:29
25F→: 前一句根本廢話,後一句...笑了,大甲后里是有住這麼多人?02/27 00:30