作者查詢 / Hseuler
作者 Hseuler 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板:ChineseMed
看板排序:
全部HSNU_1142544allergy213logic142Philo-08128ChineseMed96W-Philosophy38ask-why35Emergency27Math27NTU19marvel17NTUcourse17Prob_Solve17b97902xxx16China16car-pool12DoubleMajor12b98902HW11Gossiping11NTU-Exam11trans_math11Philo-0910AntiVirus9b97902HW8Christianity8Physics8TSU8NBAEasyChat5soul5STS5SummerCourse5b98902xxx4clmusic4HSNU_11504Inference4PC_Shopping4SENIORHIGH4TransCSI4CSonline3Key_Mou_Pad3NTUBA013asciiart2C_and_CPP2dictionary2Digital_Art2FiremanLife2FLAT_CLUB2HSNU_11352Hunter2Instant_Mess2joke2NUU-EE-97A2Steam2Transfer2ASHS-95RN1ASIA-uni1ASM1b04902xxx1B97A013XX1BigPeitou1book1Broad_Band1Catholic1Celtics1ChineseChess1CMU_M501Contacts1CSHS57th3141CSIE_WSLAB1CSMU-MED951CSSE1cute1Datong1Doctor-Info1DPP1DramaTalk1Electronics1HCHS593051Health_Life1HSNU_11391HSNU_11681java1Korea1KS92-3131LCD1MATLAB1MCU_Talk1MdnCNhistory1MuBin1MuscleBeach1music1NetSecurity1Network1NEW_ROC1NFU1NTHU_COM6051NTU_BOTDorm21NTU_trans1NTUBIME103HW1NTUCHE-02-HW1NTUHistory981NTUSA1NTUST-TX-B921optical1Orzhong97cl1paranormal1Pharmacy1Philo-031Philo-071Philo-study1PLT1points1RootsnShoots1San-Ying1tale1Taurus1tellstory1TigerBlue1TKU_EE_92C1Violation1<< 收起看板(120)
3F推:藥王脈學的弟子就是用食指把六部脈11/30 12:03
6F推:我自己似乎也是拇指靈敏度最高 但是太肥大12/01 11:49
1F推:民間有人用竹筷去推正 有醫生對輕微的鼻中膈彎曲11/22 10:54
2F→:是用工具推正解決11/22 10:54
1F推:http://goo.gl/Npzfs02/17 12:25
19F推:普天同慶09/07 18:37
6F推:中醫哪裡科學...還有一堆感應巫術的殘留08/09 21:04
7F推:http://goo.gl/En1Rq08/01 14:09
8F推:還是code寫太多失眠惹07/28 19:41
1F→:人造子宮07/16 18:59
2F推:你有沒有用內視鏡照過下鼻甲?06/21 23:26
2F推:通常我們在討論一個理論是否falsifiable 是說一個科學理論06/02 23:19
3F→:是否falsifiable06/02 23:20
4F→:但這會產生一個問題 falsifiability principle自己本身是06/02 23:22
5F→:是不是falsifiable?06/02 23:22
6F推:所以falsifiability principle通常會限制使用在科學理論06/02 23:27
7F→:而不是後設理論(meta-theory)或是後設科學(meta-science)06/02 23:27
8F→:至於他這個比較像是醫學史的論述 史學方法和科學方法06/02 23:28
9F→:本身就有差 例如對史學論述來說 雖然「中國古人發現量子力06/02 23:30
10F→:學」在邏輯和物理上是完全可能的 但對史學家而言 會根據一06/02 23:31
11F→:些基本常識認為這是胡扯不予以考慮06/02 23:31
12F→:同樣的,中國古人能發現精確的血管分布 在邏輯和物理也是06/02 23:32
13F→:有可能的 但如果你是在做史學論述 通常會把這種可能性忽06/02 23:33
14F→:略06/02 23:34
15F→:也就是說 你不能用科學方法本身要求的精確性來要求史學論06/02 23:35
16F→:述 就像你不能拿數學方法的精確性來要求科學論述06/02 23:36
17F→:用數學的嚴謹性來要求科學 則科學不可能發展06/02 23:37
18F→:用科學方法的嚴謹性來要求史學論述 史學也不太可能發展06/02 23:37