作者查詢 / HotAirFlow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HotAirFlow 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

[ Policy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: TanIsVaca - 發表於 2013/09/05 22:53(12年前)

2^F推HotAirFlow:本來就嚴重被低估啊，實際上人均財富是破千萬台幣的09/05 22:09

5^F→HotAirFlow:台灣錢淹腳目，可是這些錢生不出太多所得來 (數字遊戲)09/05 22:11

6^F→HotAirFlow:台灣強在數字，可是實際上是很慘的@@09/05 22:12

[ Policy ]51 留言, 推噓總分: +9

作者: LORDJACK - 發表於 2013/05/02 00:02(12年前)

5^F推HotAirFlow:同上一文，丹麥的部分，你先去做功課05/02 12:22

6^F→HotAirFlow:你這裡列出來的連結，文章有模型？跟本targetless05/02 12:24

7^F→HotAirFlow:裡面只有typology，還有你知道Cross-Country Analysis05/02 12:25

8^F→HotAirFlow:的限制嗎？還有把經濟學套在領域之外的東西上只有笑話05/02 12:26

9^F→HotAirFlow:會把地理決定論搬出來講的人，大概無視multifactor05/02 12:29

10^F推HotAirFlow:Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity05/02 12:37

11^F→HotAirFlow:and Poverty 這本你可以看看05/02 12:38

22^F推HotAirFlow:鄉民先弄清楚一點，經濟仰賴石油的只有挪威05/05 00:58

23^F→HotAirFlow:瑞典和芬蘭的出口產業中，天然資源也排不進前八大05/05 01:00

24^F→HotAirFlow:即使挪威仰賴石油，可是其他出口項目佔超過一半05/05 01:01

25^F→HotAirFlow:扣除油氣出口，挪威其餘出口額人均值 > 台灣人均GDP05/05 01:02

28^F→HotAirFlow:measurement error, limited number of observations,05/06 00:39

29^F→HotAirFlow:sample selection bias, .....很多都要注意啊05/06 00:40

40^F推HotAirFlow:多作功課，丹麥進口石油約出口的七成，並非可以自足05/28 19:43

41^F→HotAirFlow:丹麥把石油需求壓得非常低，帶動很多能源產業，拿台灣05/28 19:43

42^F→HotAirFlow:的石油進口額當比喻實在太荒謬，台灣在這點沒什麼長進05/28 19:44

43^F→HotAirFlow:丹麥不是靠天然資源，而是很多壟斷性的高附加價值工業05/28 19:45

44^F→HotAirFlow:產品，才有這麼嚇人的高所得。那個網站沒有刻意選國家05/28 19:46

45^F→HotAirFlow:那是IMF定義的先進國家，OECD也很多只橫向分析成員國的05/28 19:47

46^F→HotAirFlow:相關分析。這裡給你一個例子思考，生育率和女性勞參率05/28 19:48

47^F→HotAirFlow:有Granger因果關係，在橫向相關分析當中，OECD在三十年05/28 19:50

48^F→HotAirFlow:前呈負相關，但到二十年前卻轉成零相關，十年前變成正05/28 19:51

49^F→HotAirFlow:相關，想拿橫向相關分析是否達顯著來否定因果關係是有05/28 19:51

50^F→HotAirFlow:問題的。05/28 19:52

[ Policy ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: initail - 發表於 2012/09/15 23:09(13年前)

3^F推HotAirFlow:德國生育率超低醫生跑掉一半生活滿意度西北歐墊底09/16 23:51

4^F→HotAirFlow:現在德國財政很糟，以後勞動力完全無法支持社會保險09/16 23:53

5^F→HotAirFlow:推北歐模式 http://ppt.cc/q12s09/16 23:54

首頁

尾頁