作者查詢 / HongChie
作者 HongChie 在 PTT [ fastfood ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:fastfood
看板排序:
全部Gossiping842Fallinlove505LiangWenYin314TuTsau204StupidClown193Taitung153kochikame118Hsinchu100WoodworkDIY96Mind84TaiwanDrama81FishShrimp56fastfood53Facebook47Buddhism46ChangHua37feminine_sex35marvel35Disney33Aquarium31ask28SK_SD_PL28joke24PingTung24Koei19Aves17soul17MobileComm16Plant16SMSlife16Volleyball16sex14interdreams13TW-history13DSLR12movie12love-vegetal11NDS8Notebook8RealPlaying8Fortune6PokemonGO6ChiLing5aqua-shop4Arthropoda4book4DailyArticle4DC4EAseries4ETS_residual4friends4gay4Hiking4historia4Ingress4iOS4jazz4lesbian4music4ONE_PIECE4PC_Shopping4Salary4Zastrology4Deserts3dog3specialman3Warfare3CCRomance2CSMU-MIS962graduate2NKFUST-CCE902NTUmed912popmusic2Tokusatsu2A-Lin1AOE1AOSO_Lab1Azumanga1Catholic1CGSH86th3171CJCU1ck49th3101CYSH97Y3181digger1Doraemon1DummyHistory1ESP1FJU1gallantry1HY-40-Xin1IA1japanavgirls1LawBasketbal1Libra1Miaoli1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_mathG971NCHU-CE-1001NDHU-His1021NDHU-MBA971Neihu1NTU-GIIB20071NTUBIME-1011NTUBIME-1021NYUST98_FING1Ocean1paranormal1PCCU_Talk1PH-sea1PresidentLi1Reptile1SCU-History1SCU_Chin96C1scutran_city1TA_AN1TFSHS68th3211TFSHS69th3091TPC_Police1TTU-AMath1TUT1Wanhua1wisdom1WuLing46-3171XBOX1<< 收起看板(125)
67F推: 我想嗆人也要先說明一下什麼樣的問題叫做廢文或申手吧12/09 14:13
68F→: 不然我還真想不到有什麼問題是網路查不到 客服問不到12/09 14:14
69F→: 一定要來這邊問 不然只要分類是問題的文 只要看不爽 都12/09 14:15
70F→: 可以嗆是不會問課服和查資料喔 那根本就是引發爭吵而已12/09 14:17
55F推:我有疑問為啥這裡好像聽到客訴就會有很多人爆怒?05/15 11:57
56F→:被客訴店家和店員到底會受到怎樣處罰呢?如果客訴的人05/15 12:05
57F→:根本就沒道理 也是會受到影響嗎?05/15 12:06
61F推:我是想說~每個人對服務品質要求都不太一樣 所以就先不要05/15 12:19
62F→:用奧客來指責 況且有時比較先進的要求 不也有可能促進品05/15 12:21
63F→:質提升嗎? 我的問題重點在於 客訴給店家和店員帶來不利05/15 12:22
64F→:到底有多嚴重?是不是能不用就不用這個管道 能當場解決05/15 12:24
65F→:就該當場解決 這樣對雙方來說都比較好?05/15 12:25
20F推:日是咖哩根本不是真的咖哩~是小孩子口味的05/01 14:43
16F→:我在原文有說~如果今天第4個人進來 就直接往空櫃走去09/07 19:54
17F→:那不就是插了2個人的隊?然後我們要罵那個人沒道德?09/07 19:55
18F→:一直罵人插隊的~不知道是否能秉持著 進去看到空櫃不過去09/07 19:58
19F→:堅持要排在有人的那一排 沒絕對對錯的事吵成這樣幹嘛?09/07 20:02
28F→:如果照樓上的說法 那原原PO的情形不也是第二個放棄去09/07 21:49
29F→:為啥一個是插隊一個是沒插隊?這種情形是否插隊 沒有一定09/07 21:51
30F→:所以不要用高道德標準給人扣大帽子 他根本沒認識這叫插隊09/07 21:53
31F→:當然~假設店員沒有態度差 我是認為原原PO有點反應過度了09/07 21:56
37F→:再假設那個地4位客人走到空櫃時 店員叫原本在第2位的過來09/07 22:04
38F→:那店員有沒有錯?因為第4位又沒插隊 怎麼可以不先幫他服務09/07 22:05
39F→:抱歉~我沒看清楚你的意思 那你和我想的一樣 2個都沒有錯09/07 22:08
40F→:因為J是說插隊~所以我以為你也認為是插隊 SORRY~09/07 22:10
42F→:常常有這種情形吧~09/07 22:12
44F→:我想大部分人一定是走向空櫃吧~怎麼了?09/07 22:14
46F→:你現在是想問什麼?我的看法在上面就寫很清楚了~09/07 22:19
47F→:如果你是要二分法 告訴我這是不同的情況 我只能跟你說09/07 22:20
49F→:這個問題去做民調~是甚麼結果我們都不會知道09/07 22:21
51F→:因為這和我們一般人說的插隊是有點出入的 如果大多數人09/07 22:23
53F→:認為是 他就會變成插隊的觀念 反之亦然 像如果有天大家也09/07 22:25
55F→:都認為第4個人要好好排在隊伍後 那進門我走向空櫃09/07 22:26
56F→:也會變成插隊了 所以我的立場是都沒錯 但谁態度差就錯09/07 22:27
24F推:服務態度可能要加強啦 不過不可能歧視消費少的客人啦04/29 20:31
25F→:店員反而更喜歡這種方便簡單的點餐XD04/29 20:32
113F推:有任何試吃活動也請大家不要去吃喔~把機會留給窮困的人03/16 21:30
114F→:星巴克買一送一也不要去排~把機會留給喝2杯才會飽的人03/16 21:31
9F推:Subway每次都搞這招~優惠活動我都不是很信任03/14 10:14
2F推:黃健庭的FB說新影城裡會有摩斯~12/18 11:12
10F推:可訴吧~1樓這樣解釋怪怪的吧 沒差的意思應該是不指定11/29 16:04
11F→:部分的話店家給的方式 5塊同一部位顯然就不是合理的給法11/29 16:05
16F→:一般在沒指定部位情形 也不會整桶都是同一部位11/29 16:07
7F推:帶小孩去吃吃到飽餐廳~讓小孩吃到怕為止~09/11 23:23