作者查詢 / HongChie
作者 HongChie 在 PTT [ ChangHua ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:ChangHua
看板排序:
全部Gossiping842Fallinlove505LiangWenYin314TuTsau204StupidClown193Taitung153kochikame118Hsinchu100WoodworkDIY96Mind84TaiwanDrama81FishShrimp56fastfood53Facebook47Buddhism46ChangHua37feminine_sex35marvel35Disney33Aquarium31ask28SK_SD_PL28joke24PingTung24Koei19Aves17soul17MobileComm16Plant16SMSlife16Volleyball16sex14interdreams13TW-history13DSLR12movie12love-vegetal11NDS8Notebook8RealPlaying8Fortune6PokemonGO6ChiLing5aqua-shop4Arthropoda4book4DailyArticle4DC4EAseries4ETS_residual4friends4gay4Hiking4historia4Ingress4iOS4jazz4lesbian4music4ONE_PIECE4PC_Shopping4Salary4Zastrology4Deserts3dog3specialman3Warfare3CCRomance2CSMU-MIS962graduate2NKFUST-CCE902NTUmed912popmusic2Tokusatsu2A-Lin1AOE1AOSO_Lab1Azumanga1Catholic1CGSH86th3171CJCU1ck49th3101CYSH97Y3181digger1Doraemon1DummyHistory1ESP1FJU1gallantry1HY-40-Xin1IA1japanavgirls1LawBasketbal1Libra1Miaoli1NCCU1NCCU08_JAPAN1NCCU_mathG971NCHU-CE-1001NDHU-His1021NDHU-MBA971Neihu1NTU-GIIB20071NTUBIME-1011NTUBIME-1021NYUST98_FING1Ocean1paranormal1PCCU_Talk1PH-sea1PresidentLi1Reptile1SCU-History1SCU_Chin96C1scutran_city1TA_AN1TFSHS68th3211TFSHS69th3091TPC_Police1TTU-AMath1TUT1Wanhua1wisdom1WuLing46-3171XBOX1<< 收起看板(125)
6F推: 野生大肚魚超兇喔05/27 17:17
27F推: 鵝肉的話差不多吧05/19 12:36
26F推: 要看電視MOD的畫面不是享受很多 為啥要看第四台?04/20 10:32
58F→: 剛好諧音配合廣告超好鬧而已啦,別想太多,覺得不03/20 01:28
59F→: 錯就去念吧~講實在話,建國和大葉哪間好?會想這03/20 01:28
60F→: 個的高中職生我想比例也不高啦…如果你成績更好,你03/20 01:28
61F→: 會不選更好的仍選大葉,討論比較有實益03/20 01:28
14F推: 我也想問黑皮臭豆腐是不賣了嗎?好久沒看到07/09 20:18
30F推: 這種不是阿嬤年代的老梗手法了~別上當啦05/19 13:40
1F推: 請問發起罷免板主的程序還有條件是什麼呢?板主既然10/22 15:31
2F→: 是選出來的 那要罷免的話 應該是有一定人數覺得要就10/22 15:32
3F→: 可以了 並不需有任何理由 罷免的意義就是如此 況且10/22 15:34
4F→: 板規好像沒規定該如何罷免板主 這樣是否有違程序10/22 15:36
5F→: 不就變成板主說的算 而且這是個對板主十分不利又需10/22 15:37
8F→: 一定公評的議題 是否能由板主單方面認定違規是有10/22 15:40
9F→: 疑義的 又以此裁決來水桶 程序上更是不妥10/22 15:41
12F→: 那這樣他也是要先在這裡累積一定的支持度~再去罷免10/22 15:44
14F→: 板提出 不然直接去罷免板誰知道? 一定是失敗的吧10/22 15:46
24F推: 其實我完全不知道連署罷免發起這件事~所以整個搞錯10/22 17:10
25F→: 以為只是板主先認為文章違反板規~然後再以此水桶10/22 17:11
26F→: 但他提出的罷免不合規定 是否就當然違反這的板規?10/22 17:13
27F→: 文章在這的目的 就是要得到罷免支持和給板主壓力10/22 17:14
28F→: 這樣嚴重對立的文章 一般情形 板主都會看不順眼的10/22 17:15
29F→: 所以如果要讓板主認為是有理不是亂的~可能要到罷免10/22 17:18
30F→: 成功才有可能 所以才會覺得單由板主刪文水桶妥適性?10/22 17:19
32F推: 我一直以為有遺產就用遺產不就好了09/12 13:29
15F推:如果是暴民 以他們的進攻效率 行政院 立法院早就被炸03/25 08:31
16F→:了 他們行為對錯不評論 但警察無法第一時間阻止03/25 08:33
17F→:卻再當學生已經乖乖靜坐時 用最強的警力和粗暴方式03/25 08:35
18F→:對待學生 人民保母是這種態度在處理人民?03/25 08:38
10F推:加油~提醒一下 要長期的話 需要想想驅離的可能性很大03/23 18:13
26F推:因為集遊法是許可制 至於驅什麼理由就不是很重要啦03/24 08:39
27F→:彰化的學生要注意安全 和平的抵抗相關資訊應該很多03/24 08:42