作者查詢 / Harrywu119

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Harrywu119 在 PTT [ LoL_Picket ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：LoL_Picket

首頁

尾頁

[ B1 ] #1NB7ITu8

[ LoL_Picket ]145 留言, 推噓總分: +2

作者: a24285293 - 發表於 2016/05/06 18:56(8年前)

10^F噓Harrywu119: http://goo.gl/gIXk2D 請問這篇是在針對去聽音樂會05/06 19:52

11^F→Harrywu119: 的人嗎05/06 19:53

12^F噓Harrywu119: 一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽05/06 19:56

13^F→Harrywu119: 之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五05/06 19:57

14^F→Harrywu119: 五百元以下罰金。(刑法三百十條第一項:普通誹謗罪)05/06 19:57

15^F→Harrywu119: 要構成誹謗罪，在主觀上，行為人需具備誹謗的故意與05/06 19:58

16^F→Harrywu119: 散佈於眾的意圖。所謂誹謗罪的故意是指行為人對於05/06 19:58

17^F→Harrywu119: 其指責或傳述的事足以損害他人名譽有所認識。05/06 19:58

18^F→Harrywu119: 妨害名譽包含公然侮辱罪、毀謗罪、毀謗死者及妨害信05/06 19:59

19^F→Harrywu119: 用，都屬告訴乃論。05/06 20:00

20^F→Harrywu119: 此{汪汪汪} 如果照原PO之判定應由 Faker 親自來台05/06 20:01

21^F→Harrywu119: 至地檢署或是警察機關提出告訴05/06 20:01

22^F→Harrywu119: 且 {汪汪汪} 並沒有任何法院判決認定為誹謗05/06 20:04

23^F→Harrywu119: 唯針對某人明指 XXX是隻狗才有構成誹謗罪及其他05/06 20:05

24^F→Harrywu119: 相關罪刑05/06 20:05

25^F噓Harrywu119: http://goo.gl/4QJ2Au05/06 20:08

26^F→Harrywu119: 幹是台語語助詞此為法院認證過並不構成公然侮辱05/06 20:09

27^F→Harrywu119: 汪汪汪在這篇是本人語助詞並沒影射任何人或是狗05/06 20:10

28^F→Harrywu119: 為侮辱05/06 20:10

29^F→Harrywu119: 另外請提出相關法律上認證韓國人=狗的相關新聞05/06 20:11

30^F→Harrywu119: 或是任何韓國人所講的話=汪汪汪之狗吠聲05/06 20:12

31^F→Harrywu119: 謝謝05/06 20:12

38^F→Harrywu119: 汪汪汪是否為歧視韓國人的觀點我想應該每個人都不05/06 20:39

39^F→Harrywu119: 一樣05/06 20:39

42^F→Harrywu119: 是我又如何不能作賤自己嗎05/06 20:40

44^F→Harrywu119: 也只能請版主決定囉05/06 20:41

45^F→Harrywu119: 回lunar大不能拿中華民國法律來解釋05/06 20:42

46^F→Harrywu119: 那是否在PTT上之任何毀謗妨害名譽等刑責05/06 20:42

49^F→Harrywu119: 是否就因為在[PTT]上而不成立因為是在其附屬之LOL版05/06 20:43

52^F→Harrywu119: 我從開始推文就沒有任何的發言表達出有人要告我05/06 20:44

55^F→Harrywu119: 對阿所以汪汪汪在沒有版規上就該由版主自由心證05/06 20:45

57^F→Harrywu119: 而非一篇新聞05/06 20:45

58^F→Harrywu119: 而且b大的觀點也太奇怪了吧這版版規有寫出可以辯論05/06 20:46

59^F→Harrywu119: 為何我不能辯論我還真沒看過有人不會維護自己權益05/06 20:47

60^F→Harrywu119: 你應該保障被檢舉人的發言權力吧而非自行曲解05/06 20:48

61^F→Harrywu119: 這就是我覺得奇怪的地方05/06 20:49

65^F→Harrywu119: 唐美娜維護自己權益是憲法給予的保障無論他是否05/06 20:51

66^F→Harrywu119: 有任何錯的地方05/06 20:51

68^F→Harrywu119: 我也是從頭到尾也沒有說的維護自己權益很神聖05/06 20:51

69^F→Harrywu119: 而且請對事不對人公評當然是要的不然我自己在那05/06 20:52

70^F→Harrywu119: 邊說也沒有用啊05/06 20:52

74^F→Harrywu119: 我不能限制說誰但請要有一點能針對我反駁的的理由05/06 20:55

75^F→Harrywu119: 這觀點也很奇怪我反駁結果是我錯05/06 20:55

78^F→Harrywu119: 那幹嘛讓人辯論呢? 幹嘛讓人上法庭辯論?05/06 20:56

82^F→Harrywu119: 他不信說法他有權利我也有權利能為我自己解釋吧?05/06 20:58

84^F→Harrywu119: 對阿那大大您在這邊那麼據理力爭呢? 還是說您有韓05/06 20:59

86^F→Harrywu119: 國血統有侮辱您那我在這邊跟您鄭重道歉05/06 20:59

88^F→Harrywu119: 還跟您在這邊辯論我真的很對不起05/06 20:59

91^F→Harrywu119: 那就對了阿我自己是狗那又跟原PO的論點不同了05/06 21:00

95^F→Harrywu119: 您覺得會汙辱到韓國人所以我才在這邊跟您聲明阿05/06 21:01

99^F→Harrywu119: 是的這種爭議性的東西應該警慎一點知道錯了05/06 21:02

100^F→Harrywu119: 感謝e大的相關反駁受益良多05/06 21:03

102^F→Harrywu119: 謝謝大大現在就等版主大大們如何判定了下次也不會05/06 21:03

103^F→Harrywu119: 那麼衝動了05/06 21:03

104^F→Harrywu119: 公然侮辱的法條google一下應該就能找到05/06 21:05

106^F→Harrywu119: 受害人應該沒有吧我沒有指出是誰05/06 21:05

107^F→Harrywu119: 但如上面說的我當我自己是狗應該沒有不能吧05/06 21:06

109^F→Harrywu119: 那如果是指我自己的話要告訴應該也是由我提出05/06 21:07

113^F→Harrywu119: 是的05/06 21:11

114^F→Harrywu119: 對了回s大對於種族歧視可以參考這篇05/06 21:11

115^F→Harrywu119: https://goo.gl/7lWrrx05/06 21:11

116^F→Harrywu119: 不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張05/06 21:12

117^F→Harrywu119: 、國籍或門第、財產、出生或他種身分。05/06 21:12

118^F→Harrywu119: 如果照您說的判定我指的為韓國人05/06 21:13

119^F→Harrywu119: 但韓國人沒有一點符合有關狗的地方05/06 21:13

121^F→Harrywu119: 所以我認為這不能說我是在歧視韓國人05/06 21:14

124^F→Harrywu119: 了解感謝e大解說應該是看社會對此的連結05/06 21:17

136^F噓Harrywu119: 你給我就叫給你看阿你說我訟棍我沒意見05/06 21:47

139^F→Harrywu119: 真看不出來哪裡有爭議請版主指示05/06 21:53

首頁

尾頁