[ B1 ] #1NB7ITu8

看板LoL_Picket作者 (雞眼)時間8年前 (2016/05/06 18:56), 8年前編輯推噓2(8推 6噓 131→)
留言145則, 16人參與, 最新討論串1/1
檢舉格式如下 被檢舉人 : Harrywu119 zxcv2080 lucky118208 a9228048 mind5871927 zxc10667 djexe78 howie52525 文章代碼 : #1NB7ITu8 違規內容 : 全文、噓文內容 欲檢舉之板規 : c1 c2 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : 原po內容以： 以下請噓 Faker洗洗睡 汪汪汪 指使噓文者故意複製其內容，煽動此串攻擊韓國人特定族群 以某些新聞內容、文章、以及網路上用語 http://sports.ettoday.net/news/170957 可知其內容：汪汪汪是針對Faker為韓國人進行謾罵 認定本文違反c2版規： 攻擊特定族群：批判特定族群時提不出合理理由時謂之。 （性別、種族、國籍、職業、學校、地域、宗教信仰、政治傾向等） 此外，PTT上使用者應有能辨別是非之能力，卻貪圖原po利益之誘惑， 跟著原po攻擊韓國人特定族群，因此判定原po違反c1、c2 複製原po內容噓文者違反c2 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉，未依格式者板主將不受理該則檢舉。 若有過去類似判例，可提供相關紀錄資料，加速判決進行，同時降低誤判率。 ※ 具永久水桶紀錄者，含其他經查實證之分身帳號， ※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.189.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1462532208.A.54A.html
→
05/06 19:04, , 1F
這篇的確有點...不過感覺這推文的桶了 會暴動
05/06 19:04, 1F
→
05/06 19:09, , 2F
在下面噓了都桶真的會暴動
05/06 19:09, 2F
→
05/06 19:10, , 3F
不如30*噓文人數桶原po算了XDDD
05/06 19:10, 3F
→
05/06 19:11, , 4F
不會判吧 完全是針對faker啊 告乃
05/06 19:11, 4F
→
05/06 19:15, , 5F
該叫Faker5566來檢舉了
05/06 19:15, 5F
→
05/06 19:15, , 6F
汪汪汪隱含了對韓國人的歧視
05/06 19:15, 6F
→
05/06 19:15, , 7F
對全體韓國人引戰啊
05/06 19:15, 7F
※ 編輯: a24285293 (61.228.189.243), 05/06/2016 19:23:45
推
05/06 19:24, , 8F
... 他哪有提到韓國人 汪汪汪就是歧視韓國人 歧視的
05/06 19:24, 8F
→
05/06 19:24, , 9F
是你吧... 汪汪汪是意指狗沒錯 但也是針對faker啊
05/06 19:24, 9F
噓
05/06 19:52, , 10F
http://goo.gl/gIXk2D 請問這篇是在針對去聽音樂會
05/06 19:52, 10F
→
05/06 19:53, , 11F
的人嗎
05/06 19:53, 11F
噓
05/06 19:56, , 12F
一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽
05/06 19:56, 12F
→
05/06 19:57, , 13F
之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五
05/06 19:57, 13F
→
05/06 19:57, , 14F
五百元以下罰金。(刑法三百十條第一項:普通誹謗罪)
05/06 19:57, 14F
→
05/06 19:58, , 15F
要構成誹謗罪，在主觀上，行為人需具備誹謗的故意與
05/06 19:58, 15F
→
05/06 19:58, , 16F
散佈於眾的意圖。所謂誹謗罪的故意是指行為人對於
05/06 19:58, 16F
→
05/06 19:58, , 17F
其指責或傳述的事足以損害他人名譽有所認識。
05/06 19:58, 17F
→
05/06 19:59, , 18F
妨害名譽包含公然侮辱罪、毀謗罪、毀謗死者及妨害信
05/06 19:59, 18F
→
05/06 20:00, , 19F
用，都屬告訴乃論。
05/06 20:00, 19F
→
05/06 20:01, , 20F
此{汪汪汪} 如果照原PO之判定 應由 Faker 親自來台
05/06 20:01, 20F
→
05/06 20:01, , 21F
至地檢署 或是 警察機關 提出告訴
05/06 20:01, 21F
→
05/06 20:04, , 22F
且 {汪汪汪} 並沒有任何法院判決認定為誹謗
05/06 20:04, 22F
→
05/06 20:05, , 23F
唯針對某人 明指 XXX是隻狗 才有構成誹謗罪及其他
05/06 20:05, 23F
→
05/06 20:05, , 24F
相關罪刑
05/06 20:05, 24F
噓
05/06 20:08, , 25F
05/06 20:08, 25F
→
05/06 20:09, , 26F
幹 是台語語助詞 此為法院認證過 並不構成公然侮辱
05/06 20:09, 26F
→
05/06 20:10, , 27F
汪汪汪 在這篇 是本人語助詞 並沒影射任何人或是狗
05/06 20:10, 27F
→
05/06 20:10, , 28F
為 侮辱
05/06 20:10, 28F
→
05/06 20:11, , 29F
另外 請提出 相關法律上 認證韓國人=狗 的相關新聞
05/06 20:11, 29F
→
05/06 20:12, , 30F
或是 任何 韓國人所講的話=汪汪汪之狗吠聲
05/06 20:12, 30F
→
05/06 20:12, , 31F
謝謝
05/06 20:12, 31F
→
05/06 20:34, , 32F
好大一串 但你舉的例子卻是給狗聽的音樂會
05/06 20:34, 32F
→
05/06 20:35, , 33F
反而有點滑稽 瓜田李下
05/06 20:35, 33F
→
05/06 20:36, , 34F
更正好了 為了狗狗舉辦的音樂會
05/06 20:36, 34F
→
05/06 20:37, , 35F
不過你後面坳成汪汪汪是你自己的語助詞..
05/06 20:37, 35F
→
05/06 20:37, , 36F
水桶就水桶 至於這樣嗎 這樣推的人不是很尷尬
05/06 20:37, 36F
→
05/06 20:38, , 37F
這裡是LoL版 你拿中華民國的法律來護航自己?
05/06 20:38, 37F
→
05/06 20:39, , 38F
汪汪汪是否為歧視韓國人的觀點 我想應該每個人都不
05/06 20:39, 38F
還有 67 則推文
→
05/06 21:05, , 106F
受害人 應該沒有吧 我沒有指出是誰
05/06 21:05, 106F
→
05/06 21:06, , 107F
但如上面說的 我當我自己是狗 應該沒有不能吧
05/06 21:06, 107F
→
05/06 21:06, , 108F
有吧 你不是指你自己嘛
05/06 21:06, 108F
→
05/06 21:07, , 109F
那如果是指我自己的話 要告訴應該也是由我提出
05/06 21:07, 109F
→
05/06 21:09, , 110F
這樣其他被檢舉人是不是也該跟進呢
05/06 21:09, 110F
→
05/06 21:10, , 111F
若是指faker 他不可能來告 這樣告乃不是怪怪der嗎
05/06 21:10, 111F
→
05/06 21:10, , 112F
不過若是指自己 省點事應該是沒事啦
05/06 21:10, 112F
→
05/06 21:11, , 113F
是的
05/06 21:11, 113F
→
05/06 21:11, , 114F
對了 回s大 對於種族歧視 可以參考這篇
05/06 21:11, 114F
→
05/06 21:11, , 115F
05/06 21:11, 115F
→
05/06 21:12, , 116F
不分種族、膚色、性別、語言、宗教、政見或他種主張
05/06 21:12, 116F
→
05/06 21:12, , 117F
、國籍或門第、財產、出生或他種身分。
05/06 21:12, 117F
→
05/06 21:13, , 118F
如果照您說的 判定我指的為韓國人
05/06 21:13, 118F
→
05/06 21:13, , 119F
但 韓國人沒有一點符合有關狗的地方
05/06 21:13, 119F
→
05/06 21:14, , 120F
其實你這很難講 要看社會脈絡 如果今天有人說
05/06 21:14, 120F
→
05/06 21:14, , 121F
所以我認為這不能說我是在歧視韓國人
05/06 21:14, 121F
→
05/06 21:14, , 122F
喬丹 採棉花 說是針對喬丹而不是種族 未必說得通哦
05/06 21:14, 122F
→
05/06 21:15, , 123F
所以要看台灣人的社會脈絡 韓國跟狗狗的連結囉
05/06 21:15, 123F
→
05/06 21:17, , 124F
了解 感謝e大解說 應該是看社會對此的連結
05/06 21:17, 124F
推
05/06 21:30, , 125F
照你的邏輯
05/06 21:30, 125F
推
05/06 21:30, , 126F
雖然我也覺得是告乃 但這篇和下面辯論素質也真夠垃
05/06 21:30, 126F
→
05/06 21:30, , 127F
如果我說某H是垃圾 那肯定不是說你
05/06 21:30, 127F
→
05/06 21:30, , 128F
圾
05/06 21:30, 128F
→
05/06 21:30, , 129F
因為你全身上下沒有一個地方像垃圾對吧
05/06 21:30, 129F
推
05/06 21:32, , 130F
照你的邏輯 全世界審的公然侮辱毀謗 通通不成立
05/06 21:32, 130F
→
05/06 21:33, , 131F
黑人叫黑鬼也不是種族歧視 他們黑 但不是鬼 不成立
05/06 21:33, 131F
推
05/06 21:34, , 132F
真是CLG
05/06 21:34, 132F
→
05/06 21:38, , 133F
汪汪汪
05/06 21:38, 133F
噓
05/06 21:40, , 134F
我拿1000p叫你汪 你叫不叫 md
05/06 21:40, 134F
→
05/06 21:41, , 135F
發錢讓人說你洗洗睡 汪汪汪 你在來告我 ok
05/06 21:41, 135F
噓
05/06 21:47, , 136F
你給我就叫給你看阿 你說我訟棍我沒意見
05/06 21:47, 136F
→
05/06 21:50, , 137F
改判撰文態度爭議 B1
05/06 21:50, 137F
推
05/06 21:52, , 138F
判得好 版主英明
05/06 21:52, 138F
→
05/06 21:53, , 139F
真看不出來哪裡有爭議 請版主指示
05/06 21:53, 139F
推
05/06 21:53, , 140F
判得好 敢做不敢當
05/06 21:53, 140F
噓
05/06 21:54, , 141F
敢發這種文還要拗，難看
05/06 21:54, 141F
→
05/06 22:13, , 142F
看這篇和那篇 不夠爭議嗎..
05/06 22:13, 142F
→
05/06 22:34, , 143F
爭議很多吧 看這篇推文就知道了
05/06 22:34, 143F
→
05/06 22:35, , 144F
哪裡沒爭議..?
05/06 22:35, 144F
推
05/07 00:39, , 145F
會拗 可惜重點錯
05/07 00:39, 145F
‣ 更多 a24285293 的文章
文章代碼(AID): #1NB7XmLA (LoL_Picket)