作者查詢 / GoGoTW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GoGoTW 在 PTT [ FTV ] 看板的留言(推文), 共249則

限定看板：FTV

看板排序：

全部FTV249Gossiping77China-Drama72NicholasWu16Golden-Award13Deutsch6HatePolitics3KoreaDrama2Stock1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[新聞] 吃螺絲惹人嫌唐豐八點檔掰掰

[ FTV ]119 留言, 推噓總分: +18

作者: icion - 發表於 2012/02/13 07:22(14年前)

113^F→gogotw:不相信唐豐不敬業+1. 看他在新兵的表現,又摔又打,02/14 22:43

114^F→gogotw:刻苦耐勞,甚至還拿到民視年度的任勞任怨阿信獎,怎麼02/14 22:43

115^F→gogotw:看都是個認真盡責的好演員.02/14 22:44

116^F→gogotw:唐豐不演父子,對喜歡他的觀眾是好事,可就此解脫,02/14 22:45

117^F→gogotw:不必為了演員而被一部大爛戲給綁架,只是這頂不敬業帽02/14 22:46

118^F→gogotw:子扣得太沉重,對演員很傷,讓人不服!!!02/14 22:46

[父子] 2011/12/23 第114集 Live

[ FTV ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: sofialeon - 發表於 2011/12/23 19:03(14年前)

32^F→gogotw:華蕾不搭+112/24 13:26

[父子] 仲意蕾蕾茜茜還有父母這條線

[ FTV ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: tinwind - 發表於 2011/11/22 15:27(14年前)

11^F→gogotw:我反倒覺得雅芳東江仲華線很難看,歹戲拖棚.11/22 22:57

12^F→gogotw:蕾蕾漸漸漂白,意蕾很有fu,這條線還是令人期待.11/22 22:58

[父子] 意茜蕾這條大爛線

[ FTV ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: gardenia - 發表於 2011/11/08 17:21(14年前)

19^F→gogotw:這條線原本不錯看,但是劇情轉爛,好好的角色,11/09 00:01

20^F→gogotw:現在每個都變得不討喜,誰來演都一樣.11/09 00:02

21^F→gogotw:驕縱女、心機女,仲意乾脆誰都不要,天涯何處無芳草.11/09 00:05

22^F→gogotw:最該檢討的還是編劇.11/09 00:06

[父子] 2011/09/29 第53集 Live

[ FTV ]519 留言, 推噓總分: +126

作者: kidsQQ - 發表於 2011/09/29 19:23(14年前)

380^F推gogotw:賞心悅目的一對!!!09/29 21:57

[父子] 新角色加入

[ FTV ]116 留言, 推噓總分: +27

作者: li1988 - 發表於 2011/09/25 17:28(14年前)

25^F推gogotw:目前台面上幾對都好沉重,而新兵進行曲的王瞳很可愛,09/25 22:14

26^F→gogotw:仲意這個角色看起來也很陽光,如果可以搭,走清新搞笑09/25 22:15

27^F→gogotw:路線,與前面幾對有所區別,也不錯.09/25 22:15

[情報] 恭喜新兵日記入圍金鐘獎

[ FTV ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: smallox59420 - 發表於 2011/09/19 15:33(14年前)

17^F→gogotw:編劇會入圍,倒是出乎意料之外.前八、九集不錯,09/19 22:25

18^F→gogotw:後面爭議很多.09/19 22:25

[特戰] 2011/9/16 第22集 LIVE

[ FTV ]672 留言, 推噓總分: -20

作者: JOCES - 發表於 2011/09/16 22:20(14年前)

53^F推gogotw:士羅好甜蜜 ^^09/16 22:48

54^F→gogotw:戀愛中的士官長又變美了.09/16 22:49

56^F→gogotw:余班從來就不是士官長的選項09/16 22:51

104^F噓gogotw:余班是東施效顰啊?在劇終也要來一段悲壯的腿傷?09/16 23:37

135^F→gogotw:同樣的橋段玩兩次,感動不起來.09/16 23:42

159^F噓gogotw:鑑測結果作假,所以余班過關?09/16 23:47

202^F推gogotw:士羅配成功! 大推!!!!!09/16 23:52

243^F→gogotw:真的是江山易改,好色本性難移.09/17 00:00

247^F→gogotw:痛到不行了,還是念茲在茲那些火辣照片09/17 00:00

352^F推gogotw:士羅配是絕大多數觀眾期待的結局.早在新兵一就該交待09/17 00:13

355^F→gogotw:拖到特戰才了結,算是遲來的正義.民視終於順應民意.09/17 00:14

360^F→gogotw:去看看每次三角戀PK的結果吧109/17 00:15

366^F噓gogotw:噓jash.多的是期待士羅的人否則余班不會每次PK都慘敗09/17 00:20

372^F→gogotw:官網從新兵1就在投票投票投票, 了嗎?不要只守在PTT09/17 00:27

382^F噓gogotw:再噓jash囉!新兵和特戰是有連續關係的,不僅新兵PK,09/17 00:39

383^F→gogotw:特戰也PK.有了嗎?09/17 00:39

401^F→gogotw:操弄羅士余三角戀,一直就是民視刺激收視率的方式.09/17 02:25

402^F→gogotw:這一次也不例外.看清這一點,大家就青菜蘿蔔各有所好,09/17 02:26

403^F→gogotw:各自抒發己見,而不是看到與自己不同見解的發言就直接09/17 02:27

404^F→gogotw:攻擊發言者,還任意貼標籤.情緒性發言,讓自己成為被操09/17 02:28

405^F→gogotw:的對象,值得嗎?09/17 02:29

406^F→gogotw:弄的對象09/17 02:30

461^F→gogotw:我什麼時候說過'民意就是收視率'?不要亂塞話給我.09/17 15:34

462^F→gogotw:收視率增加還是看了rockfrank的大文才知道.09/17 15:34

463^F→gogotw:批評余班,就是討厭余善仁,這種標籤未免貼得太順手了?09/17 15:35

464^F→gogotw:就我所知余班尚在'善人'階段,還不到'完人',應該還有09/17 15:36

465^F→gogotw:被批評的空間吧?我也批評過士官長、羅剛、楊海生,09/17 15:36

466^F→gogotw:而就這麼巧,他們三個加余班都是我在戲裡最喜歡的角色09/17 15:37

467^F→gogotw:我要強調的是理性論述,就戲論戲.這裡不是一言堂,此09/17 15:38

468^F→gogotw:標題也沒有'余班士余加油板,非喜勿入'字眼.09/17 15:39

469^F→gogotw:看到不同意見陳述,可以不喜歡,但不要隨意攻擊或貼標09/17 15:39

470^F→gogotw:籤、扣帽子於PO文者,這只是在製造對立情緒,無濟於對09/17 15:40

471^F→gogotw:話.09/17 15:41

472^F→gogotw:至於各位要怎麼批評劇情、褒貶人物角色,悉聽尊便,09/17 15:44

473^F→gogotw:個人卻沒意願參與,雖然兩部戲從頭到尾都跟了,但之前09/17 15:47

474^F→gogotw:已有太多類似的討論了,而最終還是各自表述,既然如此,09/17 15:47

475^F→gogotw:再爭論也沒意義,就各自堅持自已信念,維護彼此發言權!09/17 15:48

505^F→gogotw:回jash.不太了解你在寫什麼.我說大家在這裏可以評論09/18 01:03

506^F→gogotw:劇情、角色,但不要隨意攻擊或貼標籤、扣帽子於發文者09/18 01:04

507^F→gogotw:難道你不這麼認為?還是你覺得我根本就不該批評余班?09/18 01:05

508^F→gogotw:但是余班也是角色之一,為何我不能評論?09/18 01:06

509^F→gogotw:我的po文是抒發對當下劇情的感想,如果你不認同,就針09/18 01:07

510^F→gogotw:對內容來討論,而不是直接對我做攻擊或貼標籤,這樣只09/18 01:08

511^F→gogotw:是在引發對立情緒,根本無助於溝通.09/18 01:08

554^F→gogotw:回jash.我的live文和大家一樣是在抒發對當下劇情的想09/18 12:50

556^F→gogotw:法,如果你覺得內容與實際劇情有出入,那請你指正,如果09/18 12:51

557^F→gogotw:是內容正中要害,有損心目中偶像的形象,覺得刺眼,那就09/18 12:52

558^F→gogotw:多發褒余或貶羅的文章,而不是動不動以這種粗暴語氣09/18 12:53

559^F→gogotw:來討伐是發文者的我,甚至要人離開這個板.09/18 12:53

560^F→gogotw:這是個公共討論區,除非犯板規,應該沒人有權利做這種09/18 12:53

561^F→gogotw:要求吧,尤其只是因為看法與主流不同? 既然大家不認同09/18 12:54

562^F→gogotw:民視討論區的亂象,為何要讓這裡步上一言堂的後塵?09/18 12:54

563^F→gogotw:回rockfrank.大大的厚黑功力確實無人能比,你那支引以09/18 12:57

564^F→gogotw:為傲的警告就是最佳的見證.相信民視討論區的亂象,你09/18 12:57

565^F→gogotw:應該貢獻不少. ^_^09/18 12:58

582^F→gogotw:回jash.不管是"回"或"滾"不都有"離開"的意思?我有誤09/19 00:07

583^F→gogotw:解你嗎?09/19 00:08

584^F→gogotw:再來,你說"就算最後編劇把士官長設為只為自己活的新09/19 00:09

585^F→gogotw:女性，你也只會回編劇辜負"大家"的期待",09/19 00:09

586^F→gogotw:我什麼時候說過這種話?還是你又在臆測我會這樣說,如09/19 00:10

587^F→gogotw:同你之前回應我的"反正你就是個外貌協會"、"你就為了09/19 00:11

589^F→gogotw:討厭余班而否認掉余班",在未經查證前,再幫我貼一個09/19 00:12

590^F→gogotw:標籤?09/19 00:12

591^F→gogotw:看看你的發文有多少是針對我的情緒性語言?難道就無法09/19 00:12

592^F→gogotw:心平氣和地表達你對我的發文內容的看法嗎?09/19 00:13

593^F→gogotw:再說一次.這裡不是一言堂,每個人都應該有評論劇情、09/19 00:13

594^F→gogotw:角色的自由,不論是褒貶、主流或反主流.如果不喜歡發09/19 00:15

595^F→gogotw:文內容,請就內容來討論,不要以攻擊發文者的方式來宣09/19 00:15

596^F→gogotw:洩不滿.09/19 00:16

597^F→gogotw:關於余班的部份補充一下.你似乎一直覺得我在全盤否定09/19 00:17

598^F→gogotw:余班,可是事實不然.Live文因為即時的關係,只能呈現09/19 00:17

599^F→gogotw:我對余班的部份看法.實際上,我認為每個角色都有優缺09/19 00:19

600^F→gogotw:點,余班當然也不例外.你說的余班的優點,我都認同,這09/19 00:19

601^F→gogotw:沒什麼好爭論的,否則余班也不會是我喜歡的角色之一.09/19 00:20

604^F→gogotw:回rockfrank.錯了.是從新兵1.09/19 00:32

621^F→gogotw:所以追根究底,還是只因為我的發文不合這裡的主流民意09/19 22:28

622^F→gogotw:很礙眼,因此就跳過溝通討論,先把人痛打一頓,以洩心頭09/19 22:28

623^F→gogotw:之憤再說?這又回到我之前一再想表達的,我們在一個09/19 22:29

624^F→gogotw:民主社會,這裡是一個公共論壇,難道不能容許多元的聲09/19 22:29

625^F→gogotw:音嗎?意見不同時,難道無法用理性平和的方式解決,非要09/19 22:30

626^F→gogotw:惡言相向才行嗎?09/19 22:30

627^F→gogotw:我沒有繞圈圈或延伸什麼,反倒是從你的回應,似乎看不09/19 22:31

628^F→gogotw:出有理解的跡象,讓我得一直重申這個訴求.還好,我有09/19 22:31

629^F→gogotw:誨人不倦的精神.再說,藉由與你的筆戰,可以傳達這個理09/19 22:32

630^F→gogotw:念給其他人,讓少數族群也有機會獲得一個公平,友善的09/19 22:34

631^F→gogotw:發言空間,何樂而不為?09/19 22:34

632^F→gogotw:放心,我會陪你玩到底的,除非你不玩了. ^^09/19 22:34

653^F→gogotw:回jash.Live文是對當下劇情角色個人主觀認知的表達,09/20 23:13

654^F→gogotw:只要內容是對戲不對人(發文者),就是言論自由的範圍,09/20 23:13

655^F→gogotw:既然這裡不是一言堂,為什麼不能容許不同的聲音出現?09/20 23:14

656^F→gogotw:而非要把這樣的聲音當做是一種挑釁、引戰,以看不下去09/20 23:14

657^F→gogotw:為由,來對發文者做人身攻擊?照這樣的邏輯,以目前PO文09/20 23:15

658^F→gogotw:狀況,所謂的羅迷是不是有更充份的藉口來撻伐這些貶羅09/20 23:15

659^F→gogotw:的人?但,這是對的嗎?這是應該被允許的嗎?09/20 23:16

660^F→gogotw:我因為你先指名道姓噓我,又嗆黑我"反正你就是個外貌09/20 23:16

661^F→gogotw:協會",被激怒而回擊,但後來就驚覺這是不對的事.如果09/20 23:17

662^F→gogotw:大家都放任情緒,只是讓這個板變得烏煙瘴氣.再說,為了09/20 23:17

663^F→gogotw:虛擬人物、劇情吵架,是很愚蠢可笑的事,所以才會有接09/20 23:18

664^F→gogotw:下來的訴求.09/20 23:18

665^F→gogotw:你一直以很負面、無禮的態度在回應我,其實不用這樣.09/20 23:19

666^F→gogotw:我們無冤無仇,只是對這部戲有一些不同的見解,人性也09/20 23:19

667^F→gogotw:可以很正向光明,不必老是以充滿動機論來看待,弄得像09/20 23:20

668^F→gogotw:是有什麼深仇大恨,相當荒謬.09/20 23:20

669^F→gogotw:你不認同我的訴求,這是你個人的選擇,我無從置喙.09/20 23:20

670^F→gogotw:我也不期望這裡會有多少人接受這樣的理念,重要的是,09/20 23:20

671^F→gogotw:我已表達了我的想法.09/20 23:21

[父子] 2011/09/15 第43集 Live

[ FTV ]280 留言, 推噓總分: +16

作者: kidsQQ - 發表於 2011/09/15 19:22(14年前)

272^F噓gogotw:不喜歡趙家婆媳的戲碼不論是砲嫂還是心儀都很惹人厭09/15 22:48

[父子] 2011/09/13 第41集 Live

[ FTV ]288 留言, 推噓總分: +9

作者: kidsQQ - 發表於 2011/09/13 19:25(14年前)

267^F噓gogotw:名揚出事都上了媒體, 仲意還是不回家?09/13 22:56

268^F→gogotw:唐豐乾脆放棄烏魚子,轉戰廉政吧!09/13 22:58

首頁

尾頁