作者查詢 / Ghate

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ghate 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1474則

限定看板：全部

首頁

尾頁

收到地方法院檢察署通知

[ LAW ]76 留言, 推噓總分: +15

作者: lkavdod - 發表於 2011/05/13 19:51(15年前)

6^F推Ghate:同意樓上，這裡是協助解決法律問題的看板吧？酸人的話就免了05/13 21:03

8^F→Ghate:我指二樓，目前還是他字案，先寫狀子向檢察官說明看看05/13 21:03

12^F→Ghate:地檢署或是警方查錯資料也是時有發生,原po本就可以嘗試寫狀05/13 21:05

14^F→Ghate:我想應該是要給原po有幫助性的建言,H大你似乎離題了05/13 21:06

18^F→Ghate:目前通知書是他字案,並不算正式把原po視為被告,先寫狀說明05/13 21:08

19^F→Ghate:或許是傳錯人,也或許沒有明顯的犯罪事實,好讓檢方簽結05/13 21:08

20^F→Ghate:為什麼一定要斷言原po無可抗拒呢,目前也沒有正式的傳票05/13 21:09

21^F→Ghate:那麼原po目前先寫狀說明,自不會有招致拘提的危險05/13 21:10

23^F→Ghate:可是你所說的權益跟原po所詢問的並不一致,原po是想詢問有無05/13 21:11

24^F→Ghate:方法可以不用出庭,因為他認為自己應該是沒有涉案的05/13 21:12

26^F→Ghate:那麼如果他覺得這件事真的是搞錯了,先寫狀子說明本就較有機05/13 21:12

27^F→Ghate:會不被傳喚,他字案通知書並沒有實質的強制力05/13 21:13

32^F推Ghate:寫狀說明就是原po可以爭取的權益,目前還是他字,是有機會直接05/13 21:16

33^F→Ghate:簽結和不起訴的,當然,這是沒有明顯的犯罪事實或是搞錯人05/13 21:17

34^F→Ghate:檢察官每個月收案量也很多,能夠讓他快些結案他自然會結案05/13 21:18

38^F→Ghate:這一點沒有打賭的必要吧(笑),畢竟現在是他字通知書,自然沒有05/13 21:19

39^F→Ghate:義務出庭,如果是正式轉偵字案,那原po自然需要出庭05/13 21:20

40^F→Ghate:目前原po真的不想去,是可以寫狀說明理由,那再收到通知書一次05/13 21:21

43^F→Ghate:或是正式偵字傳票,自然就是要到庭去了解情況和保障自身權益05/13 21:22

44^F→Ghate:他字案通知書並不要求記載抗傳即拘喔,因為是列關係人而非被05/13 21:25

45^F→Ghate:告,通知書並不具傳票效力,如果轉成偵字,就是明確的有"被告"05/13 21:26

46^F→Ghate:存在,附一件地檢署通知書供H大參考http://0rz.tw/6RKvh05/13 21:27

47^F→Ghate:我主要的建議是如果原po確信自己沒有涉案,那就寫狀說明05/13 21:28

48^F→Ghate:但是若認為有涉案的可能,到庭說明也算是對自己權益的保障05/13 21:29

57^F推Ghate:同意S大，所以我才會建議原ＰＯ若認為自己不可能涉案05/13 23:33

58^F→Ghate:目前又只是收到他字通知書，若真的是被告，那檢方應該用偵05/13 23:34

59^F→Ghate:字案辦理，讓他具有被告一切權利再行庭訊。05/13 23:35

64^F推Ghate:若要談實務的話，個案是無法隨意類比的，依原po的敘述，05/13 23:41

65^F→Ghate:他認為有搞錯人的可能，那當然是先寫狀說明是最好。05/13 23:43

66^F→Ghate:畢竟要讓檢察官簽結或不起訴也還是要原po提出有利於他的證據05/13 23:44

72^F推Ghate:目前這是檢方的實務做法，並沒有明文規定，他字案僅列關係人05/14 00:13

73^F→Ghate:因此檢方傳訊使用通知書的形式，這是實務做法，也因此受抨擊05/14 00:14

74^F→Ghate:補充：連書記官都不知原po到底是被告或證人，就是常抨擊的點05/14 00:29

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: ganbaday - 發表於 2010/11/04 18:32(15年前)

14^F→Ghate:E大的案例感覺好八卦，能提供一下嗎（避免被告，站內信）11/05 00:11

Re: [專案] [問題] 有沒有人收到警察局通知書?

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ganbaday - 發表於 2010/10/28 05:56(15年前)

1^F推Ghate:別想著要反制比較好，這種人根本不怕你反制的，10/28 07:11

2^F推Ghate:某板還有那種因為板主水桶他就告板主妨礙名譽的，詳情至10/28 07:15

3^F→Ghate:pttlifelaw有相關之文章，預防是最好的解決之道，沒事別去10/28 07:17

4^F→Ghate:別去酸人罵人自然不會找上你，如果還被找上門就可以告誣告啦10/28 07:18

5^F→Ghate: 沒做甚麼事^10/28 07:21

[轉錄][轉錄][新聞] 補教名師再爆不倫戀！為學生拋妻 …

[ YP94-302 ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: saimanking - 發表於 2010/10/20 18:49(16年前)

127^F推Ghate:人肉到了可是沒有圖ＱＱ10/20 14:10

[轉錄][新聞] 補教名師再爆不倫戀！為學生拋妻棄女 ꘠…

[ YP94-310 ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: unicotexalex - 發表於 2010/10/20 18:17(16年前)

127^F推Ghate:人肉到了可是沒有圖ＱＱ10/20 14:10

[轉錄][論卦] 佛舞相關懶人包 Beta 2.0

[ NCCU_KungFu ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: seanptt - 發表於 2010/10/05 23:54(16年前)

52^F推Ghate:怎麼可以漏了煩惱解放之台灣美男幻呢10/04 04:18

53^F→Ghate:http://www.youtube.com/watch?v=SQHTrYRcBsA10/04 04:18

[公告] 水桶 - gtoksm、enty00212 警告/k5a

[ feminine_sex ]81 留言, 推噓總分: +13

作者: Windsound - 發表於 2009/10/06 00:32(17年前)

48^F→Ghate:乾脆把板規1-1.2a 加上禁止 ^.< 啾咪算了,這根本是文字獄10/07 01:11

49^F→Ghate:友善或不友善也不是mooor板友的意見能夠代表為板上風氣的10/07 01:13

50^F→Ghate:第二點也說明了無法判斷本意,那從何而來認定其為惡意攻訐?10/07 01:15

51^F→Ghate:至於第三點enty也是提供建議,難道就一定要說出來,10/07 01:16

52^F→Ghate:設法等待時間過去忘掉不行嗎? 每個人都可以有自己的小祕密10/07 01:16

53^F→Ghate:enty的判決似乎太過擴大解釋版規1-1.2a了不然就明文規定10/07 01:20

54^F→Ghate:禁止使用　 ^.<，也不要忘了還有他的姐妹　>.^～10/07 01:22

55^F→Ghate:眼看成上面S大使用的,那麼換成 ^_< 與>_^ 這樣會特別酸嗎?10/07 01:24

56^F→Ghate:enty所用之文字是依主觀認定的道德才有"酸的成份",10/07 01:35

57^F→Ghate:需要主觀認定"保有小祕密"在道德上是不對的,才構成酸的要件10/07 01:36

58^F→Ghate:w板主不是甫在#1A0nNx8W篇說明希望討論過程減少道德的批判?10/07 01:37

59^F→Ghate:那為何又用此類道德的標準去檢視enty的文字?10/07 01:38

60^F→Ghate:h板主也說明執法標準:涉及「人身攻擊性」的用語我們才會開罰10/07 01:39

61^F→Ghate:請問enty的文字除"^_<"外有何不妥? 況且"^_<"包含多義10/07 01:42

62^F→Ghate:單只主觀的判定說這樣的文字並不友善,那麼直接開罵"妳這樣10/07 01:43

63^F→Ghate:在心中保有這個秘密對男友不好,應該坦承" 這樣子就友善了?10/07 01:47

64^F→Ghate:原po不就是因為如此良心苛責才來訴苦?既然保有小祕密被認為10/07 01:49

65^F→Ghate:對男友有種背叛的意味在,但換方式說:"不要說出來"的意見10/07 01:51

66^F→Ghate:不也是同一件事情? 難道保有小祕密^_<是件錯誤的事情嗎?10/07 01:56

[新聞] 驚見人頭羊身怪物！疑人獸交所致？

[ specialman ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: pili - 發表於 2009/09/29 23:47(17年前)

6^F推Ghate:是Uroboros計畫! 克里斯和謝娃勒?10/06 23:44

[問題] AG Neovo F-417的價格

[ LCD ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: distribution - 發表於 2009/09/28 23:43(17年前)

8^F推Ghate:這家專業...但是價格黑得很呢 ....www09/29 01:57

9^F→Ghate:差點被騙去買2年前的226bw ...還好逛到小黃屋買了F238009/29 01:57

三十年前台灣民間流傳的預言書

[ paranormal ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: wrltertina - 發表於 2009/09/22 22:27(17年前)

3^F噓Ghate:啟示錄而已呀,這甚麼廢文220.136.191.116 09/23 01:53

首頁

尾頁