作者查詢 / Gavatzky
作者 Gavatzky 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Law-Service
看板排序:
全部HatePolitics18563Gossiping11345Stock2143MobileComm1850JP_Entertain778movie712creditcard477PC_Shopping448Lifeismoney447Kaohsiung372HateP_Picket354hypermall351MayDay300LoL206FORMULA1176ONE_PIECE173BABYMETAL154Key_Mou_Pad154RockMetal135Olympics_ISG119MobilePay108L_SecretGard94StockPicket77PUBG73BattleRoyale69iOS52Law-Service51Taoyuan48Tainan45Tech_Job45WorldCup42PingTung37Salary34tabletennis28MRT27Violation24e-shopping23Drum22Baseball21L_TaiwanPlaz21Bank_Service20GossipPicket20Doctor-Info16Japandrama15home-sale14L_TalkandCha14JapanMovie11joke11mobilesales11car9biker8Military8CVS7Sub_DigiTech7ask6BigPeitou6Finance6Broad_Band5C_ArtBoard5Sub_GSports5Utada5About_Life4FITNESS4GunsNRoses4TW_Entertain4C_Chat3Digitalhome3Drama-Ticket3L_LifePlan3Wanhua3Warfare3X-Japan3DoReMi2Evangelion2JAM_Project2Miaoli2nCoV20192Psychiatry2PublicIssue2rent-exp2TaichungBun2Teacher2Test2WindowsPhone2AdBlock1AKB481Ang_Lee1aoiXaoi1BaseballXXXX1Board-Police1BoardCourt1Bowling1ChungLi1ClassicRock1Concert1Electronics1fastfood1HardwareSale1HsinTien1IA1Insurance1Keelung1KMT1KoreaDrama1MakeUp1Marginalman1media-chaos1NetSecurity1NTU1ONE_OK_ROCK1PhD1PublicServan1RockandMetal1Songs1specialman1studyteacher1SYSOP1Taipei1WomenTalk1<< 收起看板(119)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 板主你到底在說什麼東西...04/25 16:38
6F→: 四票不同意 台灣更有力 是當年南部人響應政府的公投口號04/25 16:38
7F→: 其中包含反對核四重啟 我所有論述都是客觀事實04/25 16:38
8F→: 你說其他三項 我根本隻字未提 你幹嘛自己去上綱04/25 16:39
9F→: 什麼萊豬 藻礁 公投綁大選 我留言有提到這些嗎?04/25 16:39
10F→: 根本沒有阿 你幹嘛自己去上綱 然後再加罪到我頭上?04/25 16:40
11F→: 還有什麼是一票不同意...誰知道一票是什麼?04/25 16:40
12F→: 台灣有什麼大型公投案是只提一個公投的嗎?04/25 16:41
14F→: 板主一直跳離客觀事實在討論此案04/25 18:07
15F→: 請問南部人2022公投案只投一票嗎?04/25 18:07
16F→: 就客觀事實還有中選會開票結果 四票不同意是南部人的04/25 18:08
17F→: 主流民意吧 怎麼會是一票不同意?04/25 18:09
18F→: 你說只有一票不同意 這樣遠離客觀事實不是嗎?04/25 18:12
23F→: 我把事情說的很清楚了吧04/25 19:52
24F→: 1.板主水桶的理由過於牽強 理由是本人並無提到其他公投04/25 19:53
25F→: 之議題,板主將四票不同意的定義上綱至開放萊豬護藻礁04/25 19:54
26F→: 完全是欲加之罪而已,本人前後留言都是在討論能源政策04/25 19:54
27F→: 2.板主以一票不同意來舉例,認為一票不同意較為合適?04/25 19:54
28F→: 請問什麼是一票不同意?台灣何時舉辦過一票不同意之公投04/25 19:55
29F→: 板主也沒有解釋,而且板主說無關事實與否 麼會無關事實?04/25 19:55
30F→: 網路世界實事求是不是最重要的嗎?事實與否不重要?04/25 19:56
31F→: 3.根據原文,張忠謀喊話賴清德 台積電面臨資源挑戰04/25 19:56
32F→: 包含水電等資源,核電是台灣重要能源議題,包含核四重啟04/25 19:56
33F→: 我的留言何來離題?板主認定四票不同意包含開放萊豬04/25 19:57
34F→: 那是你自己上綱的,我前後留言有提到萊豬嗎?04/25 19:57
35F→: 以上 我已經論述的很清楚了 請其他板主們判決04/25 20:00
10F噓: 先喊先炒房,有沒有投資以後再說11/09 17:41
56F推: 應該是hope吧11/09 18:12
10F噓: 先喊先炒房,有沒有投資以後再說11/09 17:41
56F推: 應該是hope吧11/09 18:12
1F推: 明明是同一張圖片卻以格式不符刁難他人1.161.131.92 07/13 23:50
2F→: 板主應該解釋為何同張圖片有人被桶1.161.131.92 07/13 23:52
3F→: 有人卻沒事1.161.131.92 07/13 23:52
4F→: 而不是以格式不符當作不予判罰為理由1.161.131.92 07/13 23:59
50F→: 你不知道怎麼判就下台換別人當版主05/13 17:00
162F噓: 你到底會不會當版主?你認為違規就判水桶讓被告去小05/13 17:59
163F→: 組長那邊上訴啊,為什麼要讓大家公審版友?05/13 17:59
164F噓: 現在是在搞公審?05/13 18:01
200F噓: 版友的意見可以決定你的判決?你不知道司法是獨立的05/13 19:58
201F→: 嗎05/13 19:58
42F→: 本來就不該禁止討論政治,攻擊泛政敵也應該合法05/23 18:01
44F噓: 所以批評政府到底算不算違規?你的引戰標準在哪裡?05/23 18:11
45F→: 批評跟引戰判定的標準在哪裡,請板主說明05/23 18:11
86F噓: 請問批評政府到底算不算引戰?05/23 18:37
98F噓: 你要桶戰政治族群的根本桶不完,你標準要訂出來啊05/23 18:46
99F→: 為什麼批評政府也被水桶?05/23 18:47
108F噓: 那請板主發文公告,批評政府討論政治一律水桶05/23 18:59
50F→: 你不知道怎麼判就下台換別人當版主05/13 17:00
162F噓: 你到底會不會當版主?你認為違規就判水桶讓被告去小05/13 17:59
163F→: 組長那邊上訴啊,為什麼要讓大家公審版友?05/13 17:59
164F噓: 現在是在搞公審?05/13 18:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁