作者查詢 / Gavatzky

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Gavatzky 在 PTT [ Law-Service ] 看板的留言(推文), 共51則
限定看板:Law-Service
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [證01] 不服判決#1cAJRRKd (StockPicket)
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Gavatzky - 發表於 2024/04/30 00:26(2天前)
5FGavatzky: 板主你到底在說什麼東西...04/25 16:38
6FGavatzky: 四票不同意 台灣更有力 是當年南部人響應政府的公投口號04/25 16:38
7FGavatzky: 其中包含反對核四重啟 我所有論述都是客觀事實04/25 16:38
8FGavatzky: 你說其他三項 我根本隻字未提 你幹嘛自己去上綱04/25 16:39
9FGavatzky: 什麼萊豬 藻礁 公投綁大選 我留言有提到這些嗎?04/25 16:39
10FGavatzky: 根本沒有阿 你幹嘛自己去上綱 然後再加罪到我頭上?04/25 16:40
11FGavatzky: 還有什麼是一票不同意...誰知道一票是什麼?04/25 16:40
12FGavatzky: 台灣有什麼大型公投案是只提一個公投的嗎?04/25 16:41
14FGavatzky: 板主一直跳離客觀事實在討論此案04/25 18:07
15FGavatzky: 請問南部人2022公投案只投一票嗎?04/25 18:07
16FGavatzky: 就客觀事實還有中選會開票結果 四票不同意是南部人的04/25 18:08
17FGavatzky: 主流民意吧 怎麼會是一票不同意?04/25 18:09
18FGavatzky: 你說只有一票不同意 這樣遠離客觀事實不是嗎?04/25 18:12
23FGavatzky: 我把事情說的很清楚了吧04/25 19:52
24FGavatzky: 1.板主水桶的理由過於牽強 理由是本人並無提到其他公投04/25 19:53
25FGavatzky: 之議題,板主將四票不同意的定義上綱至開放萊豬護藻礁04/25 19:54
26FGavatzky: 完全是欲加之罪而已,本人前後留言都是在討論能源政策04/25 19:54
27FGavatzky: 2.板主以一票不同意來舉例,認為一票不同意較為合適?04/25 19:54
28FGavatzky: 請問什麼是一票不同意?台灣何時舉辦過一票不同意之公投04/25 19:55
29FGavatzky: 板主也沒有解釋,而且板主說無關事實與否 麼會無關事實?04/25 19:55
30FGavatzky: 網路世界實事求是不是最重要的嗎?事實與否不重要?04/25 19:56
31FGavatzky: 3.根據原文,張忠謀喊話賴清德 台積電面臨資源挑戰04/25 19:56
32FGavatzky: 包含水電等資源,核電是台灣重要能源議題,包含核四重啟04/25 19:56
33FGavatzky: 我的留言何來離題?板主認定四票不同意包含開放萊豬04/25 19:57
34FGavatzky: 那是你自己上綱的,我前後留言有提到萊豬嗎?04/25 19:57
35FGavatzky: 以上 我已經論述的很清楚了 請其他板主們判決04/25 20:00
[附一] 不服stock板主yoche2000的退文處分
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Reewalker - 發表於 2021/11/26 13:01(2年前)
10FGavatzky: 先喊先炒房,有沒有投資以後再說11/09 17:41
56FGavatzky: 應該是hope吧11/09 18:12
[附一] 不服stock板主yoche2000的退文處分
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Reewalker - 發表於 2021/11/16 12:49(2年前)
10FGavatzky: 先喊先炒房,有沒有投資以後再說11/09 17:41
56FGavatzky: 應該是hope吧11/09 18:12
Re: [申訴] stock 板 板主 yoche2000 瀆職
[ Law-Service ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: yoche2000 - 發表於 2021/07/13 22:51(2年前)
1FGavatzky: 明明是同一張圖片卻以格式不符刁難他人1.161.131.92 07/13 23:50
2FGavatzky: 板主應該解釋為何同張圖片有人被桶1.161.131.92 07/13 23:52
3FGavatzky: 有人卻沒事1.161.131.92 07/13 23:52
4FGavatzky: 而不是以格式不符當作不予判罰為理由1.161.131.92 07/13 23:59
[證10] stock 板 板主 yoche2000 瀆職
[ Law-Service ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: D600dust - 發表於 2021/07/13 19:53(2年前)
50FGavatzky: 你不知道怎麼判就下台換別人當版主05/13 17:00
162FGavatzky: 你到底會不會當版主?你認為違規就判水桶讓被告去小05/13 17:59
163FGavatzky: 組長那邊上訴啊,為什麼要讓大家公審版友?05/13 17:59
164FGavatzky: 現在是在搞公審?05/13 18:01
200FGavatzky: 版友的意見可以決定你的判決?你不知道司法是獨立的05/13 19:58
201FGavatzky: 嗎05/13 19:58
[證07] stock 板 板主 yoche2000 瀆職
[ Law-Service ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: D600dust - 發表於 2021/07/10 08:40(2年前)
42FGavatzky: 本來就不該禁止討論政治,攻擊泛政敵也應該合法05/23 18:01
44FGavatzky: 所以批評政府到底算不算違規?你的引戰標準在哪裡?05/23 18:11
45FGavatzky: 批評跟引戰判定的標準在哪裡,請板主說明05/23 18:11
86FGavatzky: 請問批評政府到底算不算引戰?05/23 18:37
98FGavatzky: 你要桶戰政治族群的根本桶不完,你標準要訂出來啊05/23 18:46
99FGavatzky: 為什麼批評政府也被水桶?05/23 18:47
108FGavatzky: 那請板主發文公告,批評政府討論政治一律水桶05/23 18:59
[證08] stock 板 板主 yoche2000 判決不公 (板友討論)
[ Law-Service ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: D600dust - 發表於 2021/05/13 19:24(3年前)
50FGavatzky: 你不知道怎麼判就下台換別人當版主05/13 17:00
162FGavatzky: 你到底會不會當版主?你認為違規就判水桶讓被告去小05/13 17:59
163FGavatzky: 組長那邊上訴啊,為什麼要讓大家公審版友?05/13 17:59
164FGavatzky: 現在是在搞公審?05/13 18:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁