作者查詢 / GSXSP

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GSXSP 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5576則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論]代po 請教springxx：您相信幾位神？

[ Christianity ]141 留言, 推噓總分: +28

作者: outra - 發表於 2016/06/18 10:56(9年前)

45^F→GSXSP: 那要怎麼說耶證是異端？06/18 22:38

48^F→GSXSP: 他們自己翻譯了一本聖經然後就沒有違反了06/18 22:41

55^F→GSXSP: 耶證認為耶穌是神的獨生愛子06/18 22:48

83^F→GSXSP: 那把耶穌之前是天使那句拿掉耶證就過關了嗎？06/18 23:16

98^F→GSXSP: 耶證想不輸血啥的跟異端無關啊06/18 23:47

102^F→GSXSP: @sp 那耶證說耶穌是首生受造的，並非神本身這是ok的嗎？06/19 00:51

105^F→GSXSP: 我想看看sp讀到的是否或是怎麼認為耶證是異端06/19 01:15

109^F→GSXSP: 但是受造一說本身也在聖經裡06/19 01:36

113^F→GSXSP: 我要怎麼看出受造之物首生的是指血肉之體？06/19 02:16

118^F→GSXSP: @spxx 另外再幫我判別一下真耶穌教會他們認耶穌是獨一真神06/19 03:37

119^F→GSXSP: 不提,或是否認, 三位一體這說法. 勤讀聖經並努力實踐06/19 03:38

120^F→GSXSP: 他們這教會是否是異端？信他們所傳的是否得著救恩？06/19 03:39

121^F→GSXSP: 真耶穌教會基本信仰概述: http://goo.gl/JPw6Z206/19 04:12

129^F→GSXSP: 他們應該是認為耶穌就是父子聖靈的名字所以才說奉耶穌名06/19 14:34

130^F→GSXSP: 所以你覺得奉「父、子、聖靈」這句是重要的為什麼呢？06/19 14:36

131^F→GSXSP: 我說奉獨一真神之名不行嗎？06/19 14:36

133^F→GSXSP: 那聖靈呢？06/19 21:08

134^F→GSXSP: 也就是只有聖子是耶穌, 必須強調三位分開, 有不同工作06/19 21:11

135^F→GSXSP: 也必須承認只有一位獨一神. 並且承認聖父是神聖子是神06/19 21:13

136^F→GSXSP: 聖靈是神.神非受造物.以上概念若缺少或亂改就有問題, 是嗎?06/19 21:14

139^F→GSXSP: 那挺清楚的跟我了解的三位一體說的實質內涵一樣06/20 04:52

140^F→GSXSP: 另外再去定義一堆模型解釋3=1的衝突我也覺得沒必要,06/20 04:54

141^F→GSXSP: 單純好玩或者釋疑倒是ok. 到要吵起來不如回到這些基本敘敘06/20 04:56

[討論] 強調讀者受感是自然主義？

[ Christianity ]49 留言, 推噓總分: 0

作者: theologe - 發表於 2016/06/16 23:58(9年前)

8^F→GSXSP: 聖經論在聖靈教會之下=eisegesis？06/17 00:23

9^F→GSXSP: 若是聖靈當然沒問題, 但要判斷是否是聖靈還是得透過聖經06/17 00:29

10^F→GSXSP: 所以說聖經論在聖靈論下面我不懂切確是什麼意思06/17 00:30

11^F→GSXSP: 教會論在上是說教導的要符合教會嗎？06/17 00:31

18^F→GSXSP: 所以聖經聖靈分上下不是怪怪的嗎？06/17 00:35

22^F→GSXSP: I see. 所以並不是指要選擇聖經解讀來解決現今教會狀況.06/17 00:54

[討論] 代po有請神學家--澄清您的立場

[ Christianity ]238 留言, 推噓總分: +43

作者: outra - 發表於 2016/06/16 08:31(9年前)

1^F推GSXSP: 推一下，這值得好好解釋才能清楚歷史批判的地位在哪。06/16 09:26

[問題] 為什麼非信耶穌基督不可？

[ JesusLove ]36 留言, 推噓總分: +5

作者: TommyCheng - 發表於 2016/06/16 01:42(9年前)

23^F→GSXSP: 他寫很清楚他是慕道友啊你不準慕道友參加五年團契？06/23 21:56

Re: [討論] 內心自我的省思，應該如何面對聖經？

[ Christianity ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: ganggang0604 - 發表於 2016/06/16 00:57(9年前)

23^F→GSXSP: 謙卑的接受聖靈與誠實的愛神愛人就是解決之道

[討論] 內心自我的省思，應該如何面對聖經？

[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: ganggang0604 - 發表於 2016/06/15 00:18(9年前)

3^F→GSXSP: 2. 知識不是罪惡，罪惡的是人心想倚靠自己的知識判決善惡06/15 14:29

[討論] 代貼聖經是否是聖靈的作品？（K大請進）

[ Christianity ]72 留言, 推噓總分: +3

作者: outra - 發表於 2016/06/14 07:40(9年前)

38^F→GSXSP: 想再問個th之前有提的概念.06/14 23:28

39^F→GSXSP: 研讀翻譯本是否需要考慮語言翻譯順序, 還是要認為每個翻譯06/14 23:29

40^F→GSXSP: 有聖靈保守「所以」不需考慮那些語言翻譯順序呢？06/14 23:30

41^F→GSXSP: 或者問說, 不可否認聖經互相支持, 但寫作順序與關係是重要06/14 23:32

42^F→GSXSP: 的且可幫助我們更加理解神的話. 這樣說對嗎？06/14 23:33

43^F→GSXSP: 當然我大概也沒太大機會研究不同語言..06/14 23:39

[討論] 論閱讀能力對於理性的重要性（G大請進）

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: outra - 發表於 2016/06/13 23:25(9年前)

1^F→GSXSP: 我也沒有想要出什麼頭只是想弄清楚真理.06/13 23:33

2^F→GSXSP: 畢竟版上大部分在討論的人懂的神學肯定比我多06/13 23:34

3^F→GSXSP: 我要接收正確資訊我得自己釐清06/13 23:35

4^F→GSXSP: 不然我也不知道聽誰的XD06/13 23:35

5^F→GSXSP: 我是不曉得th 寫那段文字時指的是什麼但我讀起來是那樣06/13 23:38

6^F→GSXSP: df 你理解跟我不同不過看起來我的理解的說法你也認為是06/13 23:39

7^F→GSXSP: 安全的.06/13 23:39

8^F→GSXSP: 那th到底指的是什麼, 他還活著, 給他自己澄清就好 XD06/13 23:43

9^F→GSXSP: 就算他是硬凹修正反正最後想法是大家也同意那也沒差06/13 23:48

(空白標題)

[ Christianity ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: shownan - 發表於 2016/06/13 22:38(9年前)

2^F→GSXSP: 如果你想認識耶穌基督是唯一真神並想知道他到底為我們做了06/14 04:33

3^F→GSXSP: 什麼，那去耶證可能聽不到。06/14 04:34

4^F→GSXSP: 去不去, 可能差別不大.06/14 04:36

5^F→GSXSP: 如果你是想保持朋友關係也許可以請他跟你說說他信的是什麼06/14 04:41

6^F→GSXSP: 再到版上請版友幫助驗證看看你自己會相信什麼06/14 04:42

10^F→GSXSP: 你在哪個國家呢？何不找個正統基督教會去交交朋友?06/14 07:55

[心得]代貼誰說不能用耶穌的話解釋保羅的話?

[ Christianity ]83 留言, 推噓總分: +8

作者: outra - 發表於 2016/06/13 18:57(9年前)

25^F→GSXSP: 聖靈是耶穌在說將來會發生的事, 這麼解釋挺合理的06/13 22:55

26^F→GSXSP: 我有看到th 那段論述啊, 但他指的是登山寶訓解釋保羅書信06/13 22:57

27^F→GSXSP: 主張非此會切割新約嗎？06/13 22:58

28^F→GSXSP: 因為他寫了保羅書信解釋登山寶訓這樣承認了耶穌的話06/13 23:00

29^F→GSXSP: 出了福音書還是真確的不是嗎?06/13 23:01

30^F→GSXSP: 另外df沒舉登山寶訓作例, 是否也認為登山寶訓不是在解釋06/13 23:03

31^F→GSXSP: 保羅書信呢?06/13 23:03

38^F→GSXSP: 推清楚比較. 那這也算是雅各在解釋登山寶訓吧？06/13 23:10

42^F→GSXSP: 所以雅各和保羅都在解釋登山寶訓, 互相無衝突這樣嗎？06/13 23:13

46^F→GSXSP: @df 我不曉得th是要舉例還是特指.06/13 23:14

50^F→GSXSP: 我只是讀起來是特指所以有疑問想問.06/13 23:15

52^F→GSXSP: 那也就是說若是特指登山寶訓, df是同意的是嗎？06/13 23:16

56^F→GSXSP: 想確認主張登山寶訓沒有在詮譯保羅這個想法是安全的06/13 23:18

59^F→GSXSP: @un 所以我想清楚知道是哪個觀念有問題而進一步詢問06/13 23:19

69^F→GSXSP: 那解釋跟支持是一樣的意思嗎？我理解的有些微小差異06/13 23:24

70^F→GSXSP: (其實找th麻煩也無仿, 我還可以透過你們討論學到更多)06/13 23:26

73^F→GSXSP: @un 嗯嗯那我了解你的意思.06/13 23:28

78^F→GSXSP: Th 那句話我讀起來是解釋. 所以想要知道大家在討論什麼06/13 23:30

首頁

尾頁