作者查詢 / GHowPan
作者 GHowPan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19235則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping7330NBA6917car964HatePolitics845MenTalk842Stock587sex315C_Chat178Taoyuan162AllTogether154LoL135talk119GO105Beauty93movie66CN_Entertain36joke32toberich27home-sale23Hunter22Hawks20Nuggets19Wanted14YUGIOH12Plant10Orl-Magic9Salary9Tech_Job9Wizards8Grizzlies7Hornets7Teacher7CATCH6Thunder6Baseball5BLAZERS5L_TalkandCha5Mavericks5StupidClown5UTAH-JAZZ5esahc4G-S-WARRIORS4Kings4MiamiHeat4dog3friends3JD_Lover3mobile-game3StockPicket3Tainan3Anti-Cancer2Bucks2Ind-travel2LaClippers2Lakers2MonkeyPox2MuscleBeach2NBAEasyChat2Nets2Pelicans2PhD2Raptors2rent-exp2SP2_Basket2TaichungBun2YOLO2AfterPhD1BigSanchung1biker1Boy-Girl1Celtics1chatskill1ChungLi1CourtBasketB1Crowd1CVS1DotA21facelift1fastfood1gallantry1GossipPicket1Gov_owned1graduate1jawawa1KevinGarnett1Kyoto_Ani1LeBronJames1Marginalman1media-chaos1medstudent1MLB1NBA_Picket1NCYU_Fst_981NSwitch1PHX-Suns1PingTung1PokeMon1PublicIssue1RIPE_gender1SMSlife1specialman1Spurs1StephenCurry1SuperBike1tattoo_ring1Test1watch1WNBA1worldbasket1YAO1<< 收起看板(110)
60F推: 這跳球超猛11/15 10:57
36F推: 快艇補這麼多人還是這麼血汗...11/15 09:15
1F推: 我每次做題目測棋力都只有3K(嗚嗚11/14 15:41
96F推: Lopez不可能不協防,Lin面框無人守11/13 00:31
2F推: 翻譯:湖人還缺兩個狀元11/12 20:39
320F推: 別煩惱了,再選一個新的11/13 00:53
12F推: walker失常?算正常吧.!已經習慣他的低命中率11/12 17:47
38F噓: 反正我又不住高架旁邊,當然高架啊!11/12 17:41
58F推: 政績是什麼?你只不過現在才關心市政而已,現在有多好?11/12 20:45
62F推: 說我支持吳志揚?抱歉我沒投給他,建議你可以說兩個阿燦11/12 22:08
63F→: 哥的兩個政績出來聽聽先,我再為講話太衝的部分跟你道歉11/12 22:08
64F→: 。11/12 22:08
67F推: 那是給我的位子,當然要坐下去啊!路有比較平了嗎?大家11/12 22:32
68F→: 怎麼感覺?火警後的拆違建算政績,不過後續的行政就不清11/12 22:32
69F→: 楚了。11/12 22:32
80F推: 鄭文燦跟房價不利有什麼關係?11/12 23:31
93F推: 原來房仲不能希望房價變低?拜託別再無腦護航,就跟你說11/12 23:56
94F→: 沒支持吳志揚,你硬要扯藍綠欸...11/12 23:56
95F推: 我認為沒有必要為了噪音花1000多億,這就是我的想法,我11/13 00:01
96F→: 認為1000多億花下去只是讓少數人得利。我不奢望你認同房11/13 00:01
97F→: 屋仲介這工作,甚至厭惡這個產業,但你把我放在希望房價11/13 00:01
98F→: 變高這個框框裡,這絕對是錯誤的,因為我並非如此。11/13 00:01
99F推: 最後,我沒有說鄭文燦比吳志揚差,我是不認同鄭文燦比吳11/13 00:12
100F→: 志揚好幾十倍,幾百倍這種說法,因為我並沒有看到這樣的11/13 00:12
101F→: 情形,所以質疑是什麼政績讓你們這麼認為,而你卻不針對11/13 00:12
102F→: 這方面討論,反而質疑我的職業與政治立場,這挺讓人遺憾11/13 00:12
103F→: 的。11/13 00:12
125F推: 決定航空城計畫,選擇捷運站點,拓展高鐵站重劃,以上參11/13 01:36
126F→: 與計畫與決策的人,大多都因為擁有方便的資訊,應該在房11/13 01:36
127F→: 地產投資上大有斬獲,包含前市長與藍綠立委、議員,我想11/13 01:36
128F→: 這是很普片也很令人厭惡的事實,但現有的行政系統與法律11/13 01:36
129F→: 規範來說,這惡習無法避免,那開發與炒作必定共生。再著11/13 01:37
130F→: ,房價飆漲除了建設議題,還有因應金融海嘯的資金回流政11/13 01:37
131F→: 策,與投資者追求獲利的不斷追價。所以我們為了避免房價11/13 01:37
132F→: 飆漲,而停止航空城、捷運、與高鐵站開發?我想應該不能11/13 01:37
133F→: 為了停止漲價而不開發吧?是否應該從稅率著手才對,而現11/13 01:37
134F→: 在有了房地合一稅。吳志揚曾經很白目的說桃園價不夠高,11/13 01:37
135F→: 那確實是他的無知,但把桃園房價飆漲完全的怪罪於他,那11/13 01:37
136F→: 可能也並非事實,如果我們無法明白錯誤的因果,那只會不11/13 01:37
137F→: 斷重複犯錯而已。順便補充龜山陸橋2013就計畫要拆了,至11/13 01:37
138F→: 於拆地下道確實是燦哥的政績。11/13 01:37
162F推: 因為已經離題蠻遠的了,就不多再添加評論,就只列幾個資11/13 14:54
163F→: 訊的差異。桃園站前道路規劃與春日路的整頓,是104年4月11/13 14:54
164F→: 由縣長指示交辦給交通局。開發莫名奇妙的地方,如桃園中11/13 14:54
165F→: 路重劃、平鎮山子頂重劃、八德擴大重劃…,這些重劃討論11/13 14:54
166F→: 籌劃至少十年甚至二十年,送內政部審核就被打槍非常多次11/13 14:54
167F→: ,所以我並不認為這是吳志揚一個人的政績。而桃園適合開11/13 14:54
168F→: 發新重劃,或應執行舊都市更新,現在的答案很明顯。11/13 14:54
14F推: 結論:尼克輸11/12 14:05