作者查詢 / GCFAM
作者 GCFAM 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 28 (82.4%)
收到的『→』: 6 (17.6%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 17
送出的『推』: 2 (11.8%)
送出的『→』: 15 (88.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
GCFAM 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
GCFAM 在 PTT 最新的留言, 共 17 則
1083F→: 熊寶貝15分10/09 23:58
1119F→: 熊寶貝15分10/09 23:59
34F推: 大家好我是本文作者,關於提到家因規定的部份,因為我認為07/10 23:30
35F→: 役政署為家因訂定這一個小時的上限其實也代表了他們的底線07/10 23:30
36F→: ,而上週役政署收到投訴信聯絡我時也明確表示這樣的通勤時07/10 23:30
37F推: 間他們完全不能接受。但不接受歸不接受,真正有權力去動中07/10 23:32
38F→: 市勞工局的是勞動部,所以役政署也只能再次行文向勞動部表07/10 23:32
39F→: 達不滿並要求改善。就我所知道的消息,勞動部有發文來勞工07/10 23:34
40F→: 局,而勞工局也立刻跟役男開了座談會並提出折衷解決辦法,07/10 23:34
41F→: 目前正在行文給役政署以了解此辦法之可行性及有無違規之虞07/10 23:34
42F→: 另外關於房間坪數之規定,役政署是說因某些役別如矯正役07/10 23:36
43F→: 礙於其服勤處所本身空間就不足,根本不可能符合這每人至少07/10 23:36
44F→: 1.5坪之要求,所以在多年以前就把它拿掉了。雖然我是在役07/10 23:37
45F→: 政署的網域下找到這份「替代役役男管理實務」,但它目前是07/10 23:37
46F→: 不具任何效力的,實在很抱歉提供了過時的資訊。最後謝謝大07/10 23:37
47F→: 家的憤慨與關心,若有後續發展,不論好壞都會在這裡發布,07/10 23:38
48F→: 再次感謝!07/10 23:38
GCFAM 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:扇冷涼
文章數量:4