作者查詢 / GACKTC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GACKTC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共270則

限定看板：全部

看板排序：

全部optical187Coffee81Chemistry2<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[器材] Porlex磨豆機

[ Coffee ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: GACKTC - 發表於 2015/12/06 20:29(10年前)

3^F→GACKTC: 其實是因為最近手滑得購買外磨盤找了日本的網頁似乎沒有12/09 12:39

4^F→GACKTC: 提供原廠零件... Orz 有用破英文問Porlex官網但沒有得12/09 12:39

5^F→GACKTC: 到回應（到目前為止）可能英文太破了～～12/09 12:40

6^F→GACKTC: 剛入手網路上賣的外陶瓷零件的確形狀跟觸感質感跟原廠12/09 12:40

7^F→GACKTC: 有差異（特別是材質部分）...我買是一個340元（不含運）12/09 12:41

8^F→GACKTC: 先將就用.... 畢竟我入手還不到一年就手滑要重新購入12/09 12:41

9^F→GACKTC: 新的PorlexXD 匿名又是不鏽鋼12/09 12:42

10^F→GACKTC: 構造比起Porlex有點複雜最簡單輕巧的手磨我覺得還是Porlex12/09 12:42

Re: [問題] 價位上的問題

[ optical ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: lindsaychoi - 發表於 2015/12/02 12:43(10年前)

1^F推GACKTC: 這樣看起來不到「坑」的感覺說......12/02 13:06

2^F→GACKTC: B店可以公布嗎？12/02 13:07

3^F→GACKTC: 另外是價差3000元，您前篇推文寫了5000元12/02 13:08

4^F→GACKTC: 如果A店是地段好，精品眼鏡行，這價差是有可能的。12/02 13:10

8^F推GACKTC: 了。您沒直接寫出店名應該還好。12/02 13:58

9^F→GACKTC: 可以單比框的價差到5000元是否合理。12/02 13:59

10^F→GACKTC: 不過您兩邊都有消費了，還可以比較後續服務。這消費心得應12/02 14:02

11^F→GACKTC: 該很值得參考。:)12/02 14:02

[問題] 價位上的問題

[ optical ]64 留言, 推噓總分: +6

作者: lindsaychoi - 發表於 2015/12/02 09:25(10年前)

3^F→GACKTC: 好店不一定賣得便宜阿....看你好店的定義是甚麼～12/02 09:41

4^F→GACKTC: 有把驗光的專業度算進去嗎？：）12/02 09:41

8^F→GACKTC: 有的驗光另外收費收多收少他們自己定的...值不值得12/02 09:59

9^F→GACKTC: 看個人感覺。不過我猜這兩間您比較在意的是同樣的眼鏡12/02 10:00

10^F→GACKTC: 又是大廠鏡片收費比較低...很自然會質疑A店是否坑人12/02 10:01

11^F→GACKTC: 如果A店與B店驗光技術相比差不多...或許真的被坑了12/02 10:01

12^F→GACKTC: 個人感受比較重要... 但我不覺得A店因此不是好店12/02 10:03

13^F→GACKTC: 說不定A店「自己覺得」驗光技術超強賣這個價格很合理12/02 10:03

14^F→GACKTC: 但你已經下訂了...這才是重點吧？買了就不要比價了傷心12/02 10:03

16^F→GACKTC: 真假.... Orz... 鍵盤推測而已... 板上多推薦文只能參考12/02 10:06

17^F→GACKTC: 都是個人消費經驗而已：）12/02 10:06

20^F→GACKTC: 我是覺得營運成本這件事情不是顧客可以知道的12/02 10:48

21^F→GACKTC: 價差有點大...他覺得坑我不認為過份畢竟是個人經驗12/02 10:48

22^F→GACKTC: 說不定等他拿到眼鏡願意分享A店是哪一間可以讓大家公評12/02 10:49

23^F→GACKTC: 但如果真的要發表消費經驗把A店說出來可能要斟酌用詞12/02 10:50

24^F→GACKTC: 不能用「坑」這個字...比較中性的說法是「個人認為覺得12/02 10:50

25^F→GACKTC: 價差大」...12/02 10:50

26^F→GACKTC: 只能說原PO可能沒有跑多間一點店比價12/02 10:52

27^F→GACKTC: 買了就不要想太多了...他後續服務說不定很好呢！12/02 10:55

29^F→GACKTC: 唉...板主關注眼鏡這行時間非常長久了～一般消費者不見12/02 10:57

30^F→GACKTC: 得知道... 這就是有經驗跟沒經驗的差別了12/02 10:57

31^F→GACKTC: 但五千...說實在有點多我不知道東方跟hoya是不是有差那12/02 10:58

32^F→GACKTC: 多啦～12/02 10:58

33^F→GACKTC: 要知道是不是真的是營運成本必須得先知道A與B是誰12/02 10:59

35^F→GACKTC: 同意板主上面說法 .... 所以要用中性一點的字12/02 11:00

36^F→GACKTC: 比較不容易引戰或者起爭議12/02 11:00

37^F→GACKTC: 以免被告...這年頭發表心得還得特別小心呢～Orz12/02 11:01

41^F→GACKTC: 所以原PO說他釋懷了.... 希望他拿到的眼鏡品質跟服務有值12/02 11:03

42^F→GACKTC: 換句話說如果今天有一間店打從心底要坑顧客12/02 11:06

43^F→GACKTC: 顧客也只能認了...因為沒有人逼顧客硬要買～12/02 11:06

44^F→GACKTC: 顧客如果自己不去比價～買賣是歡喜甘願的要坑你的人是12/02 11:07

45^F→GACKTC: 沒有逼你要買或者賣的... 只能自認倒楣....12/02 11:07

46^F→GACKTC: 這就是買賣的本質....但本版提供了公開透明的分享平台12/02 11:08

47^F→GACKTC: 多在此版爬文或者上網找資料來判斷資訊是否正確才是王道12/02 11:08

48^F→GACKTC: 不過..若真的覺得被坑是可以申訴的...有管道很麻煩就是12/02 11:10

49^F→GACKTC: 也要提供相關證據...畢竟台灣還是有消保官的給原PO參考12/02 11:11

50^F→GACKTC: http://www.consumers.org.tw/unit312.aspx?id=19212/02 11:29

52^F→GACKTC: 嗯嗯... 單純買貴是無用...但買賣過程是否涉及「詐欺」12/02 11:33

53^F→GACKTC: 這個就有得吵了...5000元可以認了... 律師費跟心力都12/02 11:34

54^F→GACKTC: 不值... 算了...12/02 11:34

55^F→GACKTC: 當作上了一堂課...不要盡信此版的推薦文～還是得分辨12/02 11:36

56^F→GACKTC: 很多人推薦的店也不一定適合自己12/02 11:37

Re: [問題] 紅綠測試

[ optical ]31 留言, 推噓總分: +10

作者: joeneowu - 發表於 2015/11/30 22:16(10年前)

28^F推GACKTC: 「我會將我的結論放在最後面讓非驗光師的板友也能理解」12/01 13:02

29^F→GACKTC: 一種推廣驗光專業的概念喔....方向正確給推！12/01 13:03

[其它] 有人喝過檸檬樹莊園 (JavaNica)這隻豆嗎

[ Coffee ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: Dominate - 發表於 2015/11/30 22:11(10年前)

23^F→GACKTC: 水不一樣差異在哪兒？水質檢驗報告嗎？XD12/01 16:06

24^F→GACKTC: 如果是在家自己沖跟咖啡廳的來源當然不同阿～ Orz.....12/01 16:07

32^F推GACKTC: 推樓上...哈哈哈！！12/02 09:36

33^F→GACKTC: 上網查還真的有賣七到過濾的淨水器耶...果然專業XD12/02 09:37

Re: [其他]生咖啡豆補充劑一問

[ Coffee ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: redddd - 發表於 2015/11/30 21:01(10年前)

3^F推GACKTC: 推....板大無私分享～：）11/30 21:29

[其他]生咖啡豆補充劑一問

[ Coffee ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: yakumo2 - 發表於 2015/11/30 16:37(10年前)

7^F推GACKTC: 要問過醫生喔...還有它有沒有其他副作用...11/30 17:59

[其它] 想喝咖啡又怕睡不著，有建議嗎?

[ Coffee ]78 留言, 推噓總分: +37

作者: mikevada - 發表於 2015/11/29 13:25(10年前)

25^F→GACKTC: 早上喝，然後喝淺焙品質好一點的咖啡<11/29 17:32

26^F→GACKTC: 搭配運動與補充適量水分... 多試幾款可能比較有機會找到11/29 17:33

60^F推GACKTC: 我覺得原PO重點在於喝「超商咖啡」....11/30 11:34

[其它] 請推薦可泡出同超商拿鐵等級的咖啡

[ Coffee ]122 留言, 推噓總分: +40

作者: realdon - 發表於 2015/11/26 14:40(10年前)

33^F推GACKTC: 原PO的要求是「目前是希望能方便並且便宜的取得(直接用熱11/26 21:32

34^F→GACKTC: 水沖泡並加牛奶)」與其買掛耳包＋牛奶其實超商才是第一11/26 21:33

35^F→GACKTC: 選擇...便宜、方便、快速...11/26 21:33

36^F→GACKTC: 大家一直勸他升級.... 果然是咖啡人會做的事：）哈哈～11/26 21:34

38^F→GACKTC: ......繞一個彎才懂你說的～....11/26 22:01

41^F→GACKTC: 好一點的濾掛可能會超過40元.... 便宜的濾掛似乎只有11/26 22:35

42^F→GACKTC: 西雅圖... Orz...大包裝好市多這樣算一算可能跟超商差11/26 22:36

43^F→GACKTC: 不多了... 但如果自己願意花點錢買磨豆機自己磨豆可能會11/26 22:36

44^F→GACKTC: 比較便宜口味選擇也會比較多...11/26 22:37

45^F→GACKTC: 或最簡單的方式就是買濾紙＋濾杯...直接買磨好的咖啡粉11/26 22:37

46^F→GACKTC: 會比你買濾掛便宜：）11/26 22:38

86^F→GACKTC: 全家應該是光泉「咖啡專用奶」 ....不是鮮奶喔！11/27 18:18

87^F→GACKTC: 咖啡專用奶就是除了鮮奶還有其他添加物.....11/27 18:19

88^F→GACKTC: 不建議一直喝超商拿鐵...因為添加物真的不錯多....11/27 18:22

89^F→GACKTC: 下次您買拿鐵可以要求店員讓你看罐子上面寫的產品成分11/27 18:23

90^F→GACKTC: 非常超值... 另外很多咖啡店賣的拿鐵用的也不是純鮮奶11/27 18:23

91^F→GACKTC: 我買之前都會先問清楚他們用哪牌鮮奶...再決定要不要喝11/27 18:24

92^F→GACKTC: 另外前幾年開始流行的樺達奶茶也是用光泉XX專用奶（有點11/27 18:33

93^F→GACKTC: 忘了總之不是鮮奶）因為它的包裝跟光泉鮮奶非常類似11/27 18:34

94^F→GACKTC: 不過這種專用奶都是「紙盒」裝。11/27 18:34

95^F→GACKTC: 光泉鮮奶一般大家買得到的是「塑膠罐」裝不清楚是否有11/27 18:35

96^F→GACKTC: 營業用鮮奶的特製包裝...可能要查..11/27 18:36

110^F→GACKTC: 需要實際做個盲測來證明嗎？：P手沖加鮮奶絕對大勝了11/29 10:31

111^F→GACKTC: 不過喝慣濃縮的人應該覺得不夠味道...11/29 10:33

120^F→GACKTC: 浪費豆子？想太多了...你喜歡喝黑咖啡而已...12/02 09:48

121^F→GACKTC: 還是你認為好豆子加鮮奶就是浪費？12/02 09:49

[問題] 日本 JINS 配鏡問題請教(散光/取貨時間)

[ optical ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: namekevin - 發表於 2015/11/25 14:32(10年前)

1^F→GACKTC: 第一天到日本直接殺去問就好了：）11/25 14:46

2^F→GACKTC: 寄送到飯店或者海外寄送都有風險可以去日旅板問或者爬文11/25 14:47

8^F→GACKTC: 日旅板真的很多資料... 不過每間店的狀況不一樣11/26 10:28

9^F→GACKTC: 還是親自去問比較準確11/26 10:29

首頁

尾頁