作者查詢 / Friess

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Friess 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 行政法，公務員開單時，內容寫錯...

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Mcdona1d - 發表於 2017/08/02 09:08(8年前)

4^F→Friess: 應該是行程法第101條，得隨時更正吧！08/02 17:21

[問題] 關於非告乃罪的報案期限與追訴期之問題

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: Friess - 發表於 2017/07/30 16:15(8年前)

4^F→Friess: 請問非告訴乃論罪沒有告訴期間，那麼告訴期間與追訴時效是無07/30 16:27

5^F→Friess: 關的嗎?07/30 16:27

6^F→Friess: 非07/30 16:28

7^F→Friess: 我大概知道了，非告乃根本沒告訴時效的問題，檢警調知悉犯07/30 16:41

8^F→Friess: 罪事實後，依照法理本來就要主動展開偵查07/30 16:42

[問題] 拘提已刪文

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: -1

作者: kaufman - 發表於 2017/07/29 18:50(8年前)

11^F→Friess: 如果是的狀況符合刑訴76逕行拘提的要件，確實可以不用先傳07/30 16:23

12^F→Friess: 喚，可以直接拘提你，要件包含:居無定所、逃亡之虞、滅證07/30 16:23

13^F→Friess: 串供之虞、所犯為五年以上之重罪。有以上情形的話，檢警調07/30 16:24

14^F→Friess: 可以直接持拘票將你拘提到案07/30 16:24

15^F→Friess: 如果你認為被強光照射有造成疲勞訊問的話，可以在開庭時跟07/30 16:25

16^F→Friess: 法官主張警方詢問過程違反刑訴第156條，但是否符合還是看07/30 16:25

17^F→Friess: 法官07/30 16:26

[問題] 車禍-對方擁有路權

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +1

作者: alcool - 發表於 2013/09/24 12:57(12年前)

12^F→Friess:請問你們發生車禍的路口有紅綠燈嗎09/24 23:44

13^F→Friess:道路有分主幹道，雖然主幹道路權較大09/24 23:46

14^F→Friess:但車輛行經無號誌或閃光燈路口應減速慢行確認左右方來車09/24 23:47

15^F→Friess:所以就算對方路權大，也不代表你的肇責是100%09/24 23:47

16^F→Friess:你就先去醫院開驗傷單，再到交通隊備案作筆錄09/24 23:50

17^F→Friess:還有，車速過快跟肇事責任沒有絕對的關係09/24 23:51

19^F→Friess:沒有測速儀器，只看監視器，難道你的肉眼可以偵測速度嗎?09/24 23:52

20^F→Friess:現在都要求科學證據，不要在單看監視器就一直說車速過快09/24 23:53

[問題] 按鈴提告，但不知對方姓名

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Friess - 發表於 2013/08/29 15:56(12年前)

4^F→Friess:有影音檔08/29 21:21

[問題] 未滿18歲作筆錄須由監護人陪同?

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: Friess - 發表於 2013/08/23 10:55(12年前)

6^F→Friess:我後來有找到一條「警察機關防處少年事件規範」08/24 11:47

7^F→Friess:但這似乎只是警政署訂定的行政程序，似乎不算一個法律依據?08/24 11:48

8^F→Friess:少年經通知、拘捕到案，應注意通知其父母或法定代理人或現08/24 11:53

9^F→Friess:在保護少年之人到08/24 11:54

11^F→Friess:但是對當事人無效吧!警察不能強制當事人一定要監護人到場08/24 20:56

12^F→Friess:才能開始製作筆錄吧!?08/24 20:56

[問題] 車禍

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: cs12600 - 發表於 2013/06/15 23:10(12年前)

4^F推Friess:樓上那篇裡面提到民事訴訟6個月追訴期是錯的06/16 00:14

5^F→Friess:民事追訴期是2年，刑事是6個月內提告06/16 00:15

[問題] 塗改合約書是否涉偽造文書

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: tkucwlin - 發表於 2013/06/12 22:47(12年前)

2^F→Friess:而且是變造不是偽造吧!?06/16 00:30

[問題] 殺人未遂??

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: Friess - 發表於 2012/10/24 23:05(13年前)

1^F→Friess:還有緊急避難，如果流浪漢快餓死了，所以跑去麵包店偷東西10/24 23:12

2^F→Friess:吃，避免自己餓死，這可以算是緊急避難嗎?10/24 23:12

3^F→Friess:因為我看法條緊急避難有說，生命受到急迫或威脅可以主張10/24 23:13

4^F→Friess:這樣流浪漢快餓死了，生命也受到急迫不是嗎?10/24 23:14

6^F→Friess:我知道有最後手段，那流浪漢沒錢，沒東西吃，他最後的手段10/24 23:27

7^F→Friess:不是只剩下用偷的嗎? 不管是偷錢買東西吃，或是直接偷東西10/24 23:27

8^F→Friess:吃，他現在僅存不讓自己死亡的方法就是要吃東西10/24 23:27

9^F→Friess:這樣不能主張緊急避難嗎?10/24 23:28

[問題] 純正&不純正

[ LAW ]34 留言, 推噓總分: +2

作者: Friess - 發表於 2012/10/24 21:36(13年前)

2^F→Friess:我想知道純正不純正跟行為人的動機或是行為人與受害者之間10/24 21:49

3^F→Friess:特定關係有關嗎?10/24 21:49

5^F→Friess:我有發現到一個新的說法，就是純不純正在於行為人與受害者10/24 21:58

6^F→Friess:之間的關係，是這樣嗎?10/24 21:58

11^F→Friess:我知道我矛盾的點在哪裡了...10/24 22:26

12^F→Friess:是不是沒有"不純正作為"這種罪犯10/24 22:27

13^F→Friess:因為把純正不純正以及作為不作為拆開來看，用數學的排列組10/24 22:38

14^F→Friess:合，讓我誤以為有四種分類，所以產生矛盾...。10/24 22:38

16^F→Friess:可是實際上不純正的話應該是無法實行作為的不是嗎?10/24 23:00

17^F→Friess:例如小明不是公務員，他只能教唆身為公務員的小王圖利10/24 23:01

18^F→Friess:小明自己本身並無法作為，只能以教唆這種不作為的方式10/24 23:01

19^F→Friess:還是說真的有不純正的作為犯嗎? 我現在想不到10/24 23:01

首頁

尾頁