作者查詢 / Friess
作者 Friess 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共224則
限定看板:DSLR
看板排序:
27F推:所以風景照到底該拉飽和還是鮮豔度呢!?03/18 18:48
12F→:警察加強巡邏開罰不能嗎? 都不知道法律跟政府用來做什麼的03/18 08:47
13F→:還有這些看不懂國字的瞎子一堆,台灣真的太多這種人03/18 08:48
14F→:真的假的? 是看長的那端? 不是看箭頭那端嗎?02/25 12:10
15F→:http://ext.pimg.tw/leg1225/4ab0c135c49b2.jpg02/25 12:11
16F→:這是我從網路上找來的圖片,我的就是這種指針02/25 12:11
17F→:所以這張圖是70%的意思? 水滴指的代表水含量%數?02/25 12:12
20F→:感謝大家的幫助,小弟耍笨了02/25 12:26
30F→:因為那個箭頭真的是很直覺的會認為是指標處02/25 15:49
26F推:C30F2 跟S30F1.4哪個畫質較好呢? S30好便宜02/24 05:40
30F推:漂亮!!02/22 02:48
128F→:這邊什麼時候開始吃素信佛了...02/16 15:25
129F→:我想問一個問題,拿用食物誘鳥拍攝,跟拿香蕉給猴子吃有不02/16 15:27
130F→:同的地方嗎?? 純粹好奇大家的觀點02/16 15:27
251F→:大概這些正義人士都該回歸大地,進入森林裡面過原始人生活02/17 03:20
252F→:現在你家房子的所在地,正常情況下不知數十數百年前應該也02/17 03:20
253F→:是大自然的森林原野之類的吧!? 你的住處也破壞了大自然環境02/17 03:21
254F→:其實有點不懂為捨要這樣鑽牛角尖放大每個小錯誤,是真的有02/17 03:21
255F→:這麼誇張,這些餵食行為是會造成他們滅亡嗎!?02/17 03:22
256F→:人家拍照就是拍出自己心裡所想的,為什麼要管人家是人為還02/17 03:22
257F→:在自然的情況下拍攝的!?02/17 03:23
258F→:還有,這個世界本身就物競天擇,適者生存不是嗎!?02/17 03:24
259F→:人類本身就自私,單從牛與狗之間就看得出來,為什麼不能吃02/17 03:25
260F→:狗肉? 為甚麼法律要限制? 為甚麼不限制不能吃牛肉?02/17 03:25
261F→:不吃牛肉會不能生存嗎? 只是因為私心不是嗎?02/17 03:26
262F→:我不是什麼正義魔人,我也不吃齋信佛02/17 03:27
263F→:我只是看不慣很多人總是站在自己的立場與觀點02/17 03:27
264F→:去放大別人的每個行為02/17 03:28
265F→:D大、V大的論點想法,大部分就是我想表達的? 另外的就是人02/17 03:30
266F→:性的自私面,你不能因為你看不慣就去影響別人,你沒權力02/17 03:31
267F→:除非說這樣的行為會讓這個鳥類滅絕,那我同意禁止誘拍02/17 03:33
268F→:還有人說不擇手段獲得照片的方法我很不能認同02/17 03:36
269F→:除非是說商業用途以自然拍攝為題實則人為的誘食拍攝02/17 03:37
270F→:這種欺騙他人的方式當然不敢苟同02/17 03:37
271F→:但我不認為今天我想拍出我內心所想的畫面,就是這隻鳥02/17 03:38
272F→:有何不可!?什麼時候拍照變得這麼扭曲人心!?誘食到底是怎樣02/17 03:39
273F→:的罪大惡極了?到底是怎樣的不堪了?是像街頭飆車族一樣騷擾02/17 03:40
274F→:到其他人嗎!?02/17 03:40
308F→:很多人為了滿足自以為的正義感,然後干涉別人正當的行為02/17 13:17
309F→:有人說就事論事,扯到放天燈煙火蓋房子扯遠了我並不認同02/17 13:18
310F→:這世界本來許多事情就是環環相扣02/17 13:18
311F→:每個事情都有因果關係,然後你們在討論維護生態平衡不是嗎?02/17 13:20
312F→:最破壞生態的不就是開墾土地、森林?02/17 13:20
313F→:那憑什麼這樣做是合理的?原始人能夠在森林裡生活,我們卻要02/17 13:21
314F→:開墾森林蓋房子破壞原先的生態環境來生活!?02/17 13:22
315F→:不要把自己講得很清高,然後把別人的正當踩在腳下02/17 13:23
316F→:有人說善良的人放棄爭論,因為多說無用,其實只是在逃避吧!02/17 13:31
317F→:因為自己選擇性的私心,所以無法為自己其他私心行為辯護02/17 13:31
318F→:最後只好逃避、放棄02/17 13:31
319F→:如果真的是為了生態環境,我誠心地認為應該要先回歸原始人02/17 13:33
320F→:然後到底餵食鳥類對生態有什麼影響!?02/17 13:35
321F→:如果沒有,拍攝自己內心所想的照片,不以商業為用途02/17 13:37
322F→:到底有什麼問題!?02/17 13:37
323F→:還有,如果你不是素食者,你現在也依然被其他人類餵食02/17 13:38
324F→:雞、鴨、羊、鵝、豬、牛、海鮮..等等生物肉類02/17 13:39
325F→:那你的存在有沒有破壞生態!?02/17 13:40
326F→:已經存在的現實不代表是正確活是應該存在的02/17 13:41
327F→:只是因為從小到大的生活環境讓你認為這是應該的02/17 13:42
674F→:樓上是否板規3-6?02/21 03:18
675F→:我不曉得大家心目中的攝影是什麼樣子,不管是為了拍下令人02/21 03:20
676F→:驚嘆的照片,或者想流芳千古,還是單純記錄生活,也許像我02/21 03:22
677F→:一樣,將內心所想的拍出來,不管是否真實02/21 03:23
678F→:不曉得是什麼正義感如此作祟,非得影響、打擊他人拍照的樂02/21 03:24
679F→:趣,再不以違法或是不當行為為前提,當然不當這兩個字有很02/21 03:24
680F→:多主觀的成分,但為了這種沒有完全證實的事情鑽牛角尖02/21 03:25
681F→:是不是有些本末倒置? 真正該關心的不去正視,就是要找這種02/21 03:28
682F→:模糊地帶讓自己感覺是個良好的人士,並滿足自我正義感02/21 03:29
683F→:當然你們有你們的想法、看法,那是你們自己的事情02/21 03:30
684F→:我跟那些用正當方式誘食拍鳥的朋友是一樣的想法,那也是我02/21 03:31
685F→:們的事情,但干涉別人應有的權益時,就不是嘴巴說說而已了02/21 03:32
686F→:說實在的,我認為今天我爽,我結束一隻鳥類的生命也沒什麼02/21 03:33
687F→:從你我的口中不知道結束過多少被我們用理所當然的態度看待02/21 03:34
688F→:的生命,你我可曾感到不捨過?說維持生態平衡也不過是自私02/21 03:35
689F→:的想法,因為生態發生問題我們也會遭受影響,那不會引發生02/21 03:35
690F→:態問題的是否就不算是一個生命,人類就是一個自以為是、又02/21 03:36
691F→:私的生物,包括我自己,當然若是用程度衡量必定也有差異02/21 03:36
692F→:但在人類的這種生活模式下,你們這樣鑽牛角尖的行為02/21 03:37
693F→:真的就令人不解,如果今天你是位準備成為聖人並持續努力和02/21 03:39
694F→:大自然和平共處,並不以生命有貴賤之分,珍惜每一個存在這02/21 03:40
695F→:世上的小生命,隱居深山,只求能存活於世上,不以滿足私慾02/21 03:42
696F→:為主,那你今天規勸我不要誘食拍鳥,或者傳達你與大自然和02/21 03:42
697F→:平共處的理念,那我便會安靜地傾聽,可惜,似乎只是一群02/21 03:44
698F→:為了滿足自我,並試著讓自己"看起來"成為更好的人,同時以02/21 03:45
699F→:他人賦予的價值觀存活,然後去打擊其他不同理念的人02/21 03:47
700F→:這就是你們所謂的正義。02/21 03:47
740F→:樓上你吃素嗎? 你跟泰山一樣住森林和大自然一起和平共處嗎?03/05 23:31
741F→:對你們這些正義魔人來說,似乎都有一個被洗腦過的價值觀?03/05 23:33
742F→:餵食鳥類比一條生命還重要嗎? 你吃牛、雞、豬、羊..等肉類?03/05 23:33
743F→:我請問你不吃肉類你是否無法生存? 如果不是那請你們的正義03/05 23:34
744F→:先用在這更殘忍的殺害生命的維護上,在來說別人餵食鳥類破03/05 23:35
745F→:壞生態平衡,等你像泰山一樣回歸森林,不侵占自然界共有的03/05 23:35
746F→:土壤、林地再來這邊說你的這些正義,這是不是比較合理?03/05 23:36
747F→:不要都只在鍵盤上發揮你的偽正義,天天都跟世界上大部分的03/05 23:37
748F→:人類一同殘害著你們以為沒什麼的生命的你們,說這些話到底03/05 23:38
749F→:如何讓人信服&認同,而我已也大部分人一樣過著這樣的生活03/05 23:38
750F→:但我不偽善,也不會發表自以為正義的言論,我至少想辦法先03/05 23:40
751F→:好自己,我回在這邊回復這些長篇大論,也只是看不慣這種社03/05 23:41
752F→:會之中的常態,自以為是的正義,沒事找事,自己管不好又要03/05 23:42
753F→:去管別人,真的是會令人憤怒!03/05 23:42
2F→:反光鏡髒了照片不會影響嗎? 我是新手不是很懂12/18 17:12
3F→:反光鏡是否也可以像清理鏡頭那樣清理呢?12/18 17:13
10F→:其實是不妨礙拍攝拉,只是不時會注意到它的存在,有點礙眼12/18 20:05
17F→:在我剛剛努力了20分鐘還是失敗後,已不抱任何期望了12/18 23:05
18F→:不過是有時候注意到有些礙眼,拍攝不影響就好了12/18 23:05
19F→:我可不想做出會讓自己後悔的事情啊!!!12/18 23:06
19F推:我只有偶爾喝星巴克耶~~~其他的都沒有,那是不是GG了...12/11 17:06
1F推:謝謝你的建議,給了我更多購機的方向12/11 17:03
1F推:感謝大大的建議,我會慎重考慮的12/11 00:18
4F推:會的!!12/11 01:38