作者查詢 / FranHu
作者 FranHu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共654則
限定看板:全部
看板排序:
187F噓: 擺明了是不敢反抗逼的女生只好找別處發洩啊,別那麼弱好04/16 18:53
188F→: 嗎!看看人家大尉膩~04/16 18:53
234F噓: 這種引戰口吻為什麼不能噓,冤有頭債有主,找那個逼你的女04/16 19:22
235F→: 生別來亂版可以嗎04/16 19:22
63F推: 推這篇~推非一言堂04/07 16:14
83F推: 總之己所不欲勿施於人囉,某些反推的版友真的就算是幫忙04/07 16:42
84F→: 講話也不該做出無謂的指控~04/07 16:42
85F推: 但感覺風氣有在平衡了哈哈,以後應該能減少一些這種對立04/07 16:44
241F推: 所以某樓要酸原po卻開整齣劇地圖炮?04/08 13:10
242F→: 這樣的話st大講的很實在啊哈哈04/08 13:12
46F推: 怪環真不解釋就典型的檢討被害者啊超無法理解01/25 09:28
67F推: 那妳怎麼不說,如果是勝男要這個友情,她就該好好道歉?01/25 09:46
69F→: 就環真可憐啊她就該被罵還追著人家解釋01/25 09:47
70F→: 是有沒有這麼m01/25 09:47
72F→: 不管她眼中怎麼想,結果就是她誤會了01/25 09:48
73F→: 她有說過一句對不起嗎01/25 09:48
75F→: 罵人家這麼多難聽話,一句誰叫妳不解釋就帶過01/25 09:48
79F→: 還有人要幫她護航說這也是人之常情,不准別人說她壞話01/25 09:49
81F→: 被罵成這樣哪裡不是被害者啊,那郝勝男在愧疚什麼01/25 09:50
82F→: 她也曾經要解釋,是誰在氣頭上罵人家爛女人爛東西不聽解01/25 09:52
83F→: 釋,環真幹嘛巴著她01/25 09:52
84F推: 自己要愛到卡慘死還要被她誤會的人體諒她的情傷跟盲目,01/25 09:54
85F→: 憑什麼啊到底01/25 09:54
92F推: 何況蔡環真根本罵得超好,從頭到尾郝勝男就把自己放第一01/25 09:57
93F→: 位,好朋友比不過自己的愛情,哥哥的幸福比不過自己的愛01/25 09:57
94F→: 情(所以撮合)哥哥的感受比不過自己的厭惡(所以一直逼兩人01/25 09:57
95F→: 分手)最後分了也只能自己哥哥甩環真不能環真甩人家01/25 09:57
96F→: 到底怎麼可以這麼自我中心啊01/25 09:57
97F推: 蔡環真是郝勝男言語暴力的受害者這件事從郝勝男難聽話一出01/25 10:05
98F→: 口就成了既定事實,不要又扯蔡環真解不解釋可以嗎,01/25 10:05
120F推: 環真會變這樣根本就郝勝男害的啊,一腦衝就翻臉罵人還不01/25 09:33
121F→: 聽解釋,現在反過來怪環真不講,妳哪位啊我幹嘛一定要抱妳01/25 09:33
122F→: 大腿01/25 09:33
125F噓: 噓噓噓腦殘自私幼稚郝勝男01/24 23:16
131F→: 假好心01/24 23:17
154F→: 大聲什麼啦到底誰錯啊01/24 23:21
168F噓: 對環那麼兇,學長的事換個臉01/24 23:24
237F噓: 勝男:都是他們的錯~~~01/24 23:29
248F噓: 到底誰說她pass01/24 23:32
768F推: 就妳這個小姑一天到晚唱衰,分手又不爽= =01/24 22:43
807F推: 環環說得真好!!!01/24 22:45
828F→: 勝男真的超自我中心啊01/24 22:46
916F→: 還想幫學長開脫= =01/24 23:25
1199F推: 有沒有罵人家爛女人只要吼一頓就算道歉的掛01/24 23:33
89F推: 我是認為,你們的創意大概來自於只能苦中作樂被激發的潛01/19 21:37
90F→: 能,遇到的鳥事改善的希望不大,只好開開玩笑帶過。而我01/19 21:37
91F→: 們遇到不滿意的事情是可以向政府抗議和表達不滿的,不需要01/19 21:38
92F→: 這種作賤自己的幽默。舉個例子,毒奶粉爆發你們只能搬空外01/19 21:38
93F→: 地的超市,我們有食安問題就靜待司法調查,因為我們相信政01/19 21:38
94F→: 府做不好能用選票換一個。從這個角度看你們的幽默似乎並01/19 21:38
95F→: 不值得驕傲。另外那個表情圖真的超級醜又超級低俗,要把這01/19 21:38
96F→: 種東西稱為軟實力恐怕沒那麼恰當吧…01/19 21:38
394F→: 到底哪裡窮追不捨了版主證明後根本沒人繼36.236.223.113 09/07 23:07
395F→: 續質疑吧,頂多解釋當初為什麼質疑,咄咄36.236.223.113 09/07 23:08
396F→: 逼人的是另一方吧36.236.223.113 09/07 23:08
397F推: 在那邊檢討版主證明前版友的質疑真的是完36.236.223.113 09/07 23:09
398F→: 全。。。只能推這篇36.236.223.113 09/07 23:09
412F推: 只有原原po的一面之詞為什麼不能繼續解釋36.236.223.113 09/07 23:18
413F→: ,何況某些質疑有憑有據為什麼不能繼續?36.236.223.113 09/07 23:18
428F推: 原原po在版主協助證明前的言詞的確引起不36.236.223.113 09/07 23:23
430F→: 少人懷疑,又堅持不肯提出證明,這種情況36.236.223.113 09/07 23:23
431F→: 下引起其他人更深疑問很正常吧,我也可以36.236.223.113 09/07 23:23
432F→: 理解質疑的版友的想法36.236.223.113 09/07 23:23
442F推: 雙方都態度不好可是都可以被理解情況下為36.236.223.113 09/07 23:28
443F→: 什麼只檢討質疑版友不檢討原原po?或者是36.236.223.113 09/07 23:28
444F→: 其他被證實的廣告文為什麼又沒人講話?36.236.223.113 09/07 23:28
445F→: 因為最後版主有證明?不過是看結果論英雄罷36.236.223.113 09/07 23:28
446F→: 了36.236.223.113 09/07 23:28
208F噓: 我是不覺得像樓上那樣講話有比"感覺很葉珮36.236.223.113 09/07 23:04
209F→: "友善啦36.236.223.113 09/07 23:04
210F→: 要替原原po拍拍要不要順便拍拍被影視是幼36.236.223.113 09/07 23:06
211F→: 稚兒童的版眾拍拍?36.236.223.113 09/07 23:06
218F噓: 那這樣以後大家都別噓廣告或葉珮,反正可36.236.223.113 09/07 23:32
219F→: 以自己判斷啊?判斷能力是拿來要求自己不36.236.223.113 09/07 23:32
220F→: 是版友的吧= =36.236.223.113 09/07 23:32