作者查詢 / FerretYayu
作者 FerretYayu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3057則
限定看板：全部
看板排序：
全部NTUST_Talk1351home-sale1220Gemini153HandMade65L_LifeInfo52TaichungBun31BuyTogether20e-shopping20Sewing19MayDay12Singapore12NTUST-EE-B936cat5JP_Custom5NTUST-ECE5NTUSTSG5ask3DietDiary3facelift3LoveLive3NDMC-PH233NIHONGO3NTUST-IM-B943TA_AN3Taoyuan3TOEIC3NTUST-DC-B962NTUST-EE-A972NTUST-EE-B952NTUST-HC-952NTUST-TX-B962Salesperson2SpaceArt2Barista1BeautyBody1BeautySalon1ChineseMed1ChungLi1Coffee1CSMU-AFL1DSLR1feminine_sex1hypermall1Libra1Loan1NTUEE_POWER1NTUST-ARCH1NTUST-CE-M961NTUST-CH-A951NTUST-DC-B971NTUST-DT92-11NTUST-DT93-21NTUST-DT94-11NTUST-DT95-11NTUST-EE-B941NTUST-ET-A961NTUST-ET-B881NTUST-ET-B931NTUST-IM-M951NTUST-TX-B921NTUST-TX-B951NTUST_BD1NTUST_CSB911NTUST_STUDY1NTUSTET-TEAM1Virgo1<< 收起看板(66)
2F推: 請問社區文規範拉掉了嗎？好像沒看到12/18 12:07
3F推: 啊爬到新公告了，歹勢QQ12/18 12:10
10F→: 沒車位這很正常。但一般消費者未必會這樣思考、也因06/05 11:04
11F→: 此當初前輩們設計格式時是把每個項目說明都考量進去06/05 11:04
12F→: 的。PTT屬於學術網路、很多規範制度上相對嚴謹，前面y06/05 11:04
13F→: 大也舉例透天雖有車位但未計坪的可能性不是嗎？從十多06/05 11:04
14F→: 年前我印象中管版都是要求逐項說明不得自行刪改，不然06/05 11:04
15F→: 何必設計公版格式？再者我舉的例子明顯多篇都是有車06/05 11:04
16F→: 位而未做說明吧？這樣提出疑問哪裡不對嗎？或者版主就06/05 11:04
17F→: 修改哪些是必填、哪些是選填不是讓大家更清楚？06/05 11:04
18F→: 格式刊登也可以？直接問問題就應該被莫名貼標籤，這才06/05 11:28
19F→: 叫惡意吧！06/05 11:28
21F推: 中部幾個綠建築明規劃的很美啊~希望可以規劃更完善Q_Q09/15 18:14
22F→: 綠建築真的不是只有種植物在外牆而已09/15 18:14
10F→: 沒認錯的話，中間也掛過其他顏色領帶啦…08/31 22:20
9F→: ！？哪裡有人提到大安？C大越來越嗯湯了08/13 18:23
16F→: 我也是聽有現場帶看同事分享啦～承辦提供照片裡沒拍出08/09 10:50
17F→: 來https://i.imgur.com/OEJGLRv.jpeg08/09 10:50
18F→: https://i.imgur.com/QQL7Hlg.jpeg08/09 10:52
21F→: 是三花大美女XD 他們每天都過著我想要的生活08/09 12:40
19F推: 恭喜入手，在自己的規劃都是好事07/26 12:56
14F→: #1eFb7WSC/chicken99/1-3-2，固定格式還可以刪改？06/03 19:51
15F→: 確認一下，所以刊登出售文時，格式項目是可以自己編06/04 11:25
16F→: 輯的？06/04 11:25
17F→: 「停車位」的說明，以及「兩年內上一筆實價登錄」。06/04 16:16
18F→: 硬要逐行挑的話其實還有、但我印象版上格式就是照著打06/04 16:17
19F→: 但後來慢慢看到一些業務自行更改格式，這是可行的？06/04 16:18
22F→: 所以有車位坪數，但未說明是坡平或者機械。應是不行06/04 17:51
23F→: 的對嗎？06/04 17:51
26F→: 所以才搞不懂了@@06/04 23:22
27F→: 車位說明即使沒有、也應該標示無，怎麼業務自行刪除然06/04 23:22
28F→: 後還可以過？06/04 23:22
32F→: 今天如果是常在FB刷廣告的業務，看到沒說明車位就認定06/05 11:04
33F→: 沒車位正常，但一般消費者未必知道。PTT本就是架構在06/05 11:05
34F→: 學術網路上、所以規範制度一直都是相對嚴謹的。06/05 11:05
35F→: 且不說我詢問的案例，明顯多篇都是有車位卻刪除該項06/05 11:06
36F→: 目未做說明。前面y大也舉例、透天可能有車位卻未計坪06/05 11:06
37F→: 的情況不是嗎？06/05 11:06
38F→: 那這樣板上前輩何必制定固定格式？是否可以在原本格06/05 11:09
39F→: 式更正說明，哪些是必填、哪些是選填？這樣解讀不就是06/05 11:09
40F→: 看現在心情寫的意思嗎？06/05 11:09
44F→: 沒有人喜歡惡意檢舉，前面有打車位坪數卻未說明要看06/05 11:23
45F→: 的人舉證？未符合格式提出來詢問討論就是惡意？06/05 11:23
46F→: 我問的就是現在大家是否可以不用依照固定格式刊登，06/05 11:24
47F→: 怎麼就變成惡意了？06/05 11:24
48F→: 該業務我也根本不認識，朋友貼來問我是不是自己編輯06/05 11:28
49F→: 格式上來貼文也可以，直接發問反而應該被貼標籤，這才06/05 11:29
50F→: 是真正的惡意吧！06/05 11:29
35F推: 就說上網肯定能學到東西06/27 09:13
405F推: 純恭喜成交，不抽～06/23 20:38
2F推: 請問社區文規範拉掉了嗎？好像沒看到12/18 12:07
3F推: 啊爬到新公告了，歹勢QQ12/18 12:10
10F→: 沒車位這很正常。但一般消費者未必會這樣思考、也因06/05 11:04
11F→: 此當初前輩們設計格式時是把每個項目說明都考量進去06/05 11:04
12F→: 的。PTT屬於學術網路、很多規範制度上相對嚴謹，前面y06/05 11:04
13F→: 大也舉例透天雖有車位但未計坪的可能性不是嗎？從十多06/05 11:04
14F→: 年前我印象中管版都是要求逐項說明不得自行刪改，不然06/05 11:04
15F→: 何必設計公版格式？再者我舉的例子明顯多篇都是有車06/05 11:04
16F→: 位而未做說明吧？這樣提出疑問哪裡不對嗎？或者版主就06/05 11:04
17F→: 修改哪些是必填、哪些是選填不是讓大家更清楚？06/05 11:04
18F→: 格式刊登也可以？直接問問題就應該被莫名貼標籤，這才06/05 11:28
19F→: 叫惡意吧！06/05 11:28