作者查詢 / FenixShou

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FenixShou 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4304則

限定看板：全部

-10

[ DummyHistory ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: qkeeptalk123 - 發表於 2015/01/06 15:13(11年前)

18^F推FenixShou: 我早就說馬英九的腦袋被寄生了嘛你看從前的他跟現在01/06 17:09

19^F→FenixShou: 行為模式差多遠? 不信的人真的是太單純了寄生獸是真的01/06 17:10

20^F→FenixShou: 事情絕非人為那麼簡單不相信的人真是好傻好天真01/06 17:11

22^F推FenixShou: 沒有捏我在反串陰謀迷迷的口吻博大家一笑啊XD01/06 17:14

24^F推FenixShou: 如果你會覺得我那種論述方式無理又沒有根據01/06 17:19

25^F→FenixShou: 那請你用相同標準去檢視美國陰謀論者們的發言喔01/06 17:20

26^F→FenixShou: 我只不過是用相同的語法寫出寄生陰謀論而已嘛01/06 17:20

31^F推FenixShou: 是吧那看來我們有共識啊每個人都有自己相信的01/06 19:58

32^F→FenixShou: 不要錯把自己相信當成世界唯一的真理那都好說01/06 19:59

Re: [討論] 美國公然介入香港的可能性

[ DummyHistory ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: reinherd - 發表於 2015/01/05 22:02(11年前)

8^F推FenixShou: 是是是介入台灣事務都不需要藉口介入香港就要求一堆01/06 17:23

Re: [討論] Dirk被蓋火鍋

[ NBA ]32 留言, 推噓總分: +23

作者: Justice5566 - 發表於 2015/01/05 20:42(11年前)

7^F推FenixShou: 樓上講的我有印象無解進攻武器XD 只能等他自己放槍01/05 21:06

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]52 留言, 推噓總分: +22

作者: qkeeptalk123 - 發表於 2015/01/05 16:21(11年前)

10^F推FenixShou: 的確有些人發文的態度不像是來說服人反而像是來討戰01/05 17:23

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]75 留言, 推噓總分: +20

作者: tenweli - 發表於 2015/01/04 11:33(11年前)

6^F推FenixShou: 稍微有點邏輯就知道得罪美國關進去什麼的只是個JOKE01/04 11:38

8^F→FenixShou: 但是這個版的版風似乎是只要發文講得煞有其事就一堆人01/04 11:39

9^F→FenixShou: 會當真01/04 11:39

30^F→FenixShou: 這個版充斥陰謀論真的很符合架空歷史版的版名01/04 11:50

32^F→FenixShou: 更FUNNY的是有人出來質疑陰謀論要求提出證據就會被01/04 11:51

34^F→FenixShou: 當成外行人不懂笨蛋反正都他們最懂XD01/04 11:51

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: asynchronous - 發表於 2015/01/04 11:22(11年前)

1^F推FenixShou: 就說了版主整天腦補看他什麼時候出來拿證據打我臉01/04 11:29

2^F→FenixShou: 反正馬英九當八年總統哪一年升旗都可已凹成是支持他01/04 11:30

3^F→FenixShou: 要當畢業禮物怎麼不是明年1/1再升?01/04 11:30

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: godivan - 發表於 2015/01/04 10:15(11年前)

1^F→FenixShou: 為什麼不是給中華民國的禮物? 原文提的都是ROC01/04 10:26

2^F→FenixShou: 可沒半次提到馬英九原來版主腦補一下再煞有其事的說出01/04 10:26

3^F→FenixShou: 就一堆人無理由相信照單全收了01/04 10:27

9^F→FenixShou: 支持ROC就是支持馬總統? 又一個奇妙連結01/04 10:31

10^F→FenixShou: 那照你這麼說親日的人都支持安倍親中的都愛習近平01/04 10:32

11^F→FenixShou: 馬英九當總統當八年在哪一年升旗你們都可以凹成支持他01/04 10:33

22^F→FenixShou: 整頁大半都是他寫的廢文請問哪篇願聞其詳01/04 11:11

25^F→FenixShou: 我管他支持誰要說服我很簡單證據和推論拿出來我絕對01/04 11:20

26^F→FenixShou: 會信服現在就是有些人貼一篇美國升旗對ROC釋出善意01/04 11:21

27^F→FenixShou: 的新聞然後要人相信這就是支持馬英九怎麼說服人?01/04 11:22

28^F→FenixShou: 不重要反正你們通通給我相信就對了01/04 11:23

29^F→FenixShou: 其實要打我臉很簡單去找一篇華府表態這是肯定馬英九01/04 11:23

30^F→FenixShou: 的新聞稿我就會道歉閉嘴01/04 11:24

32^F→FenixShou: 找不到?那就不要在那邊煞有其事還把不信的當笨蛋01/04 11:25

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]136 留言, 推噓總分: +15

作者: plamc - 發表於 2015/01/04 02:21(11年前)

34^F→FenixShou: 只有我覺得版主很會腦補嗎....美國有作解釋?01/04 09:48

35^F→FenixShou: 升旗直接意義是挺中華民國為什麼一定和馬綁一起連結?01/04 09:54

36^F→FenixShou: 版主說了美國幾乎不管我國地方選舉又說美國雪中送炭01/04 09:55

37^F→FenixShou: 這不是同一篇文自己打自己的臉?01/04 09:56

45^F→FenixShou: 一整個腦補陰謀論我也可以凹說美國的目的是要警告馬英01/04 10:19

48^F→FenixShou: 九維護中華民國主權反正會懂的就是會懂看不懂外行人01/04 10:20

49^F→FenixShou: 你們可以說"我推測美國這麼作可能是要BLABLA"01/04 10:21

50^F→FenixShou: 但是一口咬定"美國就是blabla 看不懂是笨蛋" 就太腦補01/04 10:22

55^F→FenixShou: 那就對了你都會質疑我的腦補為何不質疑版主腦補01/04 10:28

56^F→FenixShou: 或者是你們自己的腦補明明眼前所見就只有簡單的事實01/04 10:29

57^F→FenixShou: 要對事實作各種推測可以但請不要咬定那就是唯一解01/04 10:30

67^F→FenixShou: 很抱歉喔版主可沒有寫什麼篇幅來證明他的假設01/04 10:35

68^F→FenixShou: 而是直接把他的假設當成事實洋洋灑灑寫一大篇01/04 10:35

70^F→FenixShou: 至於那些質疑假設的人回句看得懂就看得懂這樣01/04 10:36

72^F→FenixShou: 要就解釋清楚提出論述不用對別人的質疑放大絕01/04 10:39

73^F→FenixShou: 我的疑問很簡單: 升旗=挺馬的證據和推論過程在哪裡01/04 10:40

74^F→FenixShou: 用不著寫一大篇廢話來問一個簡單的問題01/04 10:41

83^F→FenixShou: 好吧如果這種宗教式論述就是你們想要的討論風氣那就01/04 10:46

84^F→FenixShou: 讓版風如此吧提出任何理論都不需要證據和推論過程01/04 10:47

85^F→FenixShou: 只是用一套似是而非的"行內人就是懂外行人不懂"01/04 10:47

86^F→FenixShou: 然後直接把假設昇華成真實那討論水平就到這裡而已01/04 10:49

91^F→FenixShou: XD 本來就是提出理論的一方要負責舉證啊阿提出又不舉01/04 10:53

92^F→FenixShou: 證質疑一下就說人家攻擊我可不是覺得升旗沒什麼01/04 10:54

93^F→FenixShou: 而是這個"什麼"不是版主一口說了算01/04 10:54

96^F→FenixShou: 啊提出一個理論不給證據只說懂的就懂不懂就不懂01/04 11:00

97^F→FenixShou: 這不是宗教式論述是啥XDDD01/04 11:00

98^F→FenixShou: 我跟你說這世上有飛天拉麵神的存在只有信徒才懂01/04 11:01

99^F→FenixShou: 你不相信是因為你不懂你不要質疑我這不就是宗教?01/04 11:01

102^F→FenixShou: 就是這樣啊人家擺相片是擺小姐的相片又不是擺車伕的01/04 11:06

103^F→FenixShou: 偏偏版主的邏輯就是可以腦補成老爺是因為滿意車夫才擺01/04 11:06

104^F→FenixShou: 你說會不會是小姐旁邊那個車伕幹的不錯，才建下如此奇01/04 11:08

105^F→FenixShou: 功? 這種層級的事輪得到那些嘍囉? 就算車伕幹的好也是01/04 11:08

106^F→FenixShou: 小姐服務有方完全可以用他自己的文打他的臉01/04 11:09

Re: [討論] 喬丹 fadeaway 是怎麼練的?

[ NBA ]67 留言, 推噓總分: +29

作者: murray5566 - 發表於 2015/01/04 01:08(11年前)

52^F噓FenixShou: 那個晃脖子會對防守球員造成誤判好嗎你打過籃球?01/04 09:18

Re: [討論] 其實今天最後的play是一個領繩的布局?

[ NBA ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: belleb05588 - 發表於 2015/01/03 22:25(11年前)

34^F噓FenixShou: 爛動畫01/04 09:21

-10