作者查詢 / ExxonMobil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ExxonMobil 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[問題] 為什麼非晶質會透光?（玻璃）

[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: fragmentwing - 發表於 2022/03/17 12:19(3年前)

29^F推ExxonMobil: 非晶不是多晶，另外非晶金屬也是不透明的。透不透明還03/21 09:19

30^F→ExxonMobil: 是看吸收頻率。03/21 09:19

31^F→ExxonMobil: 多晶之所以透明度差是因為晶界散射，但非晶相實際上更03/22 12:23

32^F→ExxonMobil: 類似液體，是isotropic，因此是高度透明的。03/22 12:23

[問題] 溫度與時間圖的變化區域

[ Physics ]61 留言, 推噓總分: +6

作者: fragmentwing - 發表於 2021/12/27 11:12(4年前)

6^F推ExxonMobil: 麻田散鐵需要奧斯田鐵轉化過來，4已經沒有奧斯田鐵了12/29 08:23

7^F→ExxonMobil: ，所以不會有麻田散鐵。12/29 08:23

18^F推ExxonMobil: 路線三在淬火火前50%已轉化為變韌鐵，剩下的奧斯田鐵12/30 12:01

19^F→ExxonMobil: 會在淬火的過程中變成麻田散鐵。沒有你想的那麼複雜。12/30 12:01

20^F→ExxonMobil: 圖的明確度就看你的標準了，正負幾十度的誤差應該是可12/30 12:04

21^F→ExxonMobil: 以預期的。淬火的溫度時間變化應該是可以參考這張圖。12/30 12:04

22^F→ExxonMobil: 至於後續的熱加工，並不在這張圖的考慮內。12/30 12:04

25^F推ExxonMobil: TTT圖不就是在說金相和冷卻速率的關係？怎麼會不適用01/01 13:53

26^F→ExxonMobil: quenching01/01 13:54

45^F推ExxonMobil: 我大概了解wohtp的困擾，這張圖是工程圖，而不是嚴謹01/02 08:04

46^F→ExxonMobil: 的科學圖。淬火的確實會保留一些殘留的奧斯田鐵，但那01/02 08:04

47^F→ExxonMobil: 是不想要的結果，實務上會用一些後續處理消除。01/02 08:04

[問題] 熵變的公式問題

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: soome - 發表於 2019/04/07 18:24(6年前)

5^F推ExxonMobil: 湖的體積遠大於球，因此被視為熱庫04/08 23:31

[問題] 實驗上操作偏振光

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: patrickyo - 發表於 2019/01/23 16:36(7年前)

2^F推ExxonMobil: 先把你的set up描述一下，不然不好說，p和s取決於你的01/24 00:24

3^F→ExxonMobil: 入射反射面01/24 00:24

[問題] 如何得知顯微鏡物鏡的後焦距？

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: FourWalls - 發表於 2019/01/20 14:18(7年前)

1^F推ExxonMobil: 規格沒有effective focus length 嗎？或是整個系統的01/21 06:35

2^F→ExxonMobil: NA值？01/21 06:35

3^F推ExxonMobil: 如果知道折射率還有entrance pupil的話就能算，介質是01/22 00:45

4^F→ExxonMobil: 空氣的話n=1, 油的話要去查。 wiki numerical apertur01/22 00:45

5^F→ExxonMobil: e。01/22 00:45

[新聞] 諾貝爾物理獎—光學脈衝

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +11

作者: NTUmaki - 發表於 2018/10/02 18:35(7年前)

12^F推ExxonMobil: 醫美用不到那麼高量級的功率，一般醫美頂多用到MW而已10/04 22:40

13^F→ExxonMobil: 。再高目前都是科研在用了10/04 22:40

[問題] 雷射 808紅外光跟450藍光比較

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: amous6666 - 發表於 2018/01/17 21:01(8年前)

3^F推ExxonMobil: 先去確認spot size，比較一下能量密度。還有脈寬有沒01/20 03:35

4^F→ExxonMobil: 有差別？01/20 03:35

[問題] 太陽的光是如何形成的

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: weichung - 發表於 2017/08/07 11:26(8年前)

1^F推ExxonMobil: 繞射08/09 01:35

[問題] 關於太陽能電池的電性

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: pypypuppy - 發表於 2017/08/03 00:28(8年前)

1^F推ExxonMobil: http://i.imgur.com/6o4Dc3G.jpg08/03 01:30

首頁

尾頁