作者查詢 / Entropy1988

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Entropy1988 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共201則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部C_Chat5856Physics5394Evangelion3277SSSH-16th-Fk3236Gossiping1837SSSH-16th311363SSSH-16th310285Atheism212C_ChatBM201joke127W-Philosophy82StupidClown70Math61AC_In56Isayama44SSSH-16th31728KS98-30225PublicIssue24Shana21NCCU_SSSH19welcome_NHK18HatePolitics17PSY16NCKU_MEPhC15BoardCourt14Chemistry14Militarylife14ChineseMed12Ghost-Shell12NCU_Talk12sex12CFantasy11GHIBLI11LaTeX11Teacher11watch11WomenTalk11H-GAME10specialman10SSSH-16th30910Suckcomic10Violation10ask-why9Conan9L_TalkandCha9PokeMon8Wargaming8GameDesign7TypeMoon7Ajax6Audiophile6BBSmovie6Boy-Girl6gallantry6graduate6IA6medstudent6movie6NARUTO6PC_Shopping6RTS6biker5dog5EVA5LightNovel5MONSTER5paranormal5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5Statistics5YUGIOH5Little-Games4Military4MRT4ONE_PIECE4ScienceNote4SENIORHIGH4Buddhism3ChainChron3CSU3kartrider3kenichi3LTK3Maiden_Road3NCUFingrad033NTUGIEE_AMTG3PttLifeLaw3PuzzleDragon3RomanceGame3Steam3Suckgame3asciiart2Azumanga2book2C_and_CPP2car2Christianity2CMstudents2CODE_GEASS2CSMU-MED962CSMU-MT972CultureShock2Electronics2fastfood2firsttime2Geography2IdolMaster2IrresCaptain2JP_Entertain2Kaohsiung2Key_Mou_Pad2kochikame2LegalTheory2marvel2Mechanical2Nantou2NCCU08_JAPAN2NCCU09_PSYCH2NDHU-Ch1022NDMC-D622pet2R99A41XXX2Salary2SHU_LawGrad2Sociology2speech2SSSH-16th3132talk2TeleBooth2TigerBlue2Tyukaitiban2VideoCard2Vocaloid2Web_Design2WorldCup2AGEC961Ancient1AndroidDev1Anti-ramp1APH1Aussiekiwi1Aves1Baseball1Battery1Beauty1BigSanchung1BLEACH1Broad_Band1Buddha1CareerPlan1Catholic1CHGSHQQgirls1Chiayi1ck61st3061cksh85th3141clmusic1coincidence1cosplay1DeathNote1Desp_Housewi1DIABLO1DiscoveryNGC1DummyHistory1Elephants1EuropeTravel1Expansion071FATE_GO1FBG1FCU_EE00B1FinalFantasy1FITNESS1Folklore1Gintama1GTO1HCHS901151HK-movie1Hunter1I-Lan1Inference1Instant_Food1JP_Custom1KanColle1kawaii1KingdomHuang1Lawyer1love-vegetal1MartialArts1MasamiTsuda1MenTalk1MrChildren1Mudran1NANLIN3011NBAEasyChat1NCHU-ENVE1021NCUT1NDHU-His1001NDHU-His1021NDHU-LS-SB1NitroPlus1North_Coast1Notebook1NPUST1NSwitch1NSYSU_Volley1NTHU_STAT941NTNU-GSHIS1NTTU_CSIE991NTU1NTUmed001Old-Games1Opera1pharmacist1PingTung1PlayStation1PttNewhand1seiyuu1SSSH-15th3061SSSH-15th3131SSSH-16th3011ssshrock3021StarCraft1study1Tainan1tajen1Taoyuan1THUMath951TNFSH102nd1Tobacco1Touhou1TPC_Police1Transfer1TransPhys1TTU-BM1001TUT1TW-language1TWvoice1TY_Research1USC1UTENA1VR1Warfare1Windows1wisdom1WorkanTravel1WOW1You_out1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(248)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] C洽板為何不能發廢文？
[ C_ChatBM ]354 留言, 推噓總分: +26
作者: wizardfizban - 發表於 2016/07/22 11:22(8年前)
34F推Entropy1988: 我以前問過關於4-2-1-4的問題。我認122.116.253.179 07/22 13:37
36F→Entropy1988: 為要解決這個矛盾很簡單，但是他們就122.116.253.179 07/22 13:38
37F→Entropy1988: 是不想這樣做：有無ACG點和是否有礙122.116.253.179 07/22 13:38
39F→Entropy1988: 看板秩序是兩回事。122.116.253.179 07/22 13:39
41F→Entropy1988: 現況就是把這兩種狀況攪混在一起說，122.116.253.179 07/22 13:39
43F→Entropy1988: "有ACG點但是有礙秩序"比方說跟風串122.116.253.179 07/22 13:40
44F→Entropy1988: ，也要按照4214的字句叫做挑戰ACG界122.116.253.179 07/22 13:41
46F→Entropy1988: 定。122.116.253.179 07/22 13:41
47F→Entropy1988: 有礙秩序的文章，版主就可以出手限制122.116.253.179 07/22 13:41
48F→Entropy1988: ，這是版主本來就被賦予的職權，跟122.116.253.179 07/22 13:41
49F→Entropy1988: 有無ACG點是不一樣的事情。122.116.253.179 07/22 13:43
50F→Entropy1988: 4214的字句就是令人會誤會。122.116.253.179 07/22 13:43
52F→Entropy1988: 「所以我發了有ACG點的文章，為什麼122.116.253.179 07/22 13:44
53F→Entropy1988: 會觸犯4214呢？？」122.116.253.179 07/22 13:44
55F→Entropy1988: 原來理由根本不是因為文章欠缺ACG，122.116.253.179 07/22 13:45
57F→Entropy1988: 而是版主看你繼續發下去看板就會亂，122.116.253.179 07/22 13:45
59F→Entropy1988: 所以限制你。122.116.253.179 07/22 13:45
60F→Entropy1988: 要用版規罰人，引用的條例就應該符合122.116.253.179 07/22 13:46
61F→Entropy1988: 罪狀，才可以服人是吧？122.116.253.179 07/22 13:47
62F→Entropy1988: 喔我忘了，本版有沒有服人根本不重要122.116.253.179 07/22 13:47
63F→Entropy1988: 我覺得4214的文句並不能正確表達版主122.116.253.179 07/22 13:49
64F→Entropy1988: 對於這個法條的意義的理解，所以我提122.116.253.179 07/22 13:49
65F→Entropy1988: 過這個問題想讓大家討論。呵 鎖文122.116.253.179 07/22 13:49
66F→Entropy1988: 然後要我跑申訴。真的不想玩他們布置122.116.253.179 07/22 13:50
67F→Entropy1988: 的關卡。我被折磨，問題也不能被討論122.116.253.179 07/22 13:50
68F→Entropy1988: 根本沒有意義。122.116.253.179 07/22 13:51
73F推Entropy1988: 對照C_Chat上互動式板規做得很好，122.116.253.179 07/22 13:57
75F→Entropy1988: 好像想讓大家對版規很快上手，結果122.116.253.179 07/22 13:58
77F→Entropy1988: 我問個關於文字理解的問題就被這樣122.116.253.179 07/22 13:59
78F→Entropy1988: 對待，我覺得真是諷刺。122.116.253.179 07/22 13:59
79F→Entropy1988: 最希望的還是這件事情可以被討論122.116.253.179 07/22 14:00
80F→Entropy1988: 只是這樣而已122.116.253.179 07/22 14:00
81F→Entropy1988: 對啊，所以為什麼老是用「挑戰ACG界122.116.253.179 07/22 14:01
82F→Entropy1988: 限」？有的時候，問題也不是沒有ACG122.116.253.179 07/22 14:01
83F→Entropy1988: 點啊。122.116.253.179 07/22 14:01
84F→Entropy1988: 比方說在版規 3 的部分，強調版主會122.116.253.179 07/22 14:03
85F→Entropy1988: 判斷情況是否會失控，有需要的話會出122.116.253.179 07/22 14:04
86F→Entropy1988: 手處理，是不是？122.116.253.179 07/22 14:04
107F推Entropy1988: 我真的不想玩他們布置的關卡。122.116.253.179 07/22 14:22
108F→Entropy1988: 問題被開放討論，這就是我最想要的。122.116.253.179 07/22 14:22
111F→Entropy1988: 現在版主主張，對版規的解釋他最大，122.116.253.179 07/22 14:24
113F→Entropy1988: 沒錯啊，那我申訴了又能幹嘛？122.116.253.179 07/22 14:25
116F→Entropy1988: 我的問題只有 版規可以不要搞得讓人122.116.253.179 07/22 14:26
119F→Entropy1988: 誤會 這是可以改良的空間你不考慮嗎122.116.253.179 07/22 14:26
123F→Entropy1988: 我對上面會不會耐心思考我的問題，122.116.253.179 07/22 14:28
125F→Entropy1988: 沒有信心。R版主說他就是要這樣幹，122.116.253.179 07/22 14:28
128F→Entropy1988: R其實也沒有違規，那絲襪又怎麼會站122.116.253.179 07/22 14:29
129F→Entropy1988: 在我這邊(而不挺R)。122.116.253.179 07/22 14:29
132F→Entropy1988: 「合法但是有改進的空間」122.116.253.179 07/22 14:30
133F→Entropy1988: 這就是這個例子的狀況。122.116.253.179 07/22 14:31
136F→Entropy1988: 我是說光看4214的文字敘述是不能看出122.116.253.179 07/22 14:32
137F→Entropy1988: 這個條文目錢的用法(意義)的122.116.253.179 07/22 14:33
139F→Entropy1988: 看似想要限制的對象只在於ACG點薄弱122.116.253.179 07/22 14:34
140F→Entropy1988: 的文章，但是實際上有ACG點、卻有礙122.116.253.179 07/22 14:34
141F→Entropy1988: 看版秩序的文章也在這條的作用對象內122.116.253.179 07/22 14:35
142F→Entropy1988: 喔？那我申訴的話絲襪是不是也要說只122.116.253.179 07/22 14:35
143F→Entropy1988: 是我白癡看不出來而已？122.116.253.179 07/22 14:35
144F→Entropy1988: 然後版主講了算122.116.253.179 07/22 14:36
150F→Entropy1988: 「合法但是有改進的空間」這個問題裡122.116.253.179 07/22 14:38
151F→Entropy1988: 並不是版主違法，這並不是我的主張；122.116.253.179 07/22 14:38
153F→Entropy1988: 我想要的是我所認為的改進的空間被思122.116.253.179 07/22 14:39
154F→Entropy1988: 考。122.116.253.179 07/22 14:39
156F→Entropy1988: K2135356，只要有一個案例符合我說的122.116.253.179 07/22 14:40
158F→Entropy1988: 狀況就好了，這就證明的問題的存在。122.116.253.179 07/22 14:40
159F→Entropy1988: 他們的結論就單純是「版主說了算」而122.116.253.179 07/22 14:41
160F→Entropy1988: 已。122.116.253.179 07/22 14:41
162F→Entropy1988: 你說這也叫把我指出的問題聽進去？122.116.253.179 07/22 14:42
164F→Entropy1988: 慢著，這2個版主想要怎樣其實其次，122.116.253.179 07/22 14:42
167F→Entropy1988: 我最不高興的就是他們鎖我文，連討論122.116.253.179 07/22 14:43
169F→Entropy1988: 都不給。討論會怎樣嗎？？？又不是122.116.253.179 07/22 14:43
172F→Entropy1988: 威脅版主。122.116.253.179 07/22 14:43
174F→Entropy1988: 討論完了！？ 討論完了！？122.116.253.179 07/22 14:44
176F→Entropy1988: 只是被單方面的封嘴而已啊？122.116.253.179 07/22 14:44
182F→Entropy1988: ㄟ，我是想放等大家討論，結果被搞到122.116.253.179 07/22 14:46
185F→Entropy1988: 連回文都不可以(因為看得出來也會被122.116.253.179 07/22 14:47
186F→Entropy1988: 鎖)122.116.253.179 07/22 14:47
187F→Entropy1988: 這就是封殺我啊？122.116.253.179 07/22 14:47
191F→Entropy1988: 沒封殺，那那一串如果又回文了會怎樣122.116.253.179 07/22 14:49
193F→Entropy1988: ？122.116.253.179 07/22 14:49
194F→Entropy1988: 講白了，我今天抓到了這個時機又探122.116.253.179 07/22 14:50
196F→Entropy1988: 出來了想要趁機把這個問題放上檯面，122.116.253.179 07/22 14:50
198F→Entropy1988: 要不是這樣，我的發言就會屬於那一串122.116.253.179 07/22 14:51
199F→Entropy1988: 已經被封鎖的文，又會被鎖。122.116.253.179 07/22 14:51
200F→Entropy1988: 對，我很難看，但這是我剩下的機會了122.116.253.179 07/22 14:52
204F→Entropy1988: 要不然怎樣我還可以把這個問題放在122.116.253.179 07/22 14:53
206F→Entropy1988: 大家面前給大家看，而不是被鎖或者被122.116.253.179 07/22 14:53
210F→Entropy1988: 跑申訴被權力結構搓掉122.116.253.179 07/22 14:54
220F推Entropy1988: 太悲憤了靜一下。而我的主張已經在122.116.253.179 07/22 14:56
221F→Entropy1988: 上面呈現，大家有看到的話，我的目的122.116.253.179 07/22 14:57
223F→Entropy1988: 已大半實現。122.116.253.179 07/22 14:57
[問題] C洽板為何不能發廢文？
[ C_ChatBM ]147 留言, 推噓總分: +18
作者: einstean - 發表於 2016/07/21 22:15(8年前)
4F推Entropy1988: 可啊 C_Chat就認真論文版 然後再開一122.116.253.179 07/21 22:38
5F→Entropy1988: C_Chat_Free可以隨意發文122.116.253.179 07/21 22:38
6F→Entropy1988: 在C_Chat發文沒有言之有物的話 就從122.116.253.179 07/21 22:39
7F→Entropy1988: S文、記警告開始著手處理。122.116.253.179 07/21 22:39
[建議] 關於開放噓文 個人的看法
[ C_ChatBM ]52 留言, 推噓總分: +8
作者: kopune - 發表於 2016/07/20 22:10(8年前)
8F→Entropy1988: 用PTT不用很久就可以發現推與噓不是122.116.253.179 07/20 22:30
9F→Entropy1988: 普通的符號而已 事實上他跟使用者的122.116.253.179 07/20 22:31
10F→Entropy1988: 情緒綁在一起了 這裡就是這種效果的122.116.253.179 07/20 22:31
11F→Entropy1988: 系統122.116.253.179 07/20 22:31
12F→Entropy1988: 兩個人講一講可以為個噓就對對方的意122.116.253.179 07/20 22:32
14F→Entropy1988: 圖有不一樣的理解122.116.253.179 07/20 22:33
16F→Entropy1988: 我們沒有臉 只有ID加文字122.116.253.179 07/20 22:33
30F推Entropy1988: 這就夠支持我的立論了 一個噓就可以122.116.253.179 07/20 23:54
31F→Entropy1988: 像鞋子裡的小石頭一樣122.116.253.179 07/20 23:54
32F→Entropy1988: 而對話的多方中只要有人開始不爽 就122.116.253.179 07/20 23:55
33F→Entropy1988: 會從不爽中誕生出更多不爽 大家都不122.116.253.179 07/20 23:55
34F→Entropy1988: 爽122.116.253.179 07/20 23:55
35F→Entropy1988: 所以我認為一個版禁止了噓有它的好處122.116.253.179 07/20 23:59
36F→Entropy1988: 哇塞 現在這樣真棒 一個問題可以公開122.116.253.179 07/21 00:00
37F→Entropy1988: 討論耶 不是說版主說了算 鎖文大家奠122.116.253.179 07/21 00:00
38F→Entropy1988: 奠122.116.253.179 07/21 00:01
39F→Entropy1988: (而不爽是透過噓來傳達的↑)122.116.253.179 07/21 00:02
[問題] 為何板主有權否決參選者之政見
[ C_ChatBM ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: weichipedia - 發表於 2016/07/20 10:56(8年前)
4F推Entropy1988: 鎖 都可以鎖122.116.253.179 07/20 11:44
5F→Entropy1988: 束縛感愛好者的福音122.116.253.179 07/20 11:46
6F→Entropy1988: 啊嘶122.116.253.179 07/20 11:53
9F→Entropy1988: 服眾是什麼 能吃嗎122.116.253.179 07/20 12:30
10F→Entropy1988: 少了又怎麼樣嗎122.116.253.179 07/20 12:30
11F→Entropy1988: 沒有服眾有會動彈不得嗎 我看不出來122.116.253.179 07/20 12:44
15F推Entropy1988: 講這麼多 領導者需要服眾 在很多其他122.116.253.179 07/20 20:33
16F→Entropy1988: 地方看起來是主流價值 可是在這 不甩122.116.253.179 07/20 20:33
17F→Entropy1988: 這點你能奈他如何122.116.253.179 07/20 20:34
21F→Entropy1988: 那是我用詞欠精準 我說的是管理層的122.116.253.179 07/20 22:24
22F→Entropy1988: 人 的確不是那種領導的意思122.116.253.179 07/20 22:25
23F→Entropy1988: 調和 連新人都可以安心進來 親切的介122.116.253.179 07/20 22:27
24F→Entropy1988: 紹 這些如果是偏離事實的裝飾品的話122.116.253.179 07/20 22:28
25F→Entropy1988: 還是不用了122.116.253.179 07/20 22:28
Fw: [公告] ○○算╳╳嗎 及系列文處理方式
[ C_ChatBM ]156 留言, 推噓總分: +17
作者: BigCat - 發表於 2016/03/20 20:06(8年前)
1F推Entropy1988: 洗版和刻意挑戰ACG界定範圍是否是兩114.34.25.97 03/20 20:28
2F→Entropy1988: 回事？114.34.25.97 03/20 20:28
3F→Entropy1988: 平心而言，很多這種跟風文，是明確和114.34.25.97 03/20 20:30
4F→Entropy1988: ACG有關的。錯就在他們品質低下又洗114.34.25.97 03/20 20:30
5F→Entropy1988: 版而已。114.34.25.97 03/20 20:31
6F→Entropy1988: 這有2種文應該被限制:114.34.25.97 03/20 20:33
7F→Entropy1988: a.關連ACG弱 b.影響秩序114.34.25.97 03/20 20:34
8F→Entropy1988: 可是用a.當理由來管制b.的話 不奇怪?114.34.25.97 03/20 20:34
15F推Entropy1988: 不懂。我說的例子是有的文章只有b.114.34.25.97 03/20 20:58
17F→Entropy1988: 的問題，卻被用a.當理由來管制。114.34.25.97 03/20 20:59
21F→Entropy1988: 就是我問的問題。用正確的名目來進行114.34.25.97 03/20 21:00
22F→Entropy1988: 管理難道不是必要的嗎？114.34.25.97 03/20 21:01
24F→Entropy1988: 明確跟ACG有關，卻被說是挑戰界限，114.34.25.97 03/20 21:01
25F→Entropy1988: 這沒有問題？114.34.25.97 03/20 21:01
32F推Entropy1988: 專就這串來說好了，小圓，火影忍者，114.34.25.97 03/20 21:03
35F→Entropy1988: 你說這「並非明確」跟ACG有關？114.34.25.97 03/20 21:03
41F→Entropy1988: 那版主也要拿出正確的名目出來才對，114.34.25.97 03/20 21:06
45F→Entropy1988: 這串是因為影響秩序，而非跟ACG關係114.34.25.97 03/20 21:06
46F→Entropy1988: 薄弱。114.34.25.97 03/20 21:06
51F→Entropy1988: 那為什麼要叫人注意這條版規？114.34.25.97 03/20 21:07
52F→Entropy1988: 問題又不是挑戰ACG界限114.34.25.97 03/20 21:08
60F→Entropy1988: 4-2-1-4不是說ACG點太薄弱的問題嗎？114.34.25.97 03/20 21:10
62F→Entropy1988: 為什麼還會跟洗版問題有關？114.34.25.97 03/20 21:10
65F→Entropy1988: 那我要求釋義。這條完全沒提到跟風洗114.34.25.97 03/20 21:11
68F→Entropy1988: 版，只有要求ACG關連性的字句，為什114.34.25.97 03/20 21:12
69F→Entropy1988: 麼可以用來管跟風洗版的問題？114.34.25.97 03/20 21:12
72F→Entropy1988: 你要人遵守沒寫的東西？114.34.25.97 03/20 21:14
73F→Entropy1988: 還是你要說關於跟風洗版的問題其實114.34.25.97 03/20 21:14
74F→Entropy1988: 是由其他條來規定的？114.34.25.97 03/20 21:15
83F推Entropy1988: 回Rainlilt114.34.25.97 03/20 22:43
84F→Entropy1988: 1.本案例，我看BigCat也並不否認這些114.34.25.97 03/20 22:44
85F→Entropy1988: 文具有ACG點。他是以影響秩序的理由114.34.25.97 03/20 22:45
86F→Entropy1988: 來限制這些文。但是他引用的法條是114.34.25.97 03/20 22:46
87F→Entropy1988: 4-2-1-4。仔細咀嚼字義的話，就會發114.34.25.97 03/20 22:46
88F→Entropy1988: 現這條只是在要求文章必須有ACG點而114.34.25.97 03/20 22:47
92F→Entropy1988: 已。因此就產生了我的疑問：本案例裡114.34.25.97 03/20 22:49
93F→Entropy1988: 引用這條是正確的嗎？114.34.25.97 03/20 22:49
95F→Entropy1988: 2.我目前希望看到版主們對於這個問題114.34.25.97 03/20 22:49
96F→Entropy1988: 的回答。114.34.25.97 03/20 22:49
99F→Entropy1988: 請問各位究竟想要怎麼解釋這一條？114.34.25.97 03/20 22:50
102F→Entropy1988: 按字義來說，只要我發文有ACG點(版主114.34.25.97 03/20 22:51
103F→Entropy1988: 也同意)，則我就不會觸犯4-2-1-4114.34.25.97 03/20 22:51
106F→Entropy1988: 那我怎麼會因為4-2-1-4也沒有寫的理114.34.25.97 03/20 22:52
109F→Entropy1988: 由而觸犯4-2-1-4呢？114.34.25.97 03/20 22:53
111F→Entropy1988: 版規可以這樣用嗎？114.34.25.97 03/20 22:53
113F→Entropy1988: 我當然明白，你擴充了它的意思。114.34.25.97 03/20 22:53
118F→Entropy1988: 如果有另外一位版主也同意BigCat對於114.34.25.97 03/20 22:55
120F→Entropy1988: 這個法條的用法，則我向上層提問。114.34.25.97 03/20 22:55
121F→Entropy1988: 那各位為什麼不要把這件事寫在版規裡114.34.25.97 03/20 22:56
122F→Entropy1988: 明確講出來？114.34.25.97 03/20 22:56
123F→Entropy1988: 你說的事情，存在於判例中，卻不存在114.34.25.97 03/20 22:57
125F→Entropy1988: 於版規的文字中，不覺得有問題？114.34.25.97 03/20 22:57
126F→Entropy1988: 不夠明確。這一條哪理說到ACG點薄弱114.34.25.97 03/20 22:57
127F→Entropy1988: 以外的問題了？沒有。114.34.25.97 03/20 22:58
133F→Entropy1988: 我還是等其他人意見。發一篇文好了。114.34.25.97 03/20 23:01
140F推Entropy1988: 有需要我會。但是我並不想爭這種下服114.34.25.97 03/20 23:33
141F→Entropy1988: 上的事情。我只想問問題而已。既然有114.34.25.97 03/20 23:33
142F→Entropy1988: 這種管制跟風洗版文的工作，為什麼不114.34.25.97 03/20 23:33
143F→Entropy1988: 把這個規定文字化？114.34.25.97 03/20 23:34
144F→Entropy1988: 不把它寫入版規，又說由版主解釋，114.34.25.97 03/20 23:35
145F→Entropy1988: 。尤其是這次事情，你希望大家減少114.34.25.97 03/20 23:36
146F→Entropy1988: 無謂的跟風洗版，「所以」叫大家重視114.34.25.97 03/20 23:36
147F→Entropy1988: 4-2-1-4 ，問題是這條裡又沒寫不能跟114.34.25.97 03/20 23:37
148F→Entropy1988: 風洗版，看了100遍又能怎樣？114.34.25.97 03/20 23:37
151F→Entropy1988: 一篇有ACG點的文會因為它加入了洗版114.34.25.97 03/20 23:39
152F→Entropy1988: 的行列就沒有ACG點了嗎？114.34.25.97 03/20 23:39
156F→Entropy1988: 我現在做的，不是申訴，而是發問。114.34.25.97 03/20 23:41
Fw: [公告] CSH1995 水桶三個月&開啟特別任務(結束)
[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Rainlilt - 發表於 2015/06/08 00:51(9年前)
3F推Entropy1988: 偷噓加重罰則XD06/08 00:23
Fw: [公告] ....憑什麼讓...喜歡上...
[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: wizardfizban - 發表於 2015/05/10 21:21(9年前)
17F推Entropy1988: 笑惹XD05/10 21:20
Fw: [公告] 關於"......多餘"之標題風潮
[ C_ChatBM ]176 留言, 推噓總分: +30
作者: Rainlilt - 發表於 2015/05/04 01:56(9年前)
7F→Entropy1988: 其實基本就是版主說了算114.34.25.97 05/04 02:00
10F→Entropy1988: 一個房間裡面七嘴八舌的 裡面的幹部114.34.25.97 05/04 02:00
12F→Entropy1988: 拿捏管制程度 讓裡面不要亂114.34.25.97 05/04 02:01
Fw: [公告] 任務開始
[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: wizardfizban - 發表於 2014/05/03 21:22(10年前)
14F推Entropy1988:噓可以有多種理由 噓原po 噓內文不噓原po 文章貼錯邊05/03 21:21
16F→Entropy1988:紅明顯...等等。05/03 21:21
Fw: [討論] 關於不爽不要看這詞的不妥性
[ C_ChatBM ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: wizardfizban - 發表於 2013/06/11 20:38(11年前)
48F推Entropy1988:這句話要看使用時機。有時候這句話精準地指出問題在哪06/11 18:52
52F→Entropy1988:裡；有時候只是不講理只想嗆人的屁話。06/11 18:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁