作者查詢 / Emolas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Emolas 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1524則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…

[ Feminism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: reke - 發表於 2007/12/01 04:10(18年前)

1^F推Emolas:阿，最後兩句很幽默我要推。12/01 15:04

Re: 舞，投射

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: romacapri - 發表於 2007/11/21 08:34(18年前)

4^F推Emolas:我猜，他說的張小虹的"姿態"應該是指張小虹一貫的風格感。11/21 12:44

Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…

[ Feminism ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: playskin - 發表於 2007/11/11 22:03(18年前)

3^F推Emolas:你高興就好 @@ 所以這些低級的人身攻擊我也不會放心上 XD11/11 22:25

4^F推Emolas:還有J. Dewey那就"實用主義"或是"進步主義"....11/11 22:31

5^F→Emolas:實證主義是孔德。你真的多唸一點書比較好。11/11 22:31

6^F→Emolas:多唸一點書"再來"大鳴大放會比較好11/11 22:31

17^F推Emolas:人身攻擊"就是"人身攻擊，你要轉移焦點我沒意見。不過你敢11/11 23:28

18^F→Emolas:扯幹嘛不敢承認呢 @@ 真起乖~11/11 23:29

Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…

[ Feminism ]77 留言, 推噓總分: +10

作者: playskin - 發表於 2007/11/11 18:24(18年前)

1^F推Emolas:理論研究是一種實踐本來就不是邏輯迴圈，因為理論跟實踐本11/11 18:26

2^F→Emolas:來就不是切割開來的。11/11 18:26

3^F→Emolas:我想問題就在說，你定義這兩種東西（讓它們成為互斥）的方11/11 18:28

4^F→Emolas:式就沒有被接受，所以接下來說的話都是白說的。 @@11/11 18:28

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

[ Feminism ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/11/11 14:04(18年前)

1^F推Emolas:我已經不想再生出新的對話，所以我要停在這裡了。11/11 15:40

2^F→Emolas:我跟"你(A1yoshi)"的部份就到這。11/11 15:41

3^F→Emolas:我知道你在講什麼，但是那不是我原先的關懷。而且我說了，11/11 15:42

4^F→Emolas:在詮釋問題應該怎麼詮釋，或是再更高層的要怎麼決定男人女11/11 15:42

5^F→Emolas:人的形象是什麼這些問題的歧見被解決之前，也還是可以解決11/11 15:42

6^F→Emolas:我原先關懷的問題。如果你真的沒有想要理解這點，然後一直11/11 15:43

7^F→Emolas:抓著你的問題來問我，那我真的也生不出更多的回答。11/11 15:43

8^F→Emolas:不過你要知道的是，在這一串我"第一篇"發的文對話的對象是11/11 15:44

9^F→Emolas:tatame，我"借用"淫妲一些句子來跟她對話。解釋她不是我最11/11 15:44

10^F→Emolas:終的目的，一直都不是。所以她的問題我無意，也無法解決。11/11 15:45

11^F→Emolas:因為我不是她，我不能百分之百知道她哪一個東西是什麼意思11/11 15:45

12^F→Emolas:你要把我沒有意願解決的部分解釋成我的驕傲或是什麼都可以11/11 15:45

13^F→Emolas:不過我自己覺得不是，這樣。我要做別的事了掰掰11/11 15:46

14^F推Emolas:另外，我無意忽略跟性別有關的其他因素。只是它本來就沒出11/11 17:34

15^F→Emolas:現在這個討論的題目裡，那也是「多的」部份。11/11 17:35

20^F推Emolas:純回樓上。我會想，想也是需要時間。我也是很有限的人，沒11/14 17:17

21^F→Emolas:有辦法一次處理「那麼多」問題，所以也只能挑我比較關心的11/14 17:19

22^F→Emolas:問題先取得共識再繼續對話。這樣。11/14 17:19

23^F→Emolas:不過我自認我沒有用沒興趣來「打發」任何問題，嗯，當然這11/14 17:20

24^F→Emolas:是我自認。11/14 17:20

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

[ Feminism ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: Emolas - 發表於 2007/11/10 03:46(18年前)

1^F→Emolas:對了，我們真的不能在這裡討論跟性別有關的話題嗎？11/10 03:49

2^F→Emolas:我接受這個討論可以到我個版，或是寄私信。但是我不想再佔11/10 03:49

3^F→Emolas:版面講這些話。謝謝喔11/10 03:49

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

[ Feminism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/11/09 23:06(18年前)

1^F推Emolas:你這篇真是太low了，我一定要做這個評論不然不甘心。11/10 00:21

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

[ Feminism ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/11/09 22:08(18年前)

1^F推Emolas:又是牛肉麵。如果我討論完這個話題不敢吃牛肉麵我一定要怪11/09 22:14

2^F→Emolas:給你 XDDD11/09 22:14

Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…

[ Feminism ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: litelife - 發表於 2007/11/09 18:57(18年前)

2^F推Emolas:我不認為有必要，也不覺得要找到一個「主流的」女性主義流11/09 19:15

3^F→Emolas:派。11/09 19:15

4^F→Emolas:修正是，也不覺得「有可能」找到一個主流的女性主義流派11/09 19:16

5^F→Emolas:而且「流派」它就是一種歸類，不會有人先自己踩好一個位置11/09 19:16

6^F→Emolas:說，阿我要這派。這不是思考性別問題，這是信仰。講完11/09 19:17

7^F推Emolas:阿但是我還要承認的是這篇文章很長，但是我只理解了一部份11/09 19:23

11^F推Emolas:本來是想回文的，但是又覺得，阿沒有很進入脈絡所以就沒辦11/09 20:37

12^F→Emolas:法了。但是你的提問我還是在這簡單回應一下：11/09 20:37

13^F→Emolas:1. 我是真的不知道什麼是「主流的女性主義」，但是我對這件11/09 20:37

14^F→Emolas:事其實沒有很關心。嗯。如果你有興趣可以到碩博士論文網看11/09 20:38

15^F→Emolas:一下，用「性別」、「女性主義」這些關鍵字蒐一下看一下哪11/09 20:38

16^F→Emolas:些被引用了，作者傾向哪個立場算一下就大概可以知道。11/09 20:39

17^F→Emolas:那如果你是在說學院外的人，我就更不知道了 @@ 我不知道有11/09 20:39

18^F→Emolas:多少人會「討論」「女性主義」。不過我知道有些人會說自己11/09 20:40

19^F→Emolas:支持女性主義自己是女性主義者，但她們不會去讀所謂的女性11/09 20:40

20^F→Emolas:主義經典（阿這些人就是我的好朋友以及部份的同學們）11/09 20:40

21^F→Emolas:2. 如果你是在問一些婦女NGO的立場那在bbs上打打字顯然也是11/09 20:41

22^F→Emolas:不會得到答案的。我覺得自己去看一下那些NGO發了什麼新聞稿11/09 20:42

23^F→Emolas:可能會比較有用。那但是那是不是就是「主流」呢？這也就得11/09 20:42

24^F→Emolas:看你要怎麼界定了。11/09 20:42

25^F→Emolas:3. 最後我說的是，不會有人「先決定自己的流派然後整個接受11/09 20:43

26^F→Emolas:」我覺得這種會比較像信仰活動啦。嗯，但是女性主義立場有11/09 20:43

27^F→Emolas:一些基本的堅持與其說那是信仰不如說是「預設」或「基調」11/09 20:44

28^F→Emolas:我覺得會比較貼切。但是我無意區分什麼是信仰什麼不是。降11/09 20:44

29^F推Emolas:4. 再補一點。是說拿有沒有討論「父權制」或是「父權結構」11/09 20:50

30^F→Emolas:來當作「是不是基進女性主義」的標準是行不通的。Butler就11/09 20:50

31^F→Emolas:是一個後結構主義的女性主義者（或女同志主義者）但是她的11/09 20:51

32^F→Emolas:書裡也有一些篇幅是在討論父權這些東西。講完11/09 20:51

38^F推Emolas:你講的「父權理論」是什麼？我第一次聽到它是一個理論。11/10 00:29

39^F推Emolas:阿，或是說你說你從「哪裡」看到的好了。這樣比較方便。11/10 03:11

Re: 女性主義已死‧兼論女性主義的菁英化與社會工꜠…

[ Feminism ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: cotafemale - 發表於 2007/11/09 16:58(18年前)

5^F推Emolas:樓上這一個問題我覺得是很難得知的，因為它「還沒出現」。11/09 20:54

首頁

尾頁