作者查詢 / Emolas

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Emolas 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1524則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: 教育結構的問題

[ Education ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: merc - 發表於 2006/07/29 01:00(19年前)

3^F推Emolas:樓上真的是，太好笑了。61.229.248.191 07/29 01:31

Re: 處女

[ Feminism ]106 留言, 推噓總分: +27

作者: IsaacStein - 發表於 2006/07/28 16:51(19年前)

3^F推Emolas:只要縮小了範圍，這個話就不知道還是不是偏見耶。07/28 17:43

4^F→Emolas:我相信你想說的一方面賤罵女人卻又依賴女人的男人，07/28 17:43

5^F→Emolas:有可能存在於這世界上。07/28 17:44

6^F→Emolas:如果縮小了範圍我想就有可能是....描述事實＋抒發個人情感07/28 17:44

7^F→Emolas:不過我想，這種話頂多也僅止於抒發個人情感...07/28 17:48

8^F→Emolas:會不會帶來什麼正面的作用就....很不得而知。07/28 17:48

50^F→Emolas:大混戰XD，要不要乾脆用回文的算了。07/29 01:33

53^F→Emolas:(我也是長推文一族)07/29 02:30

64^F推Emolas:to artyman：很顯然主旨並非他的感受。07/29 08:39

65^F→Emolas:這裡討論的比較是名詞指涉範圍的問題。07/29 08:40

66^F→Emolas:討論要看前後的脈絡，老實說我也覺得你or妳有點過度詮釋07/29 08:44

67^F→Emolas:"妳懂了嗎？"這一個問題。07/29 08:45

68^F→Emolas:原先批判tatame是因為她使用了以薩克這篇文提到的那句07/29 08:45

69^F→Emolas:男人一方面....這句。這句話裡面"男人"是一個全稱的名詞。07/29 08:46

70^F→Emolas:也就是說tatame在使用這句話的時候，即使她指的不是全部男07/29 08:46

71^F→Emolas:人，但這樣談很容易讓看的人覺得是在談論全部男人。07/29 08:47

72^F→Emolas:而事實上也並非全部男人都如此做，所以這並非事實，而是一07/29 08:47

73^F→Emolas:種偏見。而當被這個全稱名詞不小心掃到的人，看到這種偏見07/29 08:47

74^F→Emolas:又會覺得很莫名其妙。07/29 08:48

75^F→Emolas:這才是批判的點。但是tatame並不非常明白我們批判的點在哪07/29 08:49

76^F→Emolas:她也說了"我並不明白自己在這裡為什麼被批鬥"。07/29 08:50

77^F→Emolas:當自己不明白自己為什麼被批判的時候，感覺起來就很像被07/29 08:50

78^F→Emolas:"批鬥"。所以以薩克說"批鬥"可以只是一個主觀感受。07/29 08:50

79^F→Emolas:而事實上我們做的事也不是批鬥所以這只是一種誤會。07/29 08:51

80^F→Emolas:所以在這個脈絡裡，"妳懂了嗎？"並非是一種質問。07/29 08:51

81^F→Emolas:當一個人說"我不懂...."怎樣的時候，我們試圖解釋為什麼07/29 08:51

82^F→Emolas:如此，最後再問一句"你懂了嗎？"，我猜測應該可以很自然的07/29 08:52

83^F→Emolas:連結到只是為了確定雙方"有共識"。如果你認為這樣子使用07/29 08:53

84^F→Emolas:不妥，也很歡迎提出更好的意見(畢竟我認為這是一個滿常用的07/29 08:53

85^F→Emolas:用法，我自己也很可能這樣用。)07/29 08:54

86^F→Emolas:所以重點不在以薩克覺得感冒或不舒服，而在他"為什麼"覺得07/29 08:54

87^F→Emolas:感冒或不舒服。07/29 08:55

88^F→Emolas:我猜想以薩克後來的生氣，是因為他覺得他的焦點莫名其妙的07/29 08:55

89^F→Emolas:被轉移到抒發個人感受的層次上去了。07/29 08:55

90^F→Emolas:我們然是長推文一族，不知道我的補充說得還清楚嗎:P07/29 08:56

103^F→Emolas:哈哈樓上不要生氣啦，他沒有惡意，他是我一哥耶。07/29 13:46

Re: 處女

[ Feminism ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: tatame - 發表於 2006/07/28 14:11(19年前)

9^F推Emolas:蛤？我一直以為言談、用語、語詞....這些都是要謹慎的東西07/28 14:57

10^F→Emolas:就像我提過的，語言本來就不是價值中立的東西。詮釋上每個07/28 15:00

11^F→Emolas:人也都會因為個體的差異得到不同的訊息。07/28 15:00

12^F→Emolas:不然之前吵的"內人"、或是女性主義者在喊的"history"是爭07/28 15:01

13^F→Emolas:心酸的嗎......07/28 15:01

14^F→Emolas:所以其實我覺得重點並不在說出口的人想的是什麼。07/28 15:02

15^F→Emolas:而是在看到的人可能會得到什麼東西。07/28 15:02

Re: 處女

[ Feminism ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: tatame - 發表於 2006/07/28 13:57(19年前)

34^F推Emolas:其實只要不要"全稱"就沒有這個問題了。07/29 00:19

Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …

[ Feminism ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: ivyhorn - 發表於 2006/07/27 16:57(19年前)

3^F推Emolas:呀=.=？我也變成指控者了orz...07/27 17:35

4^F→Emolas:對不起喔，我沒有任何要指控你的意思。<m(_ _)m>07/27 17:37

13^F推Emolas:嗚嗚我已經不敢繼續再談下去了=.=07/27 22:44

17^F→Emolas:(偷偷把刀槍收到櫃子裡...。)07/28 09:05

Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …

[ Feminism ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Iinda03 - 發表於 2006/07/27 14:12(19年前)

1^F推Emolas:推淫妲，尤其是後面兩段，講得真好。07/27 14:56

處女

[ Feminism ]41 留言, 推噓總分: +14

作者: sea212 - 發表於 2006/07/27 10:44(19年前)

3^F推Emolas:不會很想跟家人討論這些事，尤其是長輩，反正他們也不懂。07/27 14:58

4^F→Emolas:就演演無知的乖小孩給他們看，聽聽他們說教就好了07/27 14:59

5^F→Emolas:well不過如果他們主動提起我倒是會說就是了。07/27 15:00

7^F噓Emolas:樓上的亂什麼阿=.=....真是夠了。07/27 16:00

12^F→Emolas:我給什麼建議了阿....真的是一種莫名其妙感。07/27 17:32

14^F推Emolas:上B這麼久，第一次被這樣指控，也夠新鮮的了。07/27 17:40

18^F推Emolas:Karou大有勞您了，我是法律白癡(淚)。只不過，是我去告嗎？07/27 17:45

19^F→Emolas:這真是新鮮極了，哈哈哈。07/27 17:47

20^F→Emolas:那麼xbdx大哥，"小女子"受教了，等著跟"小女子"對簿公堂吧07/27 17:51

23^F→Emolas:媽呀mettyy大的反應也真逗趣，沒想到一個草包可以讓這邊07/27 17:54

24^F→Emolas:完全的HIGH起來XDDD07/27 17:55

26^F→Emolas:(我已經笑完一回合了，哈哈。)07/27 17:59

29^F→Emolas:需要晤談嗎？可以找我啦，雖然那不是我的主修XD07/27 18:03

Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …

[ Feminism ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: salome - 發表於 2006/07/27 07:16(19年前)

4^F推Emolas:我也滿希望不要有群體形象，但是我覺得那是不可能的:(07/27 09:30

5^F→Emolas:只要有分類有標籤，就會有形象的問題....07/27 09:30

Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …

[ Feminism ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: IsaacStein - 發表於 2006/07/27 00:57(19年前)

1^F推Emolas:你真懂我耶....，我還以為我講太爛沒人懂，哈哈(開心)07/27 01:45

10^F推Emolas:所以是不是真的得澄清這裡的獨立自主在討論什麼阿...？07/27 15:14

11^F→Emolas:我總覺得談了老半天好像不是談到她要談的東西QQ07/27 15:15

Re: [轉錄]網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …

[ Feminism ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: Emolas - 發表於 2006/07/26 23:22(19年前)

1^F→Emolas:天阿...一千塊，我真的寫太多了，對不起07/27 00:17

4^F推Emolas:以薩克我頁數贏你了，嗚嗚嗚我要變囉嗦界的了啦07/27 01:34

7^F推Emolas:嗚嗚而且你談得比較好，那我這麼囉嗦是為了什麼>"<(縮回巢)07/27 01:41

13^F推Emolas:sorry喔，actually我不認為轟啪是不好的行為:(07/27 08:56

14^F→Emolas:但是它被大多數的人認為是不好的行為，所以我才舉的例子07/27 08:57

15^F→Emolas:因為我也不清楚ivyhorn說的"不好的同性戀行為"指的是什麼07/27 08:58

16^F→Emolas:嗚嗚，被檢討了07/27 08:59

17^F→Emolas:偷偷把它修掉....XD07/27 09:05

首頁

尾頁