作者 Emcc 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共133則

[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ghostline - 發表於 2010/08/30 09:39(15年前)

2^F→Emcc:初始300K結束300K 並不代表過程中都是300K08/30 21:56

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: cutiehoneyzu - 發表於 2010/08/24 23:30(15年前)

2^F→Emcc:你念得不夠透徹流力裡的potential flow theory08/24 23:50

[ Physics ]47 留言, 推噓總分: +15

作者: Honorguard06 - 發表於 2010/07/26 16:30(15年前)

24^F→Emcc:簽名檔有錯字...07/27 13:14

[ Physics ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: TimC - 發表於 2010/06/05 01:44(15年前)

2^F→Emcc:參考書明顯錯了06/05 02:47

[ Physics ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: Ertkkpoo - 發表於 2010/05/26 22:47(15年前)

1^F→Emcc:光不需要介質05/26 22:49

5^F→Emcc:傳播不需要介質這句話不等同於不會受介質影響吧= =+05/26 22:54

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: LKO - 發表於 2010/05/03 13:30(15年前)

1^F推Emcc:超棒推!05/03 14:13

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: monkeyboy234 - 發表於 2010/04/30 20:19(15年前)

2^F→Emcc:電廠發出來的電功率是固定的,P=IV V大I小04/30 20:33

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: 0

作者: andy2007 - 發表於 2010/04/19 14:42(15年前)

5^F→Emcc:先分辨 fluid 和 flow 這兩個名詞在意義上有何不同04/19 15:40

[ Physics ]84 留言, 推噓總分: +5

作者: inoran54787 - 發表於 2010/04/18 17:58(15年前)

11^F→Emcc:所以算出來只有y1不一樣嗎還是y1~y6兩個方法算都不一樣04/18 22:47

20^F推Emcc:我覺得問題可能在於原來的ODE是有物理意義的也就是牛頓定律04/18 23:32

21^F→Emcc:而你對整個ODE微分一次在數學上是成立的但是微分之後整條式04/18 23:33

22^F→Emcc:子代表的物理意義卻是?? 這可能是出問題的地方04/18 23:34

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: h888512 - 發表於 2010/04/11 17:52(15年前)

1^F→Emcc:速度場隨距離的改變造成的影響不就在你寫出的那個式子裡嗎?04/11 19:04

3^F→Emcc:速度場隨距離的改變造成的影響就在第一式啊 d(u1)/dx+...04/11 21:21

作者查詢 / Emcc