作者查詢 / Eleganse

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eleganse 在 PTT [ bridge ] 看板的留言(推文), 共307則

限定看板：bridge

看板排序：

全部SuperStarAve15483Baseball5785NBA4645Stock2050SuperIdol1270LoL991Jeremy_Lin842Gossiping734C_Sharp491CN_Entertain412bridge307Boy-Girl286marvel284marriage254Hearthstone253WorldCup204CATCH137Rockets120AllTogether103Knicks89gallantry79CodeJob78digger77soul65Koei60basketballTW59Pistons58Beauty54Monkeys46Wrestle43NCU_Talk41SAN-YanYi41MJ40Mavericks32SAN32Spurs28PJJH_WB26Star-Clan26Lakers25GO24GoldenStar24Yoga_Lin23politics22sex22TW_Entertain21Ajax20LALABA20MiamiHeat20Timberwolves18movie17UTAH-JAZZ16Hate15Huxia15IVERSON15Powerful_PRO15WomenTalk15PCSH91_30514Soft_Job14NBA_Film12Salary12BLAZERS11L_LifePlan11NEURO11Orl-Magic11Thunder11Grizzlies10joke10Peter_Pan10Database9LiangWenYin9Lions9Tech_Job9Violation9ChicagoBulls8Y2J8Elephants7Law-Service7S.H.E7Sharon_Kwan7WorldCupGG7Bucks6Calcio6car6Flash6Hornets6Teacher6AskaYang5Billiard5BoardGame5Elva5ohyeahpets5Raptors5Sixers5study5Web_Design5Wizards5Guardians4japanavgirls4Kings4LeBronJames4Nets4OOAD4CCF3Celtics3Christianity3Militarylife3Poker3SongAndBo3T-mac3AfterPhD2Finance2FuMouDiscuss2Google2KOTDFansClub2LTK2Million_star2NTUCivilism2Nuggets2PhD2SENIORHIGH2single2Stella2Stella-Chang2ASIA-uni1Cavaliers1ChineseMed1CLHS-54-201CPBL1CSMUdancepub1CSU1EEBaseball1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FJU-STAT95B1GoranDragic1happy-clan1Hawks1historia1home-sale1HSNU_11431JinYong1KS98-3021MACAU1matzka1MCU_Talk1MLB1MRT1Nantou1NCCU02_Korea1NCCU08_Ethno1NCHU-Stat971NCKU_EARTH981NCU97ME-B1NCUIM971NTOU-AQUA981NTPU-STAT951NTUEE_Lab4261NTUot971NTUST-EE-B961NUTN_MS991Olympics_ISG1Orzhong97cl1PACERS1pccu_physics1PCSH96_3061PHP1PushDoll1Railway1RegExp1SayLove1SSSH-16th-Fk1STDM-93-3031TCFSHvolley1Viator94Ding1Whitney1worldbasket1WuLing50-3021YZU_CN99A1<< 收起看板(178)

首頁

尾頁

[連載] ctrl制10.1版(1)開叫&1N

[ bridge ]39 留言, 推噓總分: +20

作者: ctrl - 發表於 2016/05/21 16:06(8年前)

6^F推Eleganse: 5545 ....感覺蠻強的啊05/22 02:26

14^F推Eleganse: 朝聖了一下ctrl版友在版上的潑文05/23 18:08

15^F→Eleganse: 可否問一下現實生活中是何方神聖呢?05/23 18:09

33^F推Eleganse: 感覺匿名推廣制度實在太難沒有實績佐證制度怎可能風行06/14 21:10

34^F→Eleganse: 莫不是對制度太沒信心實用上有疑慮否則為何要匿名06/14 21:12

[問題] 橋牌AI勝人類？

[ bridge ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: dharma - 發表於 2016/05/06 17:20(8年前)

14^F推Eleganse: 感覺AI在主打防禦上一定很強路線不過幾條機率算盡了05/10 07:41

15^F→Eleganse: 安全打法與最大墩數的混合計算應該是小菜一碟05/10 07:42

16^F→Eleganse: 人類能贏電腦大概只能靠叫牌尤其是高竄叫之類的05/10 07:43

17^F→Eleganse: 電腦在牌值判斷上的調整也很值得探討大牌點長門缺門05/10 09:06

18^F→Eleganse: 嵌張王牌配合甚至一點賭博性等等05/10 09:07

19^F→Eleganse: 人類在叫牌階段已經開始在思考主打路線電腦在這上面或05/10 09:08

20^F→Eleganse: 許沒有可能到達人類水準05/10 09:08

21^F推Eleganse: 防禦時橋牌電腦之間要有完善的信號系統來定位牌張位置05/12 16:50

22^F→Eleganse: 阿法狗大戰李世石時被討論最多的就是劫爭05/12 16:51

23^F推Eleganse: 橋牌是一種人為規則很多的遊戲覺得不能單以狀態數論之05/12 16:55

24^F→Eleganse: 圍棋時電腦有辦法自已打出新定石新流派05/12 16:56

25^F→Eleganse: 那麼橋牌時難道電腦可以自已研發新制度新信號嗎?05/12 16:57

30^F推Eleganse: 制度定義身價主打防禦信號賽制不同的分數計算05/13 09:16

31^F→Eleganse: 如果全部賦予自由度05/13 09:17

32^F→Eleganse: 說不定電腦會自研發出依賽制、身價、方位不同的新制度05/13 09:18

33^F→Eleganse: 例如團體賽8牌打自然制雙人賽有身價打精準制...等等05/13 09:19

34^F→Eleganse: 橋牌的狀態數10^30 應為單論"主打路線"而言05/13 09:20

35^F→Eleganse: 實際上橋牌的複雜度比這個高很多05/13 09:21

36^F→Eleganse: 況且賽制定義上團體賽或雙人賽就會對主打路線產生影響05/13 09:36

37^F→Eleganse: 橋牌並不像圍棋只有單盤的勝負之分05/13 09:37

38^F→Eleganse: 試想如果圍棋十番棋是下子數勝負量總和的05/13 09:47

39^F→Eleganse: 不能投子不是比勝負盤數的那策略一定會不同的05/13 09:48

[討論] 對於滿貫叫牌的系統性討論：以1S為例

[ bridge ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: ctrl - 發表於 2016/04/24 22:11(8年前)

4^F推Eleganse: 制度控是孤獨的04/25 11:47

Re: [問題] 叫牌請益

[ bridge ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ctrl - 發表於 2016/04/22 09:45(8年前)

6^F推Eleganse: 實戰中我選擇2H 目的不是找紅心合約而是確認他能不能叫04/22 13:11

7^F→Eleganse: 2NT04/22 13:13

8^F→Eleganse: 我想像中最合理的過程是1D-2D-2H-2NT-3D04/22 13:16

9^F→Eleganse: 或1D-2D-2H-??(2NT除外)--朝5D詢問04/22 13:18

10^F→Eleganse: 也就是先在二線上確定同伴梅花上有無長點，再決定下一動04/22 13:19

[徵腳] 徵新竹地區長期橋友

[ bridge ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: amozartea - 發表於 2016/04/06 11:53(8年前)

3^F推Eleganse: 推爆地點04/07 22:19

[問題] 叫牌請益

[ bridge ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Eleganse - 發表於 2015/12/02 13:00(8年前)

3^F→Eleganse: 學習了言下之意 (1)原門4線-積極(2)旁門4線-中性12/02 14:01

4^F→Eleganse: (3)王牌4線-消極12/02 14:02

Re: [問題] 牌局攻防

[ bridge ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: prince - 發表於 2015/11/10 17:56(8年前)

3^F推Eleganse: 簡單打的話就CK吃住王吃方塊 SA回手再王吃方塊12/02 12:32

4^F→Eleganse: H10清王這樣只輸某防家王牌3張、梅花2張的情況12/02 12:34

5^F→Eleganse: (暫時沒想出其他比較高明的打法)12/02 12:34

6^F推Eleganse: 剛突然發現上一篇是這篇的詳解這2付是在說防家王牌KX12/02 12:41

7^F→Eleganse: 沒上K嗎~12/02 12:41

[問題] 蜜月橋牌規則

[ bridge ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: cllu559 - 發表於 2015/10/15 22:47(8年前)

11^F推Eleganse: 蜜月橋牌可以打擠牌和終局投入10/16 20:12

Re: [問題] 叫牌請益

[ bridge ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: ctrl - 發表於 2015/01/28 00:14(9年前)

3^F推Eleganse: 其實我是上來針對同伴持黑桃AKTxxxx七張+紅心缺門01/28 03:19

4^F→Eleganse: 居然只叫2S上來討拍的我連說服他最少叫3S都沒辦法01/28 03:20

5^F→Eleganse: 至於自然制+第3家容許9點開叫1線高花這種制度好不好用01/28 03:25

6^F→Eleganse: 甘擾到對方次數:甘擾到已方次數約2:3吧01/28 03:27

7^F→Eleganse: 無論你是不是酸民這個點上我基本認同你的看法01/28 03:32

[問題] 叫牌請益

[ bridge ]63 留言, 推噓總分: +15

作者: Eleganse - 發表於 2015/01/18 21:12(9年前)

14^F→Eleganse: 實戰中我選擇了 negative double01/20 23:02

15^F→Eleganse: 目的不是 negative db，而是想詢問對家是什麼牌01/20 23:03

16^F→Eleganse: 希望他能明白我的苦衷在並非輕開的情況下盡量不要叫2S01/20 23:04

17^F→Eleganse: 橋友拿了 S AKTxxxx H void D xxx C AQx 的牌答叫2S01/20 23:06

18^F→Eleganse: 我主觀直接認定他輕開在不確定甚至3S能否做成的情況下01/20 23:08

19^F→Eleganse: PASS掉他的2S叫品就此損失鋼打的 4S 成局合約01/20 23:09

20^F→Eleganse: 有個體會就是既然我已經選擇叫出有點謊報牌情的 double01/20 23:15

21^F→Eleganse: 那後續應該要更有guts的叫出修正牌情的 3S 邀請01/20 23:16

22^F→Eleganse: 否則仍以2S(pair賽)為好01/20 23:16

23^F→Eleganse: 只能說如果對家不是在第3家位置開叫那就不會有這些故事01/20 23:17

24^F→Eleganse: 順帶一提如果我拿了橋友的牌左敵花色缺門對家nag X01/20 23:23

25^F→Eleganse: 我會叫3S01/20 23:24

26^F→Eleganse: 但該手牌實際上亦無高限點答叫2S並無錯誤至此產生矛盾01/20 23:28

38^F→Eleganse: 我也覺得有時應該體會同伴的需求與苦衷適當表明牌情01/21 13:13

39^F→Eleganse: 而不是拿著大牌點的尚方寶劍說我沒叫錯01/21 13:14

40^F→Eleganse: 但這的確有時會與橋書百般勸戒01/21 13:15

41^F→Eleganse: "不要有讓局勢複雜化的叫牌風格" 背道而馳01/21 13:16

首頁

尾頁