作者查詢 / Earl
作者 Earl 在 PTT [ Violation ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Violation
看板排序:
全部creditcard3365points2369Aviation1514ACFiorentina1261RealMadrid1023CM232Calcio167TS2ndChong166Brand138WorldCup89Juventus88LordsOfWater78Vietnam78FCBarcelona69Hotel63sex53Koei52WarringState52Netherlands42About_Clubs40NTUSA38Football36Argentina35Supply_55-1T35KOTDFansClub34ASRoma31FFF31LFP30Violation30L_Traveling27B90303XXX26Inter26ValenciaCF26C_WorkBoard25B91303XXX21NTUSC21Arsenal20Depstore19FPF19Liverpool17Thailand17FIFAseries16jersey14Tobacco14FAPL12Chelsea10ck53rd3049Nordic9SYSOP9Bank_Service8Kawashita8MenTalk8SSLazio7studyabroad7Brasil6iOS6travel6Beauty5Deportivo5isLandTravel5Newcastle5Sportcenter5ACMilan4Bundesliga4ck53rd3234Eastern-Euro4HsinTien4MacShop4mobilesales4NTU_TS4PttSuggest4specialman4UEFA4Yup-mwgc4Accounting3Feifan3home-sale3J-League3LA3ManUtd3NTUMG3Sharapova3TFG01JEN3UglyClub3Violin3Aboriginal2B93303XXX2Bunco2Canada2China_Travel2cksh75th152cksh77th052CLUB_KABA2e-coupon2HisSoccer2Hong_Kong2Hotspur2JH30th3062KS90-3092LAW2nb-shopping2NTUEOE_R306A2NTUIMA2PttLaw2PttLifeLaw2Taitung2TFG01Sun2TS3rdZheng2AGEC881AGEC891AnitaMui1B87303XXX1B883023xx1B92A011XX1ck51st3181ck51st3241ck51st3321ck55th3031cksh74th101cksh78th031cksh79th141cksh80th3071cksh81st3111cksh84th3021CSIE_ICE1CSMU-HSA961CT_science1E-appliance1FJU-ACCR941Foreign_Inv1HatePolitics1HP_91_3151HSNU_10081HSNU_8201HSNU_8771HSNU_9791Ind-travel1Insurance1Korea_Travel1KS90-3111KS94-3021Lakers1LatinAmerica1Lifeismoney1LoveGame1MACAU1MBA1medache1MobileComm1MonKeYInsAnE1NCCU01_MAT1NCCU97_MAT1NHSH13th3051ntcb86ad1NthuCs021NTHUEE021NTHUTL961NTU-GIIB20021NTU_Beauty1ntuACCT941NTUCivilism1NTUcourse1NTUdebate1NTUEE_POWER1NTUfin941NTUGSA1NTUManVolley1NUU_Talk1PCSH91_3051PH-sea1Salary1SportLottery1TFG00kind1TFG01Gong1TFG03_Chuang1TFG98Chung1TFG_03Book1THU_PH901Turkey-Club1Turkiye1Vision1Wen-Shan1YP91-3121<< 收起看板(183)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
24F推:大哥你肚子還有一點餓對吧?03/27 12:54
60F推:科科09/04 10:33
63F推:這篇新聞第二行就有說要區分設施來算建築成本了,別被某人誤導09/04 10:42
70F推:別再"感想"了,你沒發現你的第一次推文跟你現在的推文衝突嘛?09/04 10:47
74F→:你再早寫有比這篇新聞早嘛?先搞清楚自己的立場好嘛?09/04 10:49
79F推:所以你的想法是先扎稻草人說實坪付費就沒有使用者付費的精神09/04 10:53
80F→:,等到自表了再當留聲機擴寫本文第一二行的事實陳述嘛?09/04 10:53
87F推:誰要動你管你了,你愛當自表大師是你的事,但是板眾有必要為09/04 10:56
88F→:被你"感想推文"誤導的推文者做出解釋09/04 10:56
92F推:不怎麼樣,你別哭,慢慢"感想",我也沒扯你大名,乖喔。09/04 10:58
97F推:ljuber,老實說不看好啦,這樣做會"動搖國本"的....最後應該09/04 11:02
98F→:就被河蟹掉了09/04 11:02
101F推:攻擊別人的人現在談起尊重來了?賣乖也有極限吧?09/04 11:07
103F→:懶得繼續跟你玩泥巴,還不知道見好就收。09/04 11:08
108F→:你對這篇新聞的想法到底是使用者付費還是實坪計價?09/04 11:10
111F→:那你對這篇新聞有何看法?09/04 11:11
114F→:你文中提到的請問是否就是本篇新聞第一段呢?還是你覺得不一樣09/04 11:12
119F→:"要求建商對主建物、附屬建物,以及公共設施,依建築成本不"09/04 11:14
121F→:"同,區分不同價格。"這一段,跟你想法請問有何不同?09/04 11:14
128F推:很好,我了解你的邏輯了,我們把重點放在第一段的部份,你把09/04 11:19
129F→:重點放在文章中間部份,但筆者以為文章中間部分是屬誇張的陳09/04 11:19
130F→:述,況的確有沒有買停車位卻必須分擔地下室停車場的坪數,顯09/04 11:19
132F→:失公平。09/04 11:19
144F推:屋突部分多半為電梯機房或者頂樓水塔,屬住戶之公共財;花台09/04 11:27
145F→:部分呢,可能真的就要回歸您之前說的不爽不要住了,畢竟某個09/04 11:28
146F→:程度上屬於造景的部份,亦可勉強納入全體住戶之公共財部分。09/04 11:28
150F推:不過我想這篇重點是在一戶為了屋突及花台花了兩三百萬,是否09/04 11:30
152F→:合理,並據這段陳述表達現有虛坪之不合理處。09/04 11:30
160F推:我再看了一遍剛剛那段,我仍然覺得文意是指花台屋突並不常用09/04 11:37
161F→:,花那麼貴的價錢不合理,而不是使用者不願意攤付花台屋突09/04 11:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁