作者查詢 / EEEFFF

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 EEEFFF 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共296則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[轉錄]「新聞」變形金剛2 爵士正義復活 !!

[ Transformers ]16 留言, 推噓總分: +11

作者: hanting1002 - 發表於 2008/06/05 20:05(17年前)

21^F推EEEFFF:那台車是什麼牌子的啊看不出來06/05 19:37

[討論] 南部人理財守穩北部人敢衝

[ media-chaos ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: feelnopain - 發表於 2008/06/01 16:57(17年前)

12^F→EEEFFF:這一點是沒錯比較南北部保險公司的業績就知了06/01 16:33

[轉錄]Re: [討論] 新鮮人自傳10大名句驚嚇主管

[ kj93jen ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: leloya - 發表於 2008/05/24 20:21(17年前)

19^F→EEEFFF:的確用家母比較好沒注意到 XD05/24 12:51

47^F→EEEFFF:對付那些中年人的最好方式是表面擁護你私下佔便宜05/24 13:07

53^F→EEEFFF:技巧用在好的地方叫權謀壞的地方叫奸計看你怎麼拿捏而以05/24 13:11

[轉錄][轉錄]Re: [討論] 新鮮人自傳10大名句驚嚇主管

[ NCHU_MBA_96 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: demojesus - 發表於 2008/05/24 18:17(17年前)

19^F→EEEFFF:的確用家母比較好沒注意到 XD05/24 12:51

47^F→EEEFFF:對付那些中年人的最好方式是表面擁護你私下佔便宜05/24 13:07

53^F→EEEFFF:技巧用在好的地方叫權謀壞的地方叫奸計看你怎麼拿捏而以05/24 13:11

[轉錄]Re: [討論] 新鮮人自傳10大名句驚嚇主管

[ CHSH-91-308 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yenian - 發表於 2008/05/24 15:19(17年前)

19^F→EEEFFF:的確用家母比較好沒注意到 XD05/24 12:51

47^F→EEEFFF:對付那些中年人的最好方式是表面擁護你私下佔便宜05/24 13:07

53^F→EEEFFF:技巧用在好的地方叫權謀壞的地方叫奸計看你怎麼拿捏而以05/24 13:11

Re: [情報] 環評退回蘇花高了

[ Hualien ]72 留言, 推噓總分: +33

作者: gieoly - 發表於 2008/04/25 20:58(18年前)

43^F推EEEFFF:預料中的事政府現在這麼缺錢還蓋個屁但早晚還是要蓋的04/26 01:10

44^F→EEEFFF:只是要再拖一陣子就是了，苦了這些在花蓮討生活的人就是了04/26 01:10

[情報] 環評退回蘇花高了

[ Hualien ]145 留言, 推噓總分: +62

作者: tetra0131 - 發表於 2008/04/25 16:15(18年前)

56^F→EEEFFF:反反復復的很討厭重點是這些經費呢？1千億要留給花蓮嗎？04/26 01:12

57^F→EEEFFF:反蘇花高的人，當蘇花高不建之後，那個人會去抗爭說這1千億04/26 01:12

58^F→EEEFFF:要留給花蓮？一個都沒有… 當你說不要破壞環境是為了花蓮04/26 01:13

59^F→EEEFFF:的未來時，好。現在不蓋了…那你會不會拿出當初反蘇花高這04/26 01:14

60^F→EEEFFF:種精神來爭取這1千億？在我看來在這些學生眼裡不會關心這04/26 01:14

62^F→EEEFFF:問題是，人民的代表支持把經費花在蘇花高啊。04/26 01:16

64^F→EEEFFF:而且在我看來工程牽涉利益太大，早晚還是要動工的…04/26 01:17

65^F→EEEFFF:反對蘇花高的人不就是揭竿起義嗎花蓮有民意代表不贊成嗎？04/26 01:17

68^F→EEEFFF:可以比照反蘇花高時這樣的動員示威來跟政府爭取這些錢啊04/26 03:01

69^F→EEEFFF:我們的想法就是要高速公路，既然沒了。反對的人就應該要照04/26 03:02

70^F→EEEFFF:之前的行動力去爭求海上高鐵、輕軌計劃等一堆啊…04/26 03:02

90^F推EEEFFF:這就不對了贊成者認為高速公路是地方發展之本所以才支持04/27 00:16

91^F→EEEFFF:而反對者提了很多像海上高鐵這種想法，問題是我們不支持啊04/27 00:17

92^F→EEEFFF:那現在既然不蓋了，你就要繼續去爭取像這種海上高鐵才對04/27 00:17

93^F→EEEFFF:不然這種理念只是拿來打蘇花高打完就回收了嗎？04/27 00:17

Re: [心得] 我看蘇花高

[ Hualien ]80 留言, 推噓總分: +5

作者: jordana - 發表於 2008/02/28 15:44(18年前)

35^F推EEEFFF:憑什麼論斷是百害而只有1、2利這個應該是環評或政府決定的02/28 20:21

36^F→EEEFFF:吧。02/28 20:22

37^F→EEEFFF:減少1、2個小時絕對有用的看看礁溪現在多繁榮？02/28 20:22

41^F→EEEFFF:你要考慮到假日塞車或颱風的問題上次不是才困了多少旅行團02/28 20:34

42^F→EEEFFF:導致觀光業嚴重的損失環評會說不急著建不代表將來不用建02/28 20:35

43^F→EEEFFF:有時候在蘇花公路前面剛好有輛砂石車你想1.5小時到也難02/28 20:36

46^F→EEEFFF:如果蘇花高蓋好了會大塞那代表了有多少人要來花蓮不好嗎02/28 20:50

48^F→EEEFFF:所以配套要先做好不用急著蓋可以先土地重劃之類的…02/28 20:52

51^F→EEEFFF:建設不用花錢喔土地重劃跟道路拓寬怎麼會破壞環境…02/28 20:55

54^F→EEEFFF:可以將破壞減到最小重劃不用在市中心在蘇花高交流道下也02/28 21:05

55^F→EEEFFF:就是三十米路的周邊02/28 21:06

58^F→EEEFFF:你誤會了拓寬是指在市區的道路而三十米路指的是重劃02/28 21:14

59^F→EEEFFF:三十米路在交流道下周邊的土地都可以重劃為建地做為都市02/28 21:14

60^F→EEEFFF:更新讓多餘的人潮可以分散不但減少市區負擔也可以發展吉02/28 21:15

61^F→EEEFFF:安到壽豐那一帶。02/28 21:15

65^F→EEEFFF:配套措拖做20年也不嫌晚啊可以一邊做蘇花高一邊蓋這些都02/28 21:20

66^F→EEEFFF:是可以克服的就算不蓋重劃三十米路和拓寬市區道路又有什02/28 21:20

67^F→EEEFFF:麼不好？02/28 21:21

Re: [問題] 請問當兵中考研究所的問題？

[ You_out ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: homoso - 發表於 2008/01/07 03:14(18年前)

1^F→EEEFFF:感謝你01/07 14:37

5^F→EEEFFF:我大學有修了兩學期的軍訓可以抵多久役期呢？謝謝01/08 00:59

{抱怨}高雄不愉快的談買屋經驗.....

[ home-sale ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: nddtt - 發表於 2008/01/07 01:46(18年前)

1^F推EEEFFF:如果你談的是堅山的案子可以堅守價位但如果是振美的案子你01/07 02:50

2^F→EEEFFF:想買一坪10.5萬。只能跟你說不可能01/07 02:50

3^F→EEEFFF:ㄟ 41坪好像不含車位若含平面應該要46坪以上你開430…01/07 02:51

4^F→EEEFFF:堅山的也不太可能買到京城的吧差不多開這個價就可以了01/07 02:52

首頁

尾頁