作者查詢 / DylanWu
作者 DylanWu 在 PTT [ outdoorgear ] 看板的留言(推文), 共113則
限定看板:outdoorgear
看板排序:
9F→: 倒立傷手所以會有警訊,雙腳則沒有警訊,因為雙腳本身適06/29 16:02
10F→: 合承載身體。但這些警訊是古老的機制,都能發揮的很好嗎06/29 16:02
11F→: ?我的看法是,雙腳的警訊沒有預期會有登山包這種東西,06/29 16:02
12F→: 所以會發揮不良。06/29 16:02
44F→: [多一個包10kg,也多不到20%的負擔,除非本身體重已經接06/30 00:31
45F→: 近雙腳力量臨界點,不然沒太大感覺很正常]還是可以由另一06/30 00:31
46F→: 種說法來解釋:[多了10kg,增了20%負擔,但那部位的警訊06/30 00:31
47F→: 機制有誤,沒太大感覺]06/30 00:31
4F→: 可否多解釋最後一段?會覺得比較輕、背部沒優勢?06/26 17:14
6F→: 為何背著比較輕,這是骨承論06/26 18:02
7F→: 其實就算分散論、骨承論我都會同意有助益,東西放在適合06/26 18:06
8F→: 的骨架上,當然會感覺舒服。06/26 18:06
9F→: 你現在有認為[沒有漏洞現象,都是骨骼承受]才背起來舒適06/26 18:07
10F→: 的嗎?06/26 18:07
11F→: 說不定我說因為A,你說[也有]因為B,互不衝突06/26 18:25
12F→: 我的說法是,背起來舒服部份原因是因為背包somehow利用了06/26 18:53
13F→: 感重感的不敏感06/26 18:53
14F→: 你有否認有這種感重感不敏感的現象嗎?06/26 18:54
20F→: 所以你始終不知道我想法...Orz 那你希望我怎麼做?06/26 19:54
23F→: 我認為這是大概念我簡短寫,很不容易抓到意思沒錯啊。06/26 20:05
24F→: 如果他有疑問我會盡量回答06/26 20:06
25F→: 但把他人想法亂解讀,我是不會這麼做啦06/26 20:06
27F→: Why not06/26 20:14
40F→: [身體各部位會有感重感的差異,背包些許運用了這些差異]06/26 20:38
41F→: 那些感重不敏感我稱為感受的漏洞,簡短講是這樣06/26 20:40
54F→: 兩者不是相同的啦。東西放在對的骨骼因此覺得舒服,和放06/26 22:38
55F→: 在感重漏洞而舒服不一樣。06/26 22:38
56F→: 為何會有感覺的漏洞?因為古老的感受機制沒有預期要面對06/26 22:40
57F→: 現代發明06/26 22:40
58F→: 我的說法是,揹負系統是因這樣有效的,所以應輕量,揹系06/26 22:45
59F→: 無效真不知是誰講的06/26 22:45
3F→: 3.然後接 4.應輕量06/26 16:18
4F→: 揹負系統無用、感覺不重要,這些解讀有點問題06/26 16:23
5F→: 該先確定我想法,還是恣意解讀,做法就看人囉。06/26 16:37
6F→: 或者可以分析我對於這個點,有1234這幾種想法的可能,再06/26 16:40
7F→: 分門討論。06/26 16:40
8F→: 你認為恣意解讀可行、還是因為寫的少,恣意解讀便可行、06/26 17:02
9F→: 還是你認為沒有恣意解讀?06/26 17:02
4F→: 重點是在說有差是怎麼回事,又不是在說沒差06/25 18:08
9F→: 對耶,這大概就是重點。06/25 18:43
16F→: 沒錯,這倒是個說法,但還有得比較的勒06/25 20:53
21F→: 如果不輕量當然要選相應的揹負系統啊。不衝突什麼。06/25 21:24
30F→: 可能我把需要解釋的東西寫的太簡短了,我來修一修06/25 22:11
40F→: 不懂在說什麼誒06/26 07:36
49F→: 好,那對於[為何背著比拿著舒服]除了漏洞論,又出現了分06/26 10:01
50F→: 散論。06/26 10:01
56F→: 反正一定是什麼論都有助益,都對06/26 10:24
75F→: 我會說兩個說法都成立,都有助益06/26 13:15
78F→: 當然啊06/26 13:26
84F→: 可以換個名詞啊,負重系統運用我們感重不敏感。06/26 13:43
19F→: 主旨在說以防萬一的東西就算不需要也安全,文題相符啊。06/20 15:10
19F→: 為什麼沒人在回答他的問題啊@@?GoreTex送洗店Google很多06/20 00:30
20F→: ,我是送洗過[士林區文林路532-3號]這家,洗完像新的一06/20 00:30
21F→: 樣。06/20 00:30
7F→: 拉好營釘營繩我漸漸發現居然不少人很有問題,這方面處理06/11 15:34
8F→: 的好,帳篷抗風雨是沒問題的06/11 15:34
9F→: 營繩200磅拉力以上,重量盡量壓到1.5g/1m06/11 15:36
10F→: 營釘我是滿推薦Ruta,每支5g約有50磅抓地力。06/11 15:38
1F→: opp527 & asuslover 都是我代購的夥伴04/04 14:17
4F→: 71百岳都是用酒精爐,今年雪季也沒有問題,我大都煮水泡04/04 14:55
5F→: 麵泡飯而以04/04 14:55
9F→: 營釘打不進去的地方就用大石拉繩吧04/04 15:32
12F→: 我沒用青蛙服,但我雨衣雨褲也才300g,71百岳還沒破過04/04 16:09
16F→: 我偏好的爐是OpenJet形式04/04 19:00
23F→: 爐youtube有很多diy教學,擋風板得從淘寶買鈦片也是diy04/05 04:42
30F→: 我下坡仍還是大拇指後方與鞋底主要接觸,腳趾不太會觸到04/06 03:36
31F→: 鞋子前緣04/06 03:36
32F→: Econ不是吊床用啦,它就一般的羽絨被,我本來想Astralite04/06 03:40
33F→: 但它遲遲不上市,我就買EE了。加寬加絨...啊災看人吧╮(04/06 03:40
34F→: ▔▽▔)╭04/06 03:40
39F→: 返潮就EmbraceTheSocks!我通常是一水瓶兩水袋上山。04/06 18:40
40F→: 飲食議題我尚未有足夠的Reference撐起什麼看法...04/06 18:43
43F→: 蛤? (  ̄  ̄ )04/06 22:29
46F→: 我是認為總的來說輕才有最大的舒適,我基本重量3.4也要在04/07 05:18
47F→: 行程最後兩天才特別舒服04/07 05:18
48F→: 300g雨具我71百岳+探勘都用的沒事,有的朋友也跟我一樣04/07 05:22
49F→: 都沒事;但也有GTpro破的。04/07 05:22
52F→: 我有個呆呆的朋友有買到,說不定你呆一點也有機會04/07 14:09
55F→: 啊勒.. 是Seg'ments Merino Wool,搞錯了04/07 14:49
64F→: 爬山必備的,你懂的 ( )04/09 13:08
67F→: 我就帶Zero椅去那個啊,你八成是隔壁帳那個台中的~04/09 14:09
70F→: 啊災,每個人耐寒耐濕耐悶耐醜的程度不同04/10 11:23
72F→: 蛤?你又是誰,那天大概30人借那張椅子去拍照 XD04/10 19:25
73F→: 誒?而且我朋友前一週也帶Zero去,說不定我們不同週 XD04/10 19:25
75F→: 我發現酒精好像漲價了 Orz04/12 01:48
81F→: 迪卡儂有看來不錯的Forclaz羊毛長袖健行T,$89905/31 12:12
6F→: 我有但沒用過XD,我酒精爐擋風板是兼爐架,所以用兩倍厚05/23 13:47
7F→: 的鈦片。要是露營我真的用了瓦斯爐,我可能也會因省下的05/23 13:47
8F→: 瓦斯不多而不多帶擋風板。05/23 13:47
4F→: 可以用Dadbag05/21 12:03