作者查詢 / DreamsInWind
作者 DreamsInWind 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共84則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat16935ChainChron5498CFantasy3709TypeMoon3219Boy-Girl1705DMM_GAMES1694Gossiping1602Vtuber1195IdolMaster784H-GAME708LightNovel492AC_In478nCoV2019418book274HatePolitics238HwangYih237FATE_GO182BlueArchive180PuzzleDragon156HOT_Game132Oni_soul102FBG93C_ChatBM84Suckcomic73Palmar_Drama57AC_Music46LoL37movie35WOW24marvel23PVC-GK23Koei21Mizuki_Nana20seiyuu20joke19Falcom17kachaball16IVE13PublicIssue13sex12Steam12Lawyer11Conan9maaya9YK9Sub_GMobile8FuMouDiscuss7Detective6FinalFantasy6part-time6TaiwanDrama6TokyoGhoul6Fantasy5KenAkamatsu5marriage5NSwitch5Old-Games5Stock5AfterPhD4Haruhi4Japandrama4Shokugeki4TaichungBun4TY_Research4YuanChuang4Elephants3Expansion073GAMEMUSIC3historia3HoneyClover3Hunter3Kyoto_Ani3L_TalkandCha3LittleNew3PlayStation3Rockman3Sangokumusou3Tainan3TakahashiRie3transgender3AnimalForest2ANIMAX2BoardGame2C_GameBoard2CVS2GameDesign2LitService2LoveLive_Sip2medache2Military2nCovPicket2SakuraWars2Shana2SYSOP2Test2YOLO2ACG_island1Anchors1AnimMovie1Ayana_Kana1AzurLane1BabyMother1Beauty1BigShiLin1C_ArtBoard1C_BOO1ChangHua1Chiayi1CrossStrait1e-coupon1Evangelion1FAIRYTAIL1feminine_sex1FireEmblem1gallantry1Ghost-Shell1GirlComics1GL1GossipPicket1guitar1GUNDAM1Hayate1HeluoGame1home-sale1IA1ID_Multi1iOS1JapanMovie1JD_Lover1KanColle1Kaohsiung1KERORO1LadyGaga1Marginalman1MartialArts1NARUTO1NTHU_Talk1NTU1NTUSA1PCCU_Talk1PCReDive1PokeMon1Precure1QuestCenter1Rozen_Maiden1Ruby1SAN1SchoolRumble1SENIORHIGH1SF1Shooter-game1SlamDunk1SouthPark1specialman1studyteacher1Sucknovels1Takarazuka1TAMURAYUKARI1TANAKA1tenchi1THU_Talk1Tokusatsu1ToyosakiAki1TPC_Police1TWvoice1VR1WorkinChina1Yabuki1Yunlin1<< 收起看板(169)
2F→: 原文認為法院應該把跑程序的支出判123.193.242.233 06/10 11:31
3F→: 給他 但這不是司法會判賠的範圍123.193.242.233 06/10 11:32
4F→: 解決方法就是修法 只說向立委反應123.193.242.233 06/10 11:33
5F→: 沒有指名哪個政黨 應不算政治文範圍123.193.242.233 06/10 11:33
2F→: 原文認為法院應該把跑程序的支出判123.193.242.233 06/10 11:30
3F→: 回錯篇Orz123.193.242.233 06/10 11:31
6F→: 在野黨:未掌握政權,而與執政黨相抗123.193.242.233 01/18 09:39
7F→: 衡的政黨。對執政黨有批評、監督的123.193.242.233 01/18 09:40
8F→: 效能。 依教育部重編國語辭典修訂123.193.242.233 01/18 09:40
9F→: 本網站可查詢的解釋 未見檢舉人所123.193.242.233 01/18 09:41
10F→: 稱的政黨名稱 政黨票中的非執政黨123.193.242.233 01/18 09:42
11F→: 也有十幾個黨 不限檢舉人講的政黨123.193.242.233 01/18 09:43
12F→: 又多其他喔 不是要我從兩個選嗎?123.193.242.233 01/18 11:24
13F→: 認為政策影響acg 可向在野黨民代陳123.193.242.233 01/18 11:26
14F→: 情讓其發揮監督力量 至於何黨(無黨123.193.242.233 01/18 11:27
15F→: 也包括在內)本來就沒有要具體指涉123.193.242.233 01/18 11:28
16F→: 檢舉人認為要對iwin躺平 我也尊重123.193.242.233 01/18 11:29
39F→: 反對 哪有擾亂到看板秩序?36.231.131.82 07/09 21:32
5F→: 不管啦 臭是禁字捏36.231.156.93 05/02 19:35
352F→: 又不是現在才一堆反對 檢舉的那篇123.193.242.166 04/15 16:25
353F→: 是"-25"耶..123.193.242.166 04/15 16:25
19F→: 不認為是對檢舉人人身攻擊,被檢舉36.231.151.178 11/18 04:54
20F→: 的推文也是「原文…這篇…」,是針36.231.151.178 11/18 04:54
21F→: 對文章內容評論,而非攻擊檢舉人,36.231.151.178 11/18 04:55
22F→: 但既然檢舉人氣了這麼多天,還是說36.231.151.178 11/18 04:55
23F→: 明一下好了,因為我沒有備份文章,36.231.151.178 11/18 04:55
24F→: 以下以目前版上最後修改時間10日22:36.231.151.178 11/18 04:56
25F→: 16版本的文章的內容說明:36.231.151.178 11/18 04:56
26F→: 文章引用了原文三位版友的推文後表36.231.151.178 11/18 04:57
27F→: 示:這類論點看了不下十次。什麼論36.231.151.178 11/18 04:57
28F→: 點呢?文章以綠體字特地先標示出一36.231.151.178 11/18 04:58
29F→: 個論點:「專版版主釣魚,所以HO粉36.231.151.178 11/18 04:58
30F→: 不屑去專版」,接著再以綠體字標示36.231.151.178 11/18 04:59
31F→: 出另一個普遍的論點 「發HO廢文是個36.231.151.178 11/18 04:59
32F→: 人行為,與HO粉無關」,認為兩種立36.231.151.178 11/18 04:59
33F→: 場矛盾。36.231.151.178 11/18 05:00
34F→: 好,那引用的三則推文到底寫了什麼36.231.151.178 11/18 05:00
35F→: 呢?k版友:「 就是有你這種咖洨才36.231.151.178 11/18 05:01
36F→: 不想去vtuber板」、C版友:「這樣36.231.151.178 11/18 05:01
37F→: 你就知道為什麼齁粉不去VT版了」、Y36.231.151.178 11/18 05:02
38F→: 版友:「原來這版主喔,難怪齁文不36.231.151.178 11/18 05:03
39F→: 過去wwww」。跟文章的第一個論點講36.231.151.178 11/18 05:03
40F→: 的「HO粉不屑去專版」就不一樣:k版36.231.151.178 11/18 05:04
41F→: 友的推文充其量只能看出很討厭專版36.231.151.178 11/18 05:04
42F→: 版主到「不想去」的程度(也沒有說36.231.151.178 11/18 05:05
43F→: 不去),更看不出來是不是HO粉;Y版36.231.151.178 11/18 05:05
44F→: 友該句話則只有說「齁文不過去」,36.231.151.178 11/18 05:06
45F→: 只是在說專版中齁的相關文章少,但36.231.151.178 11/18 05:06
46F→: 根本沒講齁粉去不去;C版友的推文則36.231.151.178 11/18 05:06
47F→: 非常清楚「齁粉不去VT版」,是「不36.231.151.178 11/18 05:07
48F→: 去」,而非不屑去。文章標示三位版36.231.151.178 11/18 05:07
49F→: 友的推文,還加碼升級成「HO粉不屑36.231.151.178 11/18 05:08
50F→: 去」的論點,我認為只是以質問之名36.231.151.178 11/18 05:08
51F→: ,行煽動之實而已。事實上在我被檢36.231.151.178 11/18 05:09
52F→: 舉那句的推文之前,「齁粉就人多、36.231.151.178 11/18 05:09
53F→: 雙標」類的地圖砲式推文也已經出現36.231.151.178 11/18 05:09
54F→: 好幾則了。36.231.151.178 11/18 05:09
55F→: 另外,要說別人矛盾、立場不一,當36.231.151.178 11/18 05:10
56F→: 然要從具體言行來看,就算三位被標36.231.151.178 11/18 05:10
57F→: 示出的版友推文內容真的是說「齁粉36.231.151.178 11/18 05:10
58F→: 不屑去專版」好了,如果沒有說過「36.231.151.178 11/18 05:11
59F→: HO廢文是個人行為」這類話,那就沒36.231.151.178 11/18 05:11
60F→: 什麼矛盾,但文章很投機取巧以「普36.231.151.178 11/18 05:12
61F→: 遍認為」就帶過這部份的說明,幻想36.231.151.178 11/18 05:13
62F→: 出一個範圍不明確「部份言行矛盾HO36.231.151.178 11/18 05:13
63F→: 粉」出來,讓下面針對齁粉的地圖砲36.231.151.178 11/18 05:14
64F→: 推文也跟著開起來,文章也只針對其36.231.151.178 11/18 05:14
65F→: 中一則「彩虹有這種粉絲我才不想看36.231.151.178 11/18 05:15
66F→: 」的推文,以「喜歡搞對立我就幫你36.231.151.178 11/18 05:15
67F→: 你Highlight不用謝」,這只是在強化36.231.151.178 11/18 05:15
68F→: 對立而已。36.231.151.178 11/18 05:16
69F→: 最後無關的題外話,其實我沒怎樣看36.231.151.178 11/18 05:18
70F→: ho,倒是有買星川生日盤子組、上個36.231.151.178 11/18 05:18
71F→: 月的CD和月底的鈴原耳機,要說的話36.231.151.178 11/18 05:19
72F→: 也是虹粉,不過這和文章論點正不正36.231.151.178 11/18 05:19
73F→: 確、說明是否充分、是不是有引起對36.231.151.178 11/18 05:19
74F→: 立都無關就是了,就這樣吧。36.231.151.178 11/18 05:19
1F噓: 媽的有病 不會早點說 以為其他人是白癡..好吧 可04/16 21:36
2F→: 能真的有一票白癡在那邊..04/16 21:36
4F→: 說明如下:1.推文並未提到B站 2.可能1.164.173.167 04/20 10:44
5F→: 並非必是 一票也非全是 非地圖砲1.164.173.167 04/20 10:46
20F→: 半年前吵過的點 變相鼓勵釣魚..114.24.53.97 09/15 23:51
10F→: 打草驚蛇XDD 這是在抓通緝犯逆36.231.239.33 04/08 15:18