[檢舉] DreamsInWind 4-5

看板C_ChatBM作者 (黑貓紳士)時間5年前 (2020/11/15 13:03), 編輯推噓6(6推 0噓 81→)
留言87則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Vgardv_ (C_Chat) 三、被檢舉人ID DreamsInWind 四、違規內容節錄 噓 DreamsInWind: 原文就對立廚 這篇也差不多 五、違反板規條目 4-5 六、違規說明或佐證 該篇文章原旨為單方面向少數特定持某意見者提出個人質疑 並未提及任意第三方團體 亦不曾進行比較優劣、嘲諷、怒罵等挑起對立之行為 然被檢舉人以「對立廚」一詞無故攻擊我以及原原PO 其用上『廚』之一詞足示其犯意明顯 特檢舉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1605416587.A.9B0.html
→
11/15 13:06, 5年前 , 1F
被戳破真面目 很氣
11/15 13:06, 1F
→
11/15 13:09, 5年前 , 2F
反駁莫須有的指控 = 被戳破真面目
11/15 13:09, 2F
→
11/15 13:09, 5年前 , 3F
有人邏輯壞掉囉=_>=
11/15 13:09, 3F
→
11/15 13:10, 5年前 , 4F
看了一下那篇文章，你真的很氣w
11/15 13:10, 4F
→
11/15 13:20, 5年前 , 5F
很氣倒是真的w
11/15 13:20, 5F
→
11/15 13:20, 5年前 , 6F
畢竟看到缺乏邏輯的愚蠢發言，會生氣
11/15 13:20, 6F
→
11/15 13:20, 5年前 , 7F
是人之常情嘛w
11/15 13:20, 7F
→
11/15 13:20, 5年前 , 8F
(′・ω・ˋ)謝謝你提醒我修養還不夠
11/15 13:20, 8F
→
11/15 13:20, 5年前 , 9F
好喔
11/15 13:20, 9F
推
11/15 14:56, 5年前 , 10F
反正這版就是先告先贏，玻璃心專用版
11/15 14:56, 10F
→
11/15 15:46, 5年前 , 11F
其實我是比較想知道『OOO是垃圾，你也
11/15 15:46, 11F
→
11/15 15:46, 5年前 , 12F
差不多』的這種取巧構句，版主會怎麼判
11/15 15:46, 12F
→
11/15 15:46, 5年前 , 13F
？
11/15 15:46, 13F
→
11/15 16:01, 5年前 , 14F
原文那篇來檢舉才穩 這個不好說
11/15 16:01, 14F
→
11/15 16:39, 5年前 , 15F
這稱不上取巧吧=ˇ=掰
11/15 16:39, 15F
推
11/15 17:10, 5年前 , 16F
一看 唉 是五天前的文
11/15 17:10, 16F
→
11/15 22:47, 5年前 , 17F
十四天內都可以檢舉喔。板規有寫。
11/15 22:47, 17F
推
11/17 01:00, 5年前 , 18F
已通知
11/17 01:00, 18F
→
11/18 04:54, 5年前 , 19F
不認為是對檢舉人人身攻擊，被檢舉
11/18 04:54, 19F
→
11/18 04:54, 5年前 , 20F
的推文也是「原文…這篇…」，是針
11/18 04:54, 20F
→
11/18 04:55, 5年前 , 21F
對文章內容評論，而非攻擊檢舉人，
11/18 04:55, 21F
→
11/18 04:55, 5年前 , 22F
但既然檢舉人氣了這麼多天，還是說
11/18 04:55, 22F
→
11/18 04:55, 5年前 , 23F
明一下好了，因為我沒有備份文章，
11/18 04:55, 23F
→
11/18 04:56, 5年前 , 24F
以下以目前版上最後修改時間10日22:
11/18 04:56, 24F
→
11/18 04:56, 5年前 , 25F
16版本的文章的內容說明：
11/18 04:56, 25F
→
11/18 04:57, 5年前 , 26F
文章引用了原文三位版友的推文後表
11/18 04:57, 26F
→
11/18 04:57, 5年前 , 27F
示：這類論點看了不下十次。什麼論
11/18 04:57, 27F
→
11/18 04:58, 5年前 , 28F
點呢？文章以綠體字特地先標示出一
11/18 04:58, 28F
→
11/18 04:58, 5年前 , 29F
個論點：「專版版主釣魚，所以HO粉
11/18 04:58, 29F
→
11/18 04:59, 5年前 , 30F
不屑去專版」，接著再以綠體字標示
11/18 04:59, 30F
→
11/18 04:59, 5年前 , 31F
出另一個普遍的論點 「發HO廢文是個
11/18 04:59, 31F
→
11/18 04:59, 5年前 , 32F
人行為，與HO粉無關」，認為兩種立
11/18 04:59, 32F
→
11/18 05:00, 5年前 , 33F
場矛盾。
11/18 05:00, 33F
→
11/18 05:00, 5年前 , 34F
好，那引用的三則推文到底寫了什麼
11/18 05:00, 34F
→
11/18 05:01, 5年前 , 35F
呢？k版友：「 就是有你這種咖洨才
11/18 05:01, 35F
→
11/18 05:01, 5年前 , 36F
不想去vtuber板」、Ｃ版友：「這樣
11/18 05:01, 36F
→
11/18 05:02, 5年前 , 37F
你就知道為什麼齁粉不去VT版了」、Y
11/18 05:02, 37F
→
11/18 05:03, 5年前 , 38F
版友：「原來這版主喔，難怪齁文不
11/18 05:03, 38F
→
11/18 05:03, 5年前 , 39F
過去wwww」。跟文章的第一個論點講
11/18 05:03, 39F
→
11/18 05:04, 5年前 , 40F
的「HO粉不屑去專版」就不一樣：k版
11/18 05:04, 40F
→
11/18 05:04, 5年前 , 41F
友的推文充其量只能看出很討厭專版
11/18 05:04, 41F
→
11/18 05:05, 5年前 , 42F
版主到「不想去」的程度（也沒有說
11/18 05:05, 42F
→
11/18 05:05, 5年前 , 43F
不去），更看不出來是不是HO粉；Y版
11/18 05:05, 43F
→
11/18 05:06, 5年前 , 44F
友該句話則只有說「齁文不過去」，
11/18 05:06, 44F
→
11/18 05:06, 5年前 , 45F
只是在說專版中齁的相關文章少，但
11/18 05:06, 45F
→
11/18 05:06, 5年前 , 46F
根本沒講齁粉去不去；C版友的推文則
11/18 05:06, 46F
→
11/18 05:07, 5年前 , 47F
非常清楚「齁粉不去VT版」，是「不
11/18 05:07, 47F
→
11/18 05:07, 5年前 , 48F
去」，而非不屑去。文章標示三位版
11/18 05:07, 48F
→
11/18 05:08, 5年前 , 49F
友的推文，還加碼升級成「HO粉不屑
11/18 05:08, 49F
→
11/18 05:08, 5年前 , 50F
去」的論點，我認為只是以質問之名
11/18 05:08, 50F
→
11/18 05:09, 5年前 , 51F
，行煽動之實而已。事實上在我被檢
11/18 05:09, 51F
→
11/18 05:09, 5年前 , 52F
舉那句的推文之前，「齁粉就人多、
11/18 05:09, 52F
→
11/18 05:09, 5年前 , 53F
雙標」類的地圖砲式推文也已經出現
11/18 05:09, 53F
→
11/18 05:09, 5年前 , 54F
好幾則了。
11/18 05:09, 54F
→
11/18 05:10, 5年前 , 55F
另外，要說別人矛盾、立場不一，當
11/18 05:10, 55F
→
11/18 05:10, 5年前 , 56F
然要從具體言行來看，就算三位被標
11/18 05:10, 56F
→
11/18 05:10, 5年前 , 57F
示出的版友推文內容真的是說「齁粉
11/18 05:10, 57F
→
11/18 05:11, 5年前 , 58F
不屑去專版」好了，如果沒有說過「
11/18 05:11, 58F
→
11/18 05:11, 5年前 , 59F
HO廢文是個人行為」這類話，那就沒
11/18 05:11, 59F
→
11/18 05:12, 5年前 , 60F
什麼矛盾，但文章很投機取巧以「普
11/18 05:12, 60F
→
11/18 05:13, 5年前 , 61F
遍認為」就帶過這部份的說明，幻想
11/18 05:13, 61F
→
11/18 05:13, 5年前 , 62F
出一個範圍不明確「部份言行矛盾HO
11/18 05:13, 62F
→
11/18 05:14, 5年前 , 63F
粉」出來，讓下面針對齁粉的地圖砲
11/18 05:14, 63F
→
11/18 05:14, 5年前 , 64F
推文也跟著開起來，文章也只針對其
11/18 05:14, 64F
→
11/18 05:15, 5年前 , 65F
中一則「彩虹有這種粉絲我才不想看
11/18 05:15, 65F
→
11/18 05:15, 5年前 , 66F
」的推文，以「喜歡搞對立我就幫你
11/18 05:15, 66F
→
11/18 05:15, 5年前 , 67F
你Highlight不用謝」，這只是在強化
11/18 05:15, 67F
→
11/18 05:16, 5年前 , 68F
對立而已。
11/18 05:16, 68F
→
11/18 05:18, 5年前 , 69F
最後無關的題外話，其實我沒怎樣看
11/18 05:18, 69F
→
11/18 05:18, 5年前 , 70F
ho，倒是有買星川生日盤子組、上個
11/18 05:18, 70F
→
11/18 05:19, 5年前 , 71F
月的CD和月底的鈴原耳機，要說的話
11/18 05:19, 71F
→
11/18 05:19, 5年前 , 72F
也是虹粉，不過這和文章論點正不正
11/18 05:19, 72F
→
11/18 05:19, 5年前 , 73F
確、說明是否充分、是不是有引起對
11/18 05:19, 73F
→
11/18 05:19, 5年前 , 74F
立都無關就是了，就這樣吧。
11/18 05:19, 74F
推
11/18 10:41, 5年前 , 75F
我記得被檢舉人答辯可以回文
11/18 10:41, 75F
→
11/18 10:41, 5年前 , 76F
看起來會舒服些
11/18 10:41, 76F
→
11/18 11:10, 5年前 , 77F
原po檢舉又是關鍵字 死去
11/18 11:10, 77F
→
11/18 15:37, 5年前 , 78F
推文有人上來就無腦開地圖炮是關我什麼
11/18 15:37, 78F
→
11/18 15:37, 5年前 , 79F
事？="=
11/18 15:37, 79F
→
11/18 15:37, 5年前 , 80F
我都無視這些沒打算認真討論的一擊推文
11/18 15:37, 80F
→
11/18 15:37, 5年前 , 81F
了，居然還能把我抹成放任甚至是支持這
11/18 15:37, 81F
→
11/18 15:37, 5年前 , 82F
些觀點？？？
11/18 15:37, 82F
→
11/18 15:46, 5年前 , 83F
然後啊，「OO廚」一詞本來就是對人，這
11/18 15:46, 83F
→
11/18 15:46, 5年前 , 84F
點沒什麼好說的。
11/18 15:46, 84F
→
11/18 15:46, 5年前 , 85F
不過還是看版主怎麼判。
11/18 15:46, 85F
推
11/19 17:29, 5年前 , 86F
4-5違規
11/19 17:29, 86F
推
11/20 01:37, 5年前 , 87F
4-5違規
11/20 01:37, 87F
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1ViBQBcm (C_ChatBM)
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1ViBQBcm (C_ChatBM)