作者查詢 / Dranoel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dranoel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共679則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[文章] 秘雕魚和核廢料未解決，不應興建核四

[ Ecophilia ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: Dranoel - 發表於 2011/03/29 15:46(13年前)

2^F→Dranoel:??老師現在還有在教嗎03/30 16:08

6^F→Dranoel:嗯...似乎是台電與官方學者做的實驗，民間與環保團體不信03/30 20:32

7^F→Dranoel:http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=2450903/30 20:33

13^F→Dranoel:我認同~03/30 21:26

[小記] 簡短描述台電兩條路線

[ Ecophilia ]48 留言, 推噓總分: +1

作者: Dranoel - 發表於 2011/03/27 12:57(13年前)

8^F→Dranoel:先感謝你的批評。風力發電不只可以利用季風，許多風力發電03/27 15:10

9^F→Dranoel:是利用晨晚海陸溫差的海風來發電，歐洲的風力發電很盛行，03/27 15:12

10^F→Dranoel:但又不是說只有季風。利用黑潮台灣也沒開發、生質能有突破03/27 15:13

11^F→Dranoel:台灣也沒發展，太陽能你又放在哪裡了呢？沼氣發電很多應用03/27 15:13

12^F→Dranoel:機會，台灣也沒做。03/27 15:13

13^F→Dranoel:在你的想像裡頭，電廠一定要集中放置嗎？03/27 15:15

14^F→Dranoel:我也沒有只是批評設計更動，若說產業結構也有國際生產體系03/27 15:16

15^F→Dranoel:的問題，我在上一篇的推文不也有提到？真要批評起來，台電03/27 15:16

16^F→Dranoel:的問題也不只這些。乾式儲存的部分徐光蓉教授秀了一張圖，03/27 15:17

17^F→Dranoel:美國的儲存場地有大片綠地緩衝，防範輻射相較台灣既無緩衝03/27 15:18

18^F→Dranoel:、沒有嚴格規範好得多。蘭嶼核廢桶露天隨意放置不也誇張？03/27 15:19

19^F→Dranoel:不過對於風力發電會破壞生態，許多鳥兒死在風機之下我也是03/27 15:21

20^F→Dranoel:知道的，我根本不覺得台灣產業發展讓台灣人雨露均霑，破壞03/27 15:21

21^F→Dranoel:生態換來利潤我也不覺得值得肯定。03/27 15:22

22^F→Dranoel:台灣核廢料存放乾式儲存槽　田秋堇：有爆炸危機！03/27 15:26

23^F→Dranoel:http://tinyurl.com/4rh4use03/27 15:27

35^F→Dranoel:...我看到的部分是說核一到核三要延役，但是儲存槽已經滿03/27 17:36

36^F→Dranoel:了，所以要用乾式儲存，那個部分跟我說蘭嶼露天核廢桶是不03/27 17:37

37^F→Dranoel:同的。03/27 17:38

38^F→Dranoel:我不覺得風能就能替代所有的部分了，木質生質能與豬場沼氣03/27 17:39

39^F→Dranoel:發電等等是我覺得比較穩定的部分。我不認為只能用單一的替03/27 17:40

40^F→Dranoel:代能源。03/27 17:40

42^F→Dranoel:我不敢高調...(抖)03/28 13:19

[新聞] 環境前線：核電怎麼可能是便宜能源

[ Ecophilia ]68 留言, 推噓總分: +5

作者: Dranoel - 發表於 2011/03/26 03:21(13年前)

3^F→Dranoel:沒關掉也可以台灣備載電率為28.1% 核能佔發電量18.1%03/26 19:51

4^F→Dranoel:扣掉核電還有10% 1990~1996備載電率4~7% 依然沒有斷電03/26 19:51

5^F→Dranoel:在1990之前台電倒是為了讓核電廠通過故意斷了不少次電03/26 19:52

6^F→Dranoel:(數據是最新2009年的)只要能源政策綱領不限制再生能源、汽03/26 19:53

7^F→Dranoel:電共生、第二代生質能源之類的，減碳不是問題。03/26 19:54

15^F→Dranoel:替代能源台灣做了嗎？核電成本真的那麼低嗎？仔細把被台電03/26 23:07

16^F→Dranoel:藏起來的核電成本，再加上沒被算進去的維修、退役維護等成03/26 23:08

17^F→Dranoel:本，還有台電常態的人為疏失造成與核電廠所隱含的社會、風03/26 23:08

18^F→Dranoel:險成本，核能根本不如其他替代能源。03/26 23:09

19^F→Dranoel:再說你了解台灣耗能最大的產業貢獻GDP其實最小，而台灣能03/26 23:10

20^F→Dranoel:源利用效率年年下降嗎？經濟成長真的是均衡發展嗎？你對台03/26 23:10

21^F→Dranoel:電火電、核電背後的利益結構認識多少？備用容量能以保險理03/26 23:12

22^F→Dranoel:由無線上綱嗎？又為什麼是28.1％？03/26 23:12

28^F→Dranoel:我那句話的意思只是政府還想搞國光石化，這麼簡單的道理需03/27 10:38

29^F→Dranoel:要你用五句話來回嗎@@"03/27 10:39

30^F→Dranoel:而且你所謂的基礎工業，你確定每個都是為了台灣其他產業而03/27 10:40

31^F→Dranoel:建的？那可能你對政府的能力、廠商的道德太過信任了。03/27 10:41

34^F→Dranoel:這不是不信任的問題，是真正發生，而且真正發生的已經太多03/28 00:33

35^F→Dranoel:所以才該有合理的監督與質疑。仔細想想，飛機真的非得搭嗎03/28 00:34

36^F→Dranoel:再說你從核能牽扯到飛機，有注意到因滑坡論證而產生的謬誤03/28 00:34

37^F→Dranoel:嗎？或者你不管這謬誤，也可以去看看科學人雜誌某期，飛安03/28 00:35

38^F→Dranoel:與核安的風險，後者遠大於前者。03/28 00:35

48^F→Dranoel:工具理性的一番話，而且視野有一點狹隘。發展的問題很多，03/28 10:42

49^F→Dranoel:第一，要考慮到教育結構，台灣教育結構失衡，現在反而是高03/28 10:44

50^F→Dranoel:學歷的人缺乏就業管道，跑去弄初級製造業，無法吸引那些高03/28 10:45

51^F→Dranoel:學歷的人，也就無從解決失業率問題；第二，美國為什麼初級03/28 10:46

52^F→Dranoel:製造業出走，是因為他國的成本更低廉，產業出走非常正常，03/28 10:47

53^F→Dranoel:台灣硬是要留，並無法改變大趨勢，不如想想除了GDP戰略之03/28 10:49

54^F→Dranoel:外的方法，否則一再留下高污染高耗能的產業，只會增加社會03/28 10:50

55^F→Dranoel:成本，不管是健康、保險，或是農漁業更重要的糧食自給問題03/28 10:51

56^F→Dranoel:。最後這些成本長期壓下來，是社會共同去承擔，損失是在財03/28 10:52

57^F→Dranoel:政上，基礎工業倒是錢進企業家口袋裡。政府課稅課不到，還03/28 10:53

58^F→Dranoel:得做球給企業家讓他們捐款搏名聲。03/28 10:54

59^F→Dranoel:最後，你說基礎要補，也是奇怪的說法，國光石化的技術一點03/28 10:56

60^F→Dranoel:也不「補」，其實就是跟其他家一樣的東西，只不過ECFA讓台03/28 10:56

61^F→Dranoel:灣最優惠的就是石化業，然後是中國變相鼓勵台灣發展石化業03/28 10:57

62^F→Dranoel:，台灣才想衝一發產量。到底在哪裡證明了他是在補習？許多03/28 10:58

63^F→Dranoel:基礎工業台灣都有，既然要加強，幹嘛不再繼續降低產業的能03/28 10:58

64^F→Dranoel:耗？糧食自給、能源自主都是很基礎的，比那些更具戰略重要03/28 10:59

65^F→Dranoel:性，拼命補習補到命只剩半條，要繳出多少學費才學得乖？03/28 11:00

[轉錄][新聞] 低碳台灣高瞻未來科普展3/12揭幕

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Waitingchen - 發表於 2011/03/10 23:58(13年前)

6^F推Dranoel:讚!!03/11 00:00

[見解] 永續生存

[ Ecophilia ]12 留言, 推噓總分: -1

作者: astro1abe - 發表於 2011/03/10 09:45(13年前)

11^F→Dranoel:的確成本極高姑且不談價值觀只限於人很狹隘就算真的落03/11 00:02

12^F→Dranoel:實能用到、活下來的也是非常非常非常少數的人03/11 00:03

[新聞] 報告：全球75%珊瑚礁受威脅

[ Ecophilia ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Dranoel - 發表於 2011/02/24 18:53(13年前)

1^F→Dranoel:研究：全球珊瑚礁恐活不過2050年02/24 19:26

[新聞] 地溫氣溫同步上升地震將增多加劇

[ Ecophilia ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Dranoel - 發表於 2011/02/23 23:31(13年前)

3^F→Dranoel:我對這則新聞也覺得很好奇到底是怎麼回事啊？？02/24 18:52

4^F→Dranoel:是包裝之前那個冰河融化、改變應力嗎？02/24 18:54

[轉錄][新聞] 穆巴拉克辭職

[ Middle_East ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: jeff1104 - 發表於 2011/02/12 01:36(13年前)

1^F推Dranoel:!!!!!!!!!!02/12 00:24

[新聞] 穆巴拉克辭職

[ IA ]43 留言, 推噓總分: +18

作者: MasterH - 發表於 2011/02/12 00:23(13年前)

1^F推Dranoel:!!!!!!!!!!02/12 00:24

[轉錄]Re: [轉錄][心情] 國光石化第五次環評

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AllenSue - 發表於 2011/02/11 00:42(13年前)

40^F→Dranoel:pu02/09 23:10

44^F推Dranoel:補pu02/09 23:11

62^F推Dranoel:02/09 23:13

首頁

尾頁