作者查詢 / DrTech
作者 DrTech 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共8452則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部Tech_Job19781Soft_Job8452WorkinChina4173home-sale3446Gossiping2005Stock1220Salary1157WomenTalk380MenTalk230Beauty161Oversea_Job151MuscleBeach139MobileComm113car96BabyMother81Boy-Girl75L_LifeJob70C_Chat69FITNESS45e-shopping44movie44Fund41sex40AfterPhD35marriage27HatePolitics20ChungLi16Hsinchu16joke16creditcard14PC_Shopping14biker13Miaoli13feminine_sex12Road_Running11StupidClown9Lifeismoney7Bank_Service6Baseball6Finance5ForeignEX5Mechanical5CareerPlan4Contacts4L_TalkandCha4NTU4PhD4PublicIssue4RDSS4motor_detail3Cross_Life2Employee2MayDay2NTTU_CSIE992Trans-nctu2Aviation1BigSanchung1Bio-Job1Chen-Hsing1Chiayi1China-Drama1CHU1Examination1HK-movie1job1Loan1SENIORHIGH1Tainan1teeth_salon1TWSU1<< 收起看板(70)
94F噓: 因情況而異。根本就沒有標準答案。菜鳥才認為有答案。03/27 19:16
24F噓: 軟體業不是只有寫程式耶。不然人人都靠AI寫個Line APP,fa03/24 18:38
25F→: cebook,然後取代這些APP成為億萬富翁不就好了。03/24 18:38
26F→: 我天天有用AI寫程式。AI寫程式明明幾乎隨時都產生錯誤,到03/24 18:42
27F→: 底要怎麼取代人。03/24 18:42
21F→: 時間拉長就好03/22 12:23
22F→: 而且很多電話視訊面試根本不用請假03/22 12:24
23F→: 隨便找公司附近安靜的地方就好03/22 12:24
18F→: 何必搞那麼複雜。學歷就是個門檻而已,隨便找產碩,在職碩03/20 21:43
19F→: 。混個學歷就好。03/20 21:43
20F→: 另外,你要年薪200,300,又不走半導體的情況。純粹寫應用03/20 21:45
21F→: 程式,能給得起這種薪水的,幾乎都不看學歷。03/20 21:45
22F→: 先問問自己leetcode什麼時後刷到千題吧。03/20 21:46
58F→: 照原PO定義,八年換6家公司,也是六次升遷啊。不愧是創業03/19 20:08
59F→: 的人,一件事情再怎麼爛,也要換句說成自己世界第一。建議03/19 20:08
60F→: 改成:震憾,八年升遷成CEO,會更嚇死人。03/19 20:08
61F→: 營收30億產品也沒什麼,不過就待對公司嗎。台積產線隨便一03/19 20:10
62F→: 個人摸到的產品,營收都百億起跳了…03/19 20:10
63F→: 台積一個作業員的履歷照原PO邏輯:每日操作數百億設備,創03/19 20:12
64F→: 造千億營收。03/19 20:12
65F→: 台積外包警衛的履歷找原PO邏輯:負責千億產品資產管理。03/19 20:13
66F→: 創業的人就是要這樣包裝自己啊,再爛都要說成好棒,不然怎03/19 20:14
67F→: 麼圈錢。03/19 20:14
54F→: 開發框架framework,寫成library 封裝給別人用不行喔?03/18 19:38
2F→: 原PO哪有說到自己數學專長。而且資安,或CS畢業的一堆人數03/15 19:24
3F→: 學很差。03/15 19:24
4F→: 至於要不要做AI,跟數學強弱更是無關。03/15 19:25
7F→: 台灣的,資安,區塊鏈學術研究,一堆人做protocol,做特殊03/15 20:09
8F→: 領域應用。根本沒用到數學才是常態。03/15 20:09
10F→: 密碼學就更好笑了,在台灣學術界幾乎不做純密碼學了,根本03/15 20:10
11F→: 用不到數學。03/15 20:10
12F→: 我碩士論文搞加解密,博士部分論文就是搞去中心分散式系統03/15 20:14
13F→: 加解密protocol,略懂啦。03/15 20:14
14F→: 數學用最深的都是在考試時,數學好壞根本與能不能畢業,好03/15 20:16
15F→: 不好找工作無關。03/15 20:16
19F→: 先選對產業,技能隨便點。千萬不要邏輯反過來:先選技能,03/14 11:22
20F→: 我要選資安,或某種程式語言,結果再反過來說:為什麼某些03/14 11:22
21F→: 產業都不能做。03/14 11:22
22F→: 先選對產業後,先不要太挑公司。很多人邏輯很怪,選什麼程03/14 11:23
23F→: 式語言,技能特別認真,堅持。結果選產業反而沒那麼認真,03/14 11:23
24F→: 堅持。邏輯根本搞笑。03/14 11:23
25F→: 技能樹根本不是最重要的。首先要先選對森林啊。03/14 11:25
26F→: 我建議是:研究所做過什麼先放一邊,並不是你要找工作的方03/14 11:28
27F→: 向。選對產業公司,能沾到邊的都投,先進對公司就好。03/14 11:28
36F→: 幹嘛堅持Android,java web,其他職缺隨便投也有。03/12 19:37
82F→: 差不多吧。學士進去4萬多,15年經驗,爛一點算10年年資好03/13 16:07
83F→: 了,爛一點副理下面一級好了,爛一點月薪8萬好了。考績普03/13 16:07
84F→: 通18個月好了,就8x18=144萬耶。全部用最爛情況算,150萬03/13 16:07
85F→: 跟本很普通。03/13 16:08
86F→: 37歲,資工學士,很難才能低到150萬吧…03/13 16:09
87F→: 無腦擺爛領14個月好了,8x14, 年薪也有112。03/13 16:20
30F→: 幾%? 會用這個詞代表你還在waterfall思考模式啊。 minimu03/12 23:54
31F→: m "viable" product。 最簡化的"可行性"產品。 是否可行,03/12 23:54
32F→: 根本不是%來訂的,沒人知道使用者的20%,100%到底是什麼。03/12 23:54
33F→: 而且100%的定義隨時變動,才是Scrum與MVP開發的精髓啊。你03/12 23:54
34F→: 能訂出20%, 100%是什麼,你幹嘛浪費時間用Scrum一直變需求03/12 23:54
35F→: 與優先權。03/12 23:54
36F→: 就是因為沒人知道100%的產品是什麼,才演化出了Scrum啊。03/12 23:56
37F→: 頻繁發佈更不是精髓,頻繁發佈只是達成目的的方法手段。Sc03/13 00:00
38F→: rum精髓:可用最小開發成本,應對當前最有價值的需求,使03/13 00:00
39F→: 產品價值最大化才是精髓。03/13 00:00
40F→: "敏捷在我看就是把原本一個大瀑布拆成好幾個小瀑布罷了",03/13 00:04
41F→: 錯誤的觀念。正確觀念:用"最小成本",選擇當前"最有價值"03/13 00:04
42F→: 的小瀑布開發才是重點。03/13 00:04