作者查詢 / Djera
作者 Djera 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 52 (40.3%)
收到的『→』: 77 (59.7%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 41
送出的『推』: 14 (34.1%)
送出的『→』: 27 (65.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
Djera 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
Djera 在 PTT 最新的留言, 共 41 則
1F推:去年亞錦賽就打了08/05 00:05
11F推:http://youtu.be/sBNxd1sU0u010/11 11:39
14F推:那可以再加上舉球員的highlight,http://youtu.be/wHXPNOFa310/11 22:26
15F→:不過小朋友可能還不知道怎麼欣賞舉球員...10/11 22:27
16F→:http://youtu.be/wHXPNOFa3IE 更正連結,上面那個是錯的10/11 22:28
19F推:樣本方面是本人懶得找,但我相信很多都是接發方得分比較多06/21 23:42
20F→:常看比賽應該不難感覺得出來06/21 23:43
37F推:chigi大,我兩種例子都有提出(發球、接發方得分多)06/22 01:20
38F→:然後數據其實網路上很多,如果真的有人想大量去統計的話06/22 01:21
39F→:我開個頭這樣06/22 01:21
4F→:不然prs大你要怎麼解讀?06/20 08:36
5F→:接發方擁有局、賽點的時 發球方未必是掌握第一次攻擊的優勢06/20 08:38
6F→:不過應該不是這個問題所探討的06/20 08:39
7F→:排球比賽中 連續失三分以上 通常就會叫暫停了 why?06/20 08:40
9F→:發球也會失誤啊,你這說法並不正確06/20 08:41
12F→:發球方失分=接發方得分 這個沒有任何問題吧= =06/20 08:52
15F→:既然一場比賽裡面發球方得分就是少於接發方 為什麼不能證明?06/20 08:53
25F→:討論發球可以破攻,帶動攔防並沒有意義 因為我可以反駁接發06/20 11:50
28F→:也有 excellent reception 接好了 照樣可以組織進攻06/20 11:51
12F推:有神快拜!04/12 00:50
26F推:罵取大真是巴西通04/12 12:50
Djera 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:傑拉‧維瑟
文章數量:2
暱稱:Djera
文章數量:1