作者查詢 / Dandimdunk
作者 Dandimdunk 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板：LAW
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→:同事受傷 擦傷跟腰痛還要照x光才知道情況但大致是輕傷01/03 20:59
4F→:車壞了01/03 21:00
8F→:阿怎辦威 這裡不是法律版嗎01/04 13:51
10F→:抱歉我的意思是我的問題在於警察說法是有理的嗎因為我01/04 17:50
11F→:對法律不懂才來問 可告傷害我們知道但他不承認是他開車01/04 17:51
12F→:警察居然認同這說法 我只是心急想尋求協助01/04 17:52
13F→:Ni大對於你覺得口氣不好我先抱歉了 只是中部人口語化的01/04 17:53
14F→:用法希望你別見怪01/04 17:53
25F→:Kk大 我叫同事提告但他很抗拒怕花錢但不就跑法院而已嗎01/04 21:29
26F→:警察態度很幫肇事者若提告是否會有什麼麻煩或糾紛呢01/04 21:31
27F→:Love大 警察不是勸和解 是告訴被害人無法證明對方肇事01/04 21:33
28F→:對方先不認闖紅燈再不認車是自有也不認當時他是駕駛人01/04 21:34
29F→:警方當時有筆錄加拍照卻也認同肇事者的說法01/04 21:35
30F→:我才在這提問並不是想怪台灣警察們的辦案模式01/04 21:36
39F→:Love大你能仔細看我內文嗎 如有打不清楚的你可以告訴我01/04 22:21
45F→:警察這樣做很正常嗎？01/04 23:30
46F→:有筆錄還說上法院不利於同事 調解也一樣要他們私下和解01/04 23:32
47F→:若警察合理大家一定都要保險 被撞了才不會一毛都賠不到01/04 23:33
48F→:還是謝謝各位建議 我只是怕不懂法律隨意提告更招麻煩01/04 23:34
59F→:Love大 本來對方撞人是有筆錄的 無法證明的是闖紅燈01/05 16:57
60F→:有監視器後說法變無法證明是肇事者開車 （那筆錄是？）01/05 16:58
61F→:我的問題是警察這樣說是合理的嗎？筆錄不算嗎這樣01/05 16:59
62F→:建議請律師的可以告訴我修車費用跟醫療費用加律師費01/05 17:00
63F→:X如果勝訴是否賠償會多於這些費用呢01/05 17:01
64F→:Love大是我文內沒打清楚嗎…?01/05 17:04
65F→:可能文內沒打報案劃線等都沒移動過現場這點造成誤解吧01/05 17:05
66F→:所以筆錄應該可證明當事者有撞人才對？（這是我的問題01/05 17:07
67F→:還是如同警察所說無法證明有撞（因沒拍到車牌只拍到車01/05 17:07
68F→:對方是否違規應該不影響同事被撞的事實（這是我的想法01/05 17:08
69F→:所以問警察說法合理嗎（早知內文就詳盡些不要只打重點01/05 17:10
85F→:警察來前現場沒移動01/07 19:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁