作者查詢 / DVE

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DVE 在 PTT [ Spurs ] 看板的留言(推文), 共246則

限定看板：Spurs

首頁

尾頁

[閒聊] Manu退休儀式逐字中英

[ Spurs ]82 留言, 推噓總分: +77

作者: TomasMao - 發表於 2019/03/29 17:17(6年前)

16^F推DVE: 推翻譯，不過英文太長好像被切掉了＠@。03/29 18:54

[心得] 為了Tony的朝聖之旅

[ Spurs ]58 留言, 推噓總分: +48

作者: adan80506 - 發表於 2019/01/17 05:54(7年前)

18^F推DVE: 推，妹子真的美（？）01/17 10:25

[心得] 天下無不散的宴席

[ Spurs ]30 留言, 推噓總分: +24

作者: HBKshawn - 發表於 2016/07/19 05:41(9年前)

7^F推DVE: 推TD也推HBK，後者也是SA人：)07/19 10:43

[閒聊] 這期的XXL雜誌

[ Spurs ]30 留言, 推噓總分: +28

作者: san70168 - 發表於 2012/12/14 22:27(13年前)

15^F推DVE:月初就買了+1，還直接把月曆TD那頁掛起來。12/15 01:01

Fw: [外絮] RJefferson for S-Jax ?

[ Spurs ]280 留言, 推噓總分: +147

作者: tim8238818 - 發表於 2012/03/16 01:59(14年前)

278^F推DVE:#1DqcGvEI 結果去年我提的RJ單換S-Jax真的成真了：P。03/16 12:03

[轉錄][情報] NBA／提升外線戰力灰熊考慮兜售蓋伊

[ Spurs ]95 留言, 推噓總分: +49

作者: parkerwind - 發表於 2011/05/17 20:04(14年前)

87^F推DVE:RJ單換Stephen Jackson如何？他習慣馬刺體系，約也比RJ少一年05/19 00:50

[心得] 這系列目前為止心得文

[ Spurs ]128 留言, 推噓總分: +64

作者: Stanley0928 - 發表於 2011/04/28 11:59(14年前)

114^F推DVE:當年馬刺已經和黃蜂談好用Brent Barry<->JR Smith，結果因為04/28 13:44

115^F→DVE:確定交易的傳真太晚送到聯盟辦公室，所以交易沒成立：P。04/28 13:45

120^F推DVE:不是被表，單純是沒有趕上交易截止日。不過Barry之後也幫馬刺04/28 13:56

121^F→DVE:拿下07年的冠軍，所以當時很多人都慶幸交易沒有成立。04/28 13:57

Re: [專欄] 2010-11 Preview 聖安東尼奧馬刺

[ Spurs ]21 留言, 推噓總分: +17

作者: spurs2120 - 發表於 2011/04/26 10:54(14年前)

9^F推DVE:回顧NBA總板#1DNyFOx0這篇，可真是一語成籤啊……。04/26 11:14

[討論] Manu，並不是手感的問題

[ Spurs ]95 留言, 推噓總分: +77

作者: dogville - 發表於 2011/03/29 01:42(15年前)

44^F推DVE:Go Spurs Go！希望馬刺版能變得更好！03/29 10:56

Re: [情報] RJ合約

[ Spurs ]61 留言, 推噓總分: +13

作者: boy790719 - 發表於 2010/07/23 10:05(15年前)

21^F推DVE:RJ的新約或許大部分的刺迷不會滿意，但也在預料之內。07/23 11:16

22^F→DVE:從Manu續約就看得出來制服組今年是走有情有義路線（？），外電07/23 11:16

23^F→DVE:也說RJ跳脫合約是希望簽下平均8～10M的複數年合約。馬刺五年前07/23 11:16

24^F→DVE:或許有讓明星球員降價求冠的吸引力，但現在不是。RJ只值中產…07/23 11:16

25^F→DVE:只能說制服組想得到的絕對比我們多，鄉民不用這麼急著打分數。07/23 11:17

45^F推DVE:沒錯，這就是大決。但事實就是只有外電可看的PTT鄉民難道看到07/23 14:49

46^F→DVE:得比當事人更多？我可以說自己不喜歡這份合約，但制服組做錯07/23 14:50

47^F→DVE:事這個說法請語帶保留。特別當你是版主，有這個言論影響力時。07/23 14:51

51^F推DVE:錯認犬村大為現板主可真抱歉（苦笑）。我想我並沒有說站在默契07/23 15:28

52^F→DVE:論這一方就可以講話武斷；現在的狀況是制服組簽下了一個讓07/23 15:29

53^F→DVE:大部分的刺迷都不滿意的約，很多人認為RJ沒有這個市場價值。07/23 15:29

54^F→DVE:但簽下合約的原因究竟為何？默契論這一方試著去「猜測」制服組07/23 15:29

55^F→DVE:作出決定的原因，但也有人直接為制服組打分數甚至說他們腦殘。07/23 15:30

56^F→DVE:默契論這一方的人，他們沒有武斷地說「RJ的約是正確決定」吧？07/23 15:30

57^F→DVE:也許之後的外電證實RJ沒有收到其他球隊的報價，那就的確是07/23 15:30

58^F→DVE:制服組錯估情勢，默契論這個「猜測」錯了。但如果真的有呢？07/23 15:30

59^F→DVE:現在為制服組打分數，就是把話說得比猜測制服組和RJ有默契盡。07/23 15:31

60^F→DVE:不知道這樣的解釋能否說服諸位前輩（苦笑）？至於小弟的想法，07/23 15:31

首頁

尾頁