作者查詢 / DDHOWDA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DDHOWDA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10419則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 南韓生育率又創新低專家：經濟不景氣、已回收

[ Gossiping ]80 留言, 推噓總分: +38

作者: moonchaser - 發表於 2018/03/03 13:44(7年前)

16^F推DDHOWDA: 越低代表越進步03/03 13:50

22^F推DDHOWDA: 經濟本來就是假議題女權越低窮人越多的國家生育率越高03/03 13:52

28^F推DDHOWDA: 香港也高房價生育率一樣比台上高干房價什屁事03/03 13:54

31^F→DDHOWDA: 香港高房價但香港生育比台灣高所不干房價屁事03/03 13:55

32^F→DDHOWDA: 德國生育率不到1.5啦不是很有錢房價很便宜？03/03 13:56

35^F→DDHOWDA: 德國工時這麼低生育率還比越南低以爲跟工時有關？03/03 13:58

37^F推DDHOWDA: 覺青：北韓生育率2哦北韓比德國好生活啦03/03 14:00

38^F→DDHOWDA: 講得好像房價便宜賣你你就會多生幾胎一樣別來這套啦03/03 14:01

41^F推DDHOWDA: 生育率跟經濟無關03/03 14:06

Re: [問卦] 閩南人為何不滾回閩南？已回收

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: todao - 發表於 2018/03/02 22:18(7年前)

4^F推DDHOWDA: Hi 你好那我算是新加坡閩南族群嗎03/02 22:25

[公告] 水桶 & 冤獄平反

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +35

作者: ocean5566 - 發表於 2017/07/05 22:38(8年前)

3^F推DDHOWDA: 台灣人真的跟中國人一樣沒品07/05 21:28

4^F→DDHOWDA: 只有中國人跟台灣人這群廢物才會把人家移動位子阿07/05 21:30

5^F→DDHOWDA: 租金要政府收阿，政府沒下公文，也者要怎麼繳租金07/05 21:32

6^F→DDHOWDA: 阿外了補還有廢物僑生07/05 21:33

7^F→DDHOWDA: 忘了補07/05 21:33

[推文] 507868 DDHOWDA 推文引戰特定族群已回收

[ GossipPicket ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Anonymous. - 發表於 2017/07/05 21:40(8年前)

1^F推DDHOWDA: 台灣人真的跟中國人一樣沒品07/05 21:28

2^F→DDHOWDA: 只有中國人跟台灣人這群廢物才會把人家移動位子阿07/05 21:30

3^F→DDHOWDA: 租金要政府收阿，政府沒下公文，也者要怎麼繳租金07/05 21:32

4^F→DDHOWDA: 阿外了補還有廢物僑生07/05 21:33

5^F→DDHOWDA: 忘了補07/05 21:33

Re: [問卦] obike沒有在回收車子的嗎消失

[ Gossiping ]82 留言, 推噓總分: +17

作者: k37440 - 發表於 2017/07/05 21:39(8年前)

1^F推DDHOWDA: 那不要騎機車好了，反正會有人亂停。07/05 21:42

2^F→DDHOWDA: 機車甚麼時候要廢除07/05 21:42

5^F→DDHOWDA: 亂停你就開罰單阿，這簡單的屁事不做，怪商業模式?07/05 21:43

8^F→DDHOWDA: 每一種東西都有外部成本，外部成本是政府納管問題07/05 21:44

10^F→DDHOWDA: 政府沒納管在那怪商業模式，這群人除了搞笑還是搞笑07/05 21:45

14^F→DDHOWDA: 單車停紅線不會開罰業者，業者自然可以把罰單轉給消費者07/05 21:45

15^F→DDHOWDA: ?07/05 21:46

19^F→DDHOWDA: 你租車違停一樣也是對租車公司開單，公司再把罰單轉給租07/05 21:47

21^F→DDHOWDA: 客07/05 21:47

26^F→DDHOWDA: 你下次機車被開單，你也可以主張被人家移到車格外紅線阿07/05 21:48

28^F→DDHOWDA: 機車怎麼處理，單車就怎麼處理，你機車有的問題，單車一07/05 21:49

30^F→DDHOWDA: 樣有07/05 21:49

31^F→DDHOWDA: 機車被開單還是可以牽拖是被陌生人移出格子啦xd07/05 21:50

32^F→DDHOWDA: 所以機車的開罰有因此亂掉嗎，別再找一堆理由，納管歸納07/05 21:51

33^F→DDHOWDA: 商業模式歸商業模式，別把自己沒納管的弊端怪給商業模式07/05 21:51

41^F推DDHOWDA: 北市早就有管理辦法了，只是要公告半年才能實施，好險北07/05 21:54

43^F→DDHOWDA: 市沒像鄉民這麼蠢，07/05 21:54

45^F→DDHOWDA: 記張罰單給公司就開罰了啊，誰跟你機車違停一定會拖吊07/05 21:55

48^F→DDHOWDA: 沒上路，你怎麼知道要納管，搞清楚前因後果。07/05 21:56

49^F→DDHOWDA: 通常是新產業先出現，才有納管的問題，前後都搞不清楚嗎07/05 21:56

Re: [問卦] obike沒有在回收車子的嗎消失

[ Gossiping ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: abeef - 發表於 2017/07/05 21:37(8年前)

1^F推DDHOWDA: 大量投放很難嗎，去看人家一次都放多少好嗎，龍斌粉整天07/05 19:11

2^F→DDHOWDA: 雙重標準，甚至搞不清楚狀況。07/05 19:11

3^F推DDHOWDA: 蠢言論太多了，看完蜘蛛人才發現龍冰粉一堆搞笑互航07/05 19:14

4^F→DDHOWDA: 不要講不過就拿噓不噓爆來壯膽啦，這裡深綠板，反中意識07/05 21:05

5^F→DDHOWDA: 強烈，你也能拿這來自慰XD07/05 21:05

Re: [問卦] 機車停車格都被obike佔領了啦消失

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: RoroyaZoro - 發表於 2017/07/05 21:25(8年前)

2^F推DDHOWDA: 台灣人真的跟中國人一樣沒品07/05 21:28

5^F→DDHOWDA: 只有中國人跟台灣人這群廢物才會把人家移動位子阿07/05 21:30

6^F→DDHOWDA: 停車格沒規定是機慢車專用，都民國幾年了，還不知道?07/05 21:31

9^F→DDHOWDA: 租金要政府收阿，政府沒下公文，也者要怎麼繳租金07/05 21:32

10^F→DDHOWDA: 阿外了補還有廢物僑生07/05 21:33

11^F→DDHOWDA: 忘了補07/05 21:33

[問卦] 機車停車格都被obike佔領了啦消失

[ Gossiping ]70 留言, 推噓總分: +21

作者: lobaka911 - 發表於 2017/07/05 19:08(8年前)

13^F推DDHOWDA: 機車族一堆弱智，早該讓機車消失在台灣07/05 19:16

22^F推DDHOWDA: 機車族就是台灣最沒功德的一群，還敢叫人不能停腳踏車07/05 19:34

25^F→DDHOWDA: 你去看看，人行道，騎樓，紅線是哪些在違停，就是廢物機07/05 19:35

26^F→DDHOWDA: 車族07/05 19:36

44^F推DDHOWDA: 你UBIKE也別拿稅人的人行道來蓋停車站阿07/05 20:44

Re: [問卦] obike沒有在回收車子的嗎消失

[ Gossiping ]60 留言, 推噓總分: +15

作者: abeef - 發表於 2017/07/05 16:28(8年前)

7^F推DDHOWDA: 這隻學店講一堆垃圾話也忘了ubike不用用卡車到處載？07/05 18:59

8^F→DDHOWDA: 都要的事那你在放什麼屁？07/05 18:59

9^F推DDHOWDA: 維修那是公司的事，你ubike就不用維修？這種蠢話講了不07/05 19:01

10^F→DDHOWDA: 丟臉？07/05 19:01

16^F推DDHOWDA: 大量投放很難嗎，去看人家一次都放多少好嗎，龍斌粉整天07/05 19:11

17^F→DDHOWDA: 雙重標準，甚至搞不清楚狀況。07/05 19:11

22^F推DDHOWDA: 還有obike也有定位，官方很容易知道車的位置，網路時代你07/05 19:12

23^F→DDHOWDA: 還在幻想有樁車才有車輛位置資訊？07/05 19:13

24^F推DDHOWDA: 蠢言論太多了，看完蜘蛛人才發現龍冰粉一堆搞笑互航07/05 19:14

31^F推DDHOWDA: 大多數的的定位都有辦法處理，你在那瞎操心甚麼?07/05 20:46

32^F→DDHOWDA: 真以為公司跟你一樣沒能力嗎07/05 20:46

33^F推DDHOWDA: 亂提一些無中生有的蠢問題，還在講避開問題XD07/05 20:59

34^F→DDHOWDA: 講不贏就說別人嘴砲? 怎麼沒發現自己提不出比OBIKE還方便07/05 21:00

35^F→DDHOWDA: 的方案，只能抓著業者內部營運技術層面在打，重點是自己07/05 21:01

36^F→DDHOWDA: 對營運問題一知半解，都是幻想出來的，從你的言論就知道07/05 21:02

37^F→DDHOWDA: OBIKE的商業模式對通勤者比較方便，你根本無從反駁07/05 21:02

38^F→DDHOWDA: 只能從自己都不懂的營運提出不存在的蠢問題。07/05 21:03

39^F→DDHOWDA: 到處找停車格就是你這種學店生坐在電腦前幻想的狀況XDD07/05 21:04

40^F→DDHOWDA: 不要講不過就拿噓不噓爆來壯膽啦，這裡深綠板，反中意識07/05 21:05

41^F→DDHOWDA: 強烈，你也能拿這來自慰XD07/05 21:05

42^F→DDHOWDA: 你不喜歡OBIKE可以，有人覺得難騎，有人覺得不方便，好歹07/05 21:06

43^F→DDHOWDA: 都從消費者面說得出具體理由，就你這隻把自己當業者在那07/05 21:07

44^F→DDHOWDA: 安慰自己，這種蠢言論，還有臉在這瀟灑。07/05 21:08

45^F→DDHOWDA: 先去做個智力測驗再上網嘴砲吧，還瞎操心的業者的技術層07/05 21:09

46^F→DDHOWDA: 面，結果從消費者面屁不出多少有說服力的理由XD07/05 21:09

47^F推DDHOWDA: 用路人???XDD 你是把自己當業者在做春夢瞎操心，還扯用路07/05 21:13

48^F→DDHOWDA: 人，先扯出一堆假的營運方式，甚麼每個樓下都要出投放07/05 21:13

49^F→DDHOWDA: 再來說這不存在的營運方式傷到用路人，這就是你為什麼只07/05 21:14

50^F推DDHOWDA: 一直迴避哪個產品對消費者好或壞的比較的問題07/05 21:16

51^F→DDHOWDA: 紮草人自打，我一開始的論點很簡單，對腳踏車通勤者來講07/05 21:17

52^F→DDHOWDA: OBIKE的還車就是比UBIKE方便，你講不出反駁的理由，跑去07/05 21:18

53^F→DDHOWDA: 幫業者幻想一堆業者根本不存在的營運，藉此迴避消費者端07/05 21:20

54^F→DDHOWDA: 的論點，你就乖乖承認UBIKE比較不方便，但OBIKE是中國資07/05 21:21

55^F→DDHOWDA: 金你比較不愛，不就好了，早一堆小屁孩都會笑的理由。07/05 21:21

56^F→DDHOWDA: 找*07/05 21:22

Re: [問卦] obike沒有在回收車子的嗎消失

[ Gossiping ]167 留言, 推噓總分: +2

作者: abeef - 發表於 2017/07/05 15:04(8年前)

4^F推DDHOWDA: 回程歸還? 回程就不同路了還在回程，這些人腦子怎麼永遠07/05 15:11

5^F→DDHOWDA: 單純阿，大概是很少騎UBIKE所以實際遇過的不方便狀況不多07/05 15:12

6^F→DDHOWDA: 還有啦，無樁式到底哪裡影響到你，機車格就只能停你的機07/05 15:13

8^F→DDHOWDA: 車，不能停別人的腳踏車?更不用講台北市政府還打算收權利07/05 15:13

10^F→DDHOWDA: 了，少紮草人打啦，丟臉成這樣07/05 15:14

12^F→DDHOWDA: 所以你就是要不顧一切排除無樁式腳踏車，在沒有無樁腳踏07/05 15:15

14^F→DDHOWDA: 車的情況下選擇XDDD07/05 15:15

16^F→DDHOWDA: 多一樣比UBIKE還好的商業模式你拼命想把它排除找替代方案07/05 15:15

17^F→DDHOWDA: 到底在幹嘛07/05 15:15

19^F→DDHOWDA: 搞不懂這種拼命想排除無樁腳踏車的心態XDD07/05 15:16

21^F→DDHOWDA: 我在怎麼覺得UBIKE不方便也不會主張要排除他07/05 15:16

24^F→DDHOWDA: 講不出道理，一直叫人要在沒無樁狀況下選擇其他方案07/05 15:17

25^F→DDHOWDA: 還在買台腳踏車這種蠢論調，買來搬上捷運搬下捷運嗎07/05 15:17

26^F→DDHOWDA: 這些人就是不顧一切排除無樁式，然後提一個更不方便的方07/05 15:18

28^F→DDHOWDA: 案要你接受，但你卻講不出無樁式哪裡不方便07/05 15:18

31^F→DDHOWDA: StevenZ你智商真的有問題，私人腳踏車不跟著搬上捷運07/05 15:19

32^F→DDHOWDA: 請問你出站後要騎甚麼腳踏車07/05 15:19

33^F→DDHOWDA: 買的就是沒租的方便啦07/05 15:20

36^F→DDHOWDA: 所以你出門就只去公司，用租車的2分鐘到公司比走的還快07/05 15:21

37^F→DDHOWDA: 你們除了提出一堆更不方便的方法來否定無樁模式，就拿不07/05 15:22

40^F→DDHOWDA: 真的比無樁還方便的模式來講嗎?07/05 15:22

43^F→DDHOWDA: 劃車格永遠比設車站還容易，你是聽不懂07/05 15:23

44^F→DDHOWDA: 臺北市政府都要收權利金了你還搞不清楚狀況07/05 15:23

49^F→DDHOWDA: 管理是公司的事，到底乾你使用者屁事阿XD07/05 15:24

50^F→DDHOWDA: 人家私人公司自然要付出人力成本請人去管理去移車，輪的07/05 15:24

51^F→DDHOWDA: 到你操心?07/05 15:24

52^F→DDHOWDA: 台北市政府年底才要收權利金你不知道嗎? 代表政府會提供07/05 15:25

54^F→DDHOWDA: 業者需要的公共資源，政府也能收到前居然搞不清楚狀況XD07/05 15:25

56^F→DDHOWDA: 你的附近都是走5分鐘路，有只需要走2分鐘路的明明更優，07/05 15:26

57^F→DDHOWDA: 你卻硬要走5分鐘路的。07/05 15:26

58^F→DDHOWDA: 還在買腳踏車論調，要不要每個捷運站都放一台私人腳踏車07/05 15:27

61^F→DDHOWDA: 近想一些更不方便的措施就只為了排除無樁式，這種心態是07/05 15:27

63^F→DDHOWDA: 甚麼真是搞不懂07/05 15:28

64^F→DDHOWDA: 你以為腳踏車停車格比機車難劃? 腳踏車停車格可以劃在人07/05 15:28

66^F→DDHOWDA: 行道上，公共建築區內，比總之都比UBIKE設站容易多了07/05 15:29

69^F→DDHOWDA: 我2分鐘已經很讓你哩耶，真正一搬台灣透天店家前面都有停07/05 15:29

70^F→DDHOWDA: 車格，根本跟機車一樣，直達目的地07/05 15:30

71^F→DDHOWDA: 台北市政府管理條例要年底生效啦，年底才正式納管，才有07/05 15:30

72^F→DDHOWDA: 法源基礎，現在劃甚麼。07/05 15:31

73^F→DDHOWDA: 現在就是還沒納管麻07/05 15:31

76^F推DDHOWDA: 停車格不夠就多搭大眾運輸轉無樁共享腳踏車阿，07/05 15:34

78^F→DDHOWDA: 當無樁式的成熟就會有一部分的機車族改搭捷運轉腳踏車啦07/05 15:35

79^F→DDHOWDA: 機車反而降低，然後腳踏車比機車好停車多了，腳踏車多細07/05 15:35

80^F→DDHOWDA: 機車多粗，腳踏車很容易塞進車格內這不是常識嗎07/05 15:36

81^F→DDHOWDA: 台灣人這麼依賴機車的民族，更要發展無樁式腳踏車07/05 15:37

83^F→DDHOWDA: 你整天說走路5分鐘、10分鐘，台灣人真這麼愛走路機車就不07/05 15:37

84^F→DDHOWDA: 會這麼盛行了07/05 15:37

85^F→DDHOWDA: 你不知道腳踏車一格可以塞兩車嗎，腳踏車比機車更省空間07/05 15:38

87^F→DDHOWDA: 要逼機車族變成大眾運輸族的方法，就是捷運下車轉無樁腳07/05 15:39

88^F→DDHOWDA: 踏車這模式最可能啦，不然騎機車的永遠不會改變07/05 15:39

89^F→DDHOWDA: 你們根本完全忽略台灣人的民族性XDD，真像你口中這麼愛走07/05 15:40

91^F→DDHOWDA: 路，交通運輸最發達的大台北就不會孩一堆機車啦07/05 15:40

94^F→DDHOWDA: 公車跟UBIKE又不會直達你目的地前方，看來你不懂機車族的07/05 15:41

95^F→DDHOWDA: 想法07/05 15:41

97^F→DDHOWDA: 先去搞清楚大台北機車族在想甚麼吧，公車跟UBIKE就是無法07/05 15:42

99^F→DDHOWDA: 直達07/05 15:42

101^F→DDHOWDA: 直接騎車XDDD 近距離可以，遠距離騎機車很累，廢氣一堆07/05 15:43

102^F→DDHOWDA: 有人願意忍受遠距離騎機車是因為機車有直達的特性07/05 15:43

104^F→DDHOWDA: 但是今天無樁式的如果夠成熟，這些人會棄機車改搭捷運07/05 15:44

107^F→DDHOWDA: 機車族就是不想走路阿，不然騎機車幹嘛，你們真的搞不清07/05 15:44

109^F→DDHOWDA: 事先叫你搭捷運到目的地附近再轉OBIKE又不是叫你直接從你07/05 15:45

112^F→DDHOWDA: 家騎OBIKE到目的地XD07/05 15:45

113^F→DDHOWDA: 台北機車族一大多你在無視三小啦，不要睜眼說瞎話麻07/05 15:46

114^F→DDHOWDA: 台北也一堆人有直達需求啦07/05 15:46

115^F→DDHOWDA: 只有吳樁腳踏車搭配捷運，才能讓他們放棄機車麻07/05 15:47

116^F→DDHOWDA: 是捷運搭配無樁腳踏車，不要腦補成只有無樁腳踏車喔07/05 15:47

118^F→DDHOWDA: 比如從搭MRT從公館到劍潭在轉OBIKE 到附近公司，總比騎機07/05 15:48

120^F→DDHOWDA: 車直接從台大衝到士林公司還舒服多了07/05 15:49

123^F→DDHOWDA: 你不知道無樁腳踏車，還可以事先預約嗎07/05 15:49

124^F→DDHOWDA: 你lin才在硬凹，你就說你希望無樁的在台灣消失不就好07/05 15:50

125^F→DDHOWDA: 不然講一堆比無樁更不方便的方案有比較有道理?07/05 15:50

126^F→DDHOWDA: 你們才是""一定不要無樁""07/05 15:51

127^F→DDHOWDA: 這種心態不知道哪來的，大概是中國那邊有無樁，所以你們07/05 15:52

129^F→DDHOWDA: 想排除吧，中國有的台灣就是不能有xddd07/05 15:52

130^F→DDHOWDA: obike上路兩個月還不成熟，你在著急甚麼07/05 15:52

131^F→DDHOWDA: 你不想搭無樁有人逼你搭?在那崩潰三小?07/05 15:53

133^F→DDHOWDA: 好幾年阿，ubike都沒很成熟你在著急屁?07/05 15:54

134^F→DDHOWDA: 你們真的很想把無樁式的趕出台灣耶xdd07/05 15:55

136^F→DDHOWDA: 到底在崩潰三小，obike就能直達，直達就是比不直達方便07/05 15:56

139^F→DDHOWDA: 沒有弊耶，我只知道想把停車格獨吞給機車用的人在崩潰而07/05 15:57

140^F→DDHOWDA: 已xd，你就承認是因為中國有，所以你不想要有，比較直接07/05 15:58

142^F→DDHOWDA: 好啦，反中中二屁孩，全台北的人誰跟你每個人的通勤方法07/05 15:59

144^F→DDHOWDA: 都要一樣?多一種比ubike還方便的交通模式就在崩潰?07/05 16:00

148^F→DDHOWDA: ubike這種弊大於利，無法直達，又佔人行道，跟人講方便?07/05 16:01

152^F→DDHOWDA: ubike不方便又佔人行道 vs obike方便但佔機車格07/05 16:02

153^F→DDHOWDA: 還是先檢討ubike有多不方便吧07/05 16:03

首頁

尾頁