作者查詢 / DDHOWDA
作者 DDHOWDA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10419則
限定看板:全部
看板排序:
68F→: 過得爽為什麼就一定要生小孩103.152.150.4 03/22 19:10
32F→: 聽說新加坡人把自己家裡的一間小房間出45.144.227.44 03/22 14:18
33F→: 租 收入就多3萬了45.144.227.44 03/22 14:18
36F→: 政府給你保障屋 還讓你可以去賺租金45.144.227.44 03/22 14:20
37F→: 新加坡比較像卡達 都是外勞在養他們 幫45.144.227.44 03/22 14:21
38F→: 他們加班45.144.227.44 03/22 14:21
68F→: 我覺得那不算社會住宅 算福利房 等同送45.144.227.38 03/22 14:50
69F→: 一個生財工具給你45.144.227.38 03/22 14:50
70F→: 台灣社會住宅只是付租金給政府 還是在付45.144.227.38 03/22 14:53
71F→: 出45.144.227.38 03/22 14:53
27F推: 那裡的一般人就是花很少錢在吃飯45.144.227.32 03/16 04:23
28F→: 這不是窮學生吃法45.144.227.32 03/16 04:23
31F→: 新加坡的窮學生吃法 就是餐餐50元便當45.144.227.32 03/16 04:24
33F→: 對 換算匯率後 價位居然跟台灣一樣45.144.227.32 03/16 04:27
49F→: https://imgur.com/LUEUqnb45.144.227.32 03/16 05:04
50F→: 台灣老闆去開的爭鮮在那賣一盤35元45.144.227.32 03/16 05:05
51F→: 如果外食比台灣還貴一個等級 那爭鮮的定45.144.227.32 03/16 05:05
52F→: 價策略 不會如此45.144.227.32 03/16 05:05
62F→: 樓上以為台北一家兩口一個月花5萬吃飯的45.144.227.32 03/16 05:11
63F→: 人很少嗎XD45.144.227.32 03/16 05:12
73F→: 食物內容是你自己認定的 關別人什麼事情45.144.227.32 03/16 05:19
74F→: 難不成爭鮮 麥當勞都用次級食材?45.144.227.32 03/16 05:20
124F→: f要說 台灣56元的東西 新加坡賣79 元103.152.150.20 03/16 07:44
125F→: 跟下面那篇要表達的真像103.152.150.20 03/16 07:44
126F→: 就是物價標準差 真的沒什麼差異103.152.150.20 03/16 07:44
132F→: 所以終究還是回歸薪資中位數越高的國家103.152.150.20 03/16 07:48
133F→: 越爽103.152.150.20 03/16 07:48
143F→: 不到pr90的人民的爽度 本就是由政府決定103.152.150.20 03/16 07:56
144F→: pr90以上的人 才能靠自己能力能打破國界103.152.150.20 03/16 07:56
145F→: 差距103.152.150.20 03/16 07:56
146F→: 統治者能決定後90%人民的成敗103.152.150.20 03/16 07:56
148F→: 推文有人po物價指數 明明只有79/59=1.4103.152.150.20 03/16 07:58
149F→: 高40% 哪來2-3倍103.152.150.20 03/16 07:58
150F→: 連推文數據也沒顯示2-3倍103.152.150.20 03/16 07:59
153F→: 台灣一般吃飯也要150-200左右 並沒差10103.152.150.20 03/16 08:07
154F→: 新幣多少103.152.150.20 03/16 08:07
155F→: 不要以為大家都省到學你餐餐吃便當103.152.150.20 03/16 08:08
157F→: 台灣隨便吃一碗牛肉麵都200 還吃不飽103.152.150.20 03/16 08:10
163F→: 土地越小 生育率越低 這是不變法則103.152.150.20 03/16 08:23
164F→: 土地較大 生育率還低 那才代表國家出問103.152.150.20 03/16 08:23
165F→: 題103.152.150.20 03/16 08:23
166F→: 新加坡的問題是土地太小 居住空間小 只103.152.150.20 03/16 08:27
167F→: 想生一胎 但這不是政府的問題 這必須怪103.152.150.20 03/16 08:27
168F→: 上帝給的領土小 是上帝的錯103.152.150.20 03/16 08:27
169F→: 台灣韓國土地大 居住空間夠 生育率越低103.152.150.20 03/16 08:27
170F→: 代表是人禍 跟上帝無關103.152.150.20 03/16 08:27
254F→: 樓上這種只去旅遊的也不要出來丟臉好嗎103.152.150.20 03/16 14:09
255F→: 旅遊的人是絕對體驗不到在地生活的物價103.152.150.20 03/16 14:09
256F→: 都是被觀光名店當盤子宰103.152.150.20 03/16 14:10
284F推: 你才看不懂中文45.144.227.42 03/18 00:50
285F→: 就拿一模一樣的餐廳來講 根本就沒2.5倍45.144.227.42 03/18 00:50
286F推: 新加坡爭鮮有賣到一盤75元嗎?45.144.227.17 03/18 00:52
287F→: 沒有45.144.227.17 03/18 00:52
288F→: 鼎泰豐一盤炒飯有賣到台灣2.5倍嗎?45.144.227.17 03/18 00:53
289F→: 沒有45.144.227.17 03/18 00:53
290F→: 新加坡麥當勞雙層牛肉吉事堡餐有賣到2.545.144.227.17 03/18 00:53
291F推: 倍嗎? 沒有45.144.227.36 03/18 00:54
292F→: 多去讀書吧 還定價反應人工成本45.144.227.36 03/18 00:55
293F→: 人工成本才佔所有成本3-5成而已45.144.227.36 03/18 00:55
294F→: 人工成本變兩倍 定價不用調到2倍 利潤就45.144.227.36 03/18 00:56
295F→: 會有2倍的45.144.227.36 03/18 00:56
296F→: 同樣品質的餐 新加坡是台灣的1.5倍45.144.227.36 03/18 00:57
297F→: 不是2.5倍45.144.227.36 03/18 00:57
298F→: 你去找出10家 台灣和新加坡都有開的餐廳45.144.227.36 03/18 00:58
299F→: menu來證明2.5倍再說吧 我保證你找不到的45.144.227.36 03/18 00:58
300F→: 品質用你自己的感覺 你代表誰啊笑死45.144.227.36 03/18 00:59
301F→: 麥當勞 肯德基 鼎泰豐 珍寶 這些兩地都有45.144.227.36 03/18 00:59
302F→: 開的餐廳 菜單也不會去看 笑死45.144.227.36 03/18 00:59
303F→: 哪來的2.5倍 用同一家跨國餐廳比最準45.144.227.36 03/18 01:00
304F→: 還是用你自己的感覺比? 笑死45.144.227.36 03/18 01:00
305F→: 以為自己公正美食家 笑死45.144.227.36 03/18 01:01
306F→: 你說同品質就同品質喔?X45.144.227.36 03/18 01:01
307F→: 去吃台灣珍寶看看啊 貴死你 2.5倍 笑死誰45.144.227.36 03/18 01:03
23F→: 你去問新加坡人資就知道了45.144.227.34 03/16 18:55
24F→: 請本國人 公司會有更多的外勞名額可用45.144.227.34 03/16 18:55
25F→: 本國人一離職 公司要馬上砍外勞45.144.227.34 03/16 18:57
26F→: 本國勞工可以拿辭職威脅老闆 老闆很怕45.144.227.34 03/16 18:57
27F→: 加班都是外籍的在加班 本勞早早回家45.144.227.34 03/16 18:57
28F→: 和台積電美國廠很像45.144.227.34 03/16 18:57
29F→: 白人爽拿台勞2倍薪水 然後台勞奴隸還要45.144.227.34 03/16 18:58
30F→: 負責加班45.144.227.34 03/16 18:58
31F→: 整個國家就是一個台積電美國廠45.144.227.34 03/16 18:59
32F→: 新加坡人是裡面的白人45.144.227.34 03/16 19:01
33F→: 外勞幫忙把新加坡工時拉到世界第前幾名45.144.227.34 03/16 19:01
34F→: 本勞繼續樹下乘涼103.152.150.38 03/16 19:02
15F→: 隨便吃一碗牛肉麵都200 還吃不飽103.152.150.20 03/16 08:09
16F→: 泰國物價真的也沒多便宜 薪資還不到一萬103.152.150.20 03/16 08:18
17F→: 考慮薪資水準 其實泰國物價很貴103.152.150.20 03/16 08:18
9F推: 台灣人就「驚輸」阿 一定是塔綠班支持者212.102.42.197 03/02 09:28
10F→: 他們普遍很討厭新加坡 但是偏偏新加坡又212.102.42.197 03/02 09:28
11F→: 太強 不是像中國這麼好嘴212.102.42.197 03/02 09:28
17F推: 沒有再講外勞啦 有人一直離題吵死37.19.205.170 03/02 08:17
1F推: 第一戶和第二戶就不受限制嗎?01/12 14:30
2F→: 她要怎麼定義哪一戶是第一戶 哪一戶是第二戶 看購買時間?01/12 14:31
45F→: 重點是期貨不能長期持有吧 不然存股幹嘛 你就存期貨存到05/31 13:05
46F→: 退休阿 人家房子可是槓桿抱到退休05/31 13:05
47F→: 期貨每轉倉一次就是成本05/31 13:06
48F→: 台積電波動太大了 沒意義 根本不適合退休房價波動小 你05/31 13:10
49F→: 家的房價會年初過了3個月就跌掉10幾%嗎05/31 13:10
53F→: 期貨還有轉倉成本 長期持有的成本根本高到不像話 波動又05/31 13:12
54F→: 大05/31 13:12
1F→: 有一大筆錢建議就一大筆直接下去吧 比分批好 但就要挑點05/28 11:31
2F→: 位05/28 11:31
8F→: 點位我們當然不是每個點都抓的準05/28 12:25
9F→: ….但就是有些點會是送分題05/28 12:25
10F→: 就如去年都告訴你今年要升息了 你為什麼不等今年在all i05/28 12:25
11F→: n?05/28 12:25
12F→: 明年可能會更低更高這就說不準05/28 12:26
13F→: 但今年一定比去年還低 就是一個送分題05/28 12:26
14F→: 今年還要幹的是縮表 把鈔票收回去 股市回檔是必然05/28 12:27
15F→: 至於你如果分不清今年的哪個月要in05/28 12:29
16F→: 資金分12月丟完就好了05/28 12:29
17F→: 看點位也不是叫你一定要買在最低點05/28 12:30
19F→: 升息初期都會下跌 縮表比升息更強更是會下跌05/28 12:39
20F→: 除非你資金有辦法放50年以上吧 時間拉長成50年哪個點位a05/28 12:40
21F→: ll in 可能就沒差異了05/28 12:40
22F→: 如果只是放20年的話 哪個點all in還是差很大05/28 12:41
26F→: 我去年就判斷今年會比去年低了阿05/28 12:44
27F→: 而且這不用我判斷 80%的人都能判斷05/28 12:44
28F→: 因為那就是送分題 所以80%的人都會答對05/28 12:45
29F→: 至於你說明年 那就不是送分題了 去猜沒意義05/28 12:45
32F→: 現在就是一張考卷 裡面會有1+1=幾 這種送分題 你何必要05/28 12:48
33F→: 全猜?05/28 12:48
34F→: 未來有送分題的時候我會在判斷啊05/28 12:48
35F→: 一張微積分考卷 裡面偶爾夾帶著1+1=?這題05/28 12:50
36F→: 那你還要猜嗎 其他題猜沒人會說什麼 連老師刻意要送你分05/28 12:50
37F→: 的題你都要猜 那就是問題了05/28 12:50
39F→: 今年不只是升息 還有縮表 資金都要收回去了 股市哪來的05/28 12:52
40F→: 錢05/28 12:52
43F→: 我當然知道不是必然 但是期望值比瞎猜還高了 那還瞎猜幹05/28 12:54
44F→: 嘛呢?05/28 12:54
47F→: 比方說單選題4選一 這題猜A機率就8成會對遠大於25% 又何05/28 12:55
48F→: 必這題要繼續用擲骰子去猜?05/28 12:55
49F→: 升息年壓下跌 超過50%的勝率 那為何不壓下跌?05/28 12:56
50F→: 你人生每次遇到升息年的第一年就加碼 勝率過5成 不是嗎05/28 12:57
51F→: 過去統計就是如此阿05/28 12:57
53F→: 升息年前一年就暫緩投入05/28 12:59
55F→: 會輸 但你只統計兩次會失真 你統計100年就知道勝率過5成05/28 13:01
60F→: 大過5成就是送分了啦 長期買就會是正的05/28 13:05
62F→: 當一個賭局 你的勝率是55% 你玩得夠久只會贏而已05/28 13:06
65F→: 比無腦不挑年份 贏得機率大了05/28 13:14
66F→: 不挑年份 就是55波而已 遠輸大於55%05/28 13:14
67F→: 你們要想想 只要比不挑年份強 就是贏了05/28 13:17
68F→: 你有過半的機率贏過不挑年份的 只有低於50%的機率會輸給05/28 13:17
69F→: 不挑年份的05/28 13:17
70F→: 那你為何不挑年份05/28 13:17
75F→: 55%就是送分題了 保險業對投保者的精算也是5成多 這樣子05/28 13:21
76F→: 保險業就必勝賺錢05/28 13:21
78F→: 如果只賺市場報酬的話算數05/28 13:22
79F→: 賺大於市場報酬才算贏05/28 13:22
80F→: 那我的操作法的確會必勝 長期比市場報酬還多 你不挑年份05/28 13:22
81F→: 只能賺市場報酬05/28 13:22
84F→: 送分題的意思就是長期可以贏過市場報酬05/28 13:23
85F→: 基本上賺等於市場報酬或小於 就算輸了05/28 13:24
86F→: 玩長期投資有人在看「一次」的嗎05/28 13:26
87F→: 我們比的是同樣放20年你賺的高於市場多少?05/28 13:26
88F→: 如果只等於市場 那就叫輸了05/28 13:27
89F→: 高於那就叫贏了05/28 13:27
92F→: 每逢升息年加碼 你退休後必贏市場05/28 13:32
93F→: 像我我把去年的錢都拿來加碼今年 不就贏了嗎05/28 13:33