作者查詢 / DDHOWDA
作者 DDHOWDA 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10419則
限定看板:全部
看板排序:
59F推: 所以擬建不建議放一些部位到AVGO???12/18 15:18
62F→: 不會構成威脅 兩種都會被使用 只是NV已經漲多了12/18 15:24
63F→: 要思考AVGO是不是在起漲點12/18 15:24
65F→: 用DVF去估 NV的合理價在145 現在就可以買了12/18 15:25
66F→: DCF12/18 15:25
70F推: 就是怕之後炒ASIC 在想現在要不要先買一點建倉12/18 15:28
76F推: 9成資金全買大盤 1成資金買個股12/18 15:31
24F→: 費半轉強了 台股可能會被拉動 拉到2.4萬12/18 15:19
28F→: 關鍵是前天跟昨天費半站穩200日均線12/18 15:20
29F→: 200日均線對費半來說是關鍵均線12/18 15:21
35F→: 而且美國大選後 只有費半還沒起漲12/18 15:22
39F推: 台北爛公寓的價格不就是一般上班族拿來買股票的部位而已12/18 09:39
40F→: 惠宇一大堆室內30坪的都要4000萬了12/18 09:39
41F→: 同坪數爛公寓基本上換不到12/18 09:39
42F→: 很多上班族賣股票12/18 09:46
43F→: 都能全現金買台北破公寓了12/18 09:46
74F推: 2500萬要全現金買不難吧 很多人美股賣一賣就有了12/18 14:42
75F→: 很多上班族股票部位就大概3000萬左右12/18 14:42
25F推: 美國遺產稅免稅額幾億台幣 比台灣便宜太多了12/18 09:33
26F→: 台灣免稅額才1500萬12/18 09:33
27F→: 反正我是不可能交遺產稅給任何國家的12/18 09:34
28F→: 基本上都是土匪12/18 09:34
11F推: 遺產稅和贈與稅真的是垃圾野蠻的遺毒12/18 00:11
73F→: 人均gdp x 經濟成長率 x 匯率成長率=明年人均gdp12/18 09:15
74F→: 吧?12/18 09:15
80F→: 這人就是不讀書12/18 09:15
79F→: 要增加名目gdp的因子12/18 09:15
78F→: 即便考慮經濟成長率 匯率成長率 都還沒考慮到最重12/18 09:15
77F→: 然後我懶得教他lol12/18 09:15
76F→: 顯然他少算一個因子12/18 09:15
75F→: 這人顯然是誤以為人均gdp是上面的公式12/18 09:15
68F→: 美國用美元更沒匯率問題12/18 09:11
72F→: 這id該不會以為12/18 09:15
67F→: 少見多怪 笑死12/18 09:11
70F→: 這個id 裝死回答不出來12/18 09:11
69F→: 推文有人就提出來了12/18 09:11
65F推: 美國過去兩年經濟成長率才2-3%12/18 09:11
66F→: 名目gdp就可以在過去兩年成長14%了12/18 09:11
71F→: 所以我幫1樓修正一下12/18 09:15
32F推: 這個人就搞笑 他真以為GDP像一樓說的那樣計算12/17 15:57
35F→: 如果照他的理解 美國經濟成長率7%12/17 15:58
36F→: 有什麼證據說我是1樓嗎12/17 15:58
40F→: 還是只是看推文說的? 仔細看推文也拿不出證據12/17 15:58
41F→: 推文是拿了什麼證據?12/17 15:58
44F→: 所以這人真以為美國GDP成長一年7%12/17 15:59
46F→: 我看了啊 根本沒證據 亂喊而已12/17 15:59
47F→: 不然你舉出來是哪一條啊 貼給我看啊12/17 16:00
48F→: 美國GDP從2021 7.11萬到2023年8.17萬12/17 16:00
49F→: 2年成長14%,每年7%的成長12/17 16:01
51F→: 這不就打臉你了 lol 美國經濟成長也沒有7%12/17 16:02
52F→: 美國更沒有匯率問題 本身就是用美金12/17 16:02
57F→: 喔 所以樓上是認證 韓國3.6萬也有可能樓lol12/17 16:07
28F→: 樓上你是魯蛇吧 笑死12/18 00:06
29F→: 你投入股市的部位是多少錢?12/18 00:06
30F→: 有超過100萬嗎12/18 00:06
31F→: 有達到100萬的話 那就有達到我的0.5%了12/18 00:06
32F→: lol12/18 00:06
11F推: 推文低薪仔又在高潮了 笑死12/17 23:36
14F推: 這個任真的是智障12/17 22:20
7F推: 他沒考慮到 現在的龍頭科技股 跟過去美國龍頭產業12/17 17:36
8F→: 根本不一樣12/17 17:36
9F→: 100年前美國的龍頭股 只是在美國獨大12/17 17:37
10F→: 現今的科技股則是在全球獨大12/17 17:37
11F→: 而且全球有只有美國掌握科技產業的創業生態系12/17 17:37
13F→: 因此不管科技公司如何競爭 最後都變成美國公司內戰12/17 17:38
14F→: 因此QQQ獨強12/17 17:38
15F→: 以前美國鐵路股 (當年的科技業)是美國龍頭12/17 17:39
16F→: 但當年美國的鐵路股又沒辦法像現在IT統治全世界12/17 17:39
17F→: 因此為什麼我會說 ICT產業是美國從來沒有過的例子12/17 17:40
19F→: 醫藥產業美國也有龍頭公司 但為什麼我不買12/17 17:40
20F→: 因為醫藥產業 歐洲還是能跟美國抗衡12/17 17:40
22F→: 汽車業就更不用講 石化也是 美國都有競爭對手12/17 17:40
23F→: 航太科技 波音 美國也有 空巴作為競爭對手12/17 17:41
25F→: 唯獨資通訊產業 美國是全世界獨強 持續統治地球12/17 17:41
27F→: QQQ有剔除金融業 不是真的前10012/17 17:42
29F→: 但是QQQ也不全是科技業 好市多也在QQQ裏面12/17 17:42
30F→: 簡單來講 ICT產業 要拿歷史作為對照 那會出錯12/17 17:43
33F→: 因為歷史上美國沒有任何產業像現在的ICT產業一樣的12/17 17:43
34F→: 例子12/17 17:43
36F→: 除非有任何國家在ICT領域可以挑戰美國的地位12/17 17:44
38F→: 不然你用歷史對照 會有問題 因為歷史沒有過這樣12/17 17:44
41F→: 而QQQ跟納斯達克也是高度相關12/17 17:46
45F→: 你如果把納斯達克當成大盤 而大盤長期向上12/17 17:46
46F→: 那QQQ也是可以當指數投資12/17 17:46
55F推: 美股歷史上也沒有發生過 三大指數脫鉤過12/17 17:48
56F→: 例如標普500走多頭 納斯達克卻走空頭12/17 17:48
57F→: 因此三大指數長期向上 是沒問題的12/17 17:49
163F推: 他們是以買入就放個100年不動為基準12/17 19:01
164F→: 因為100年不動 所以要盡量分散12/17 19:01
166F→: 問題 我們就是會動 我們甚至連2026年空頭年都準備12/17 19:02
167F→: 好把大盤賣掉了 誰跟他不動12/17 19:02
172F→: 我會擇時啊 打敗大盤的人不多 但也有10%12/17 20:25
173F→: 我就是那10% 低買搞賣的菁英12/17 20:25
174F→: pr90 又不是多難的門檻12/17 20:25
175F→: 一堆指數投資者 自我放棄12/17 20:26
176F→: 指數投資= 「投降贏一半」12/17 20:26
177F→: 你都放棄了另一半 還怪誰12/17 20:26
181F推: 巴菲特是pr99.9999我承認我做不到12/17 21:45
182F→: 但是要做到pr90太簡單了12/17 21:45
183F→: 連pr90都做不到12/17 21:45
184F→: 大概連基測考國中都是念野雞高中12/17 21:45
185F→: pr90什麼概念?12/17 21:45
186F→: 就是可以基測考上鳥學店高中的概念12/17 21:45
187F→: 就是這麼簡單12/17 21:45
188F→: 所以你高中隨便都考pr9512/17 21:45
189F→: 為什麼投資做不到pr9012/17 21:45
190F→: 因為你懶啊12/17 21:45
191F→: 不然就是你可能真的讀pr90以下的野雞高中的12/17 21:46
192F→: 所以你連一件事情做到pr90都有困難12/17 21:46
9F→: 中位數考慮物價 板上早就計算過了 樓上別裝沒看過12/17 16:09
15F→: https://tinyurl.com/2c8x98qd12/17 16:10
18F→: @ seemoon2000 你看過這篇沒12/17 16:10
19F→: https://tinyurl.com/2c8x98qd12/17 16:11
20F→: 這篇就是計算薪資中位數的PPP 台灣很慘很低12/17 16:11
22F→: 別再以為考慮物價 台灣薪資中位數會多爽了12/17 16:12
25F→: 台灣是人均GDP的PPP超越日韓 不是薪資中位數PPP贏日12/17 16:12
26F→: 人均GDP的PPP vs 薪資中位數的PPP 去分清楚吧12/17 16:13
45F推: ppp 你是用人均GDP去除以物價 人均GDP就不是收入12/17 16:20
46F→: 你用一個不是收入的東西去除以物價 能得到什麼結果12/17 16:20
47F→: 你怎麼不用薪資中位數去除以物價 看看台灣多低XD12/17 16:21
51F→: 今年還沒結束 怎麼算今年?12/17 16:24
54F→: 10.45 10.6都大輸前幾名耶12/17 16:25
57F→: 今年的數據 也要等到2025才出來12/17 16:25
59F→: 那我2025 po 2024數據的時候 你又說那是2024的數據12/17 16:26
60F→: 不就永遠在鬼打強嗎12/17 16:26
64F→: 2026 po 2025的數據 你又說現在是2026幹嘛po去年的12/17 16:26
68F→: 10.45 10.6被前三名屌打 為什麼不虛心 還在高潮?12/17 16:27
71F推: 因為前三名屌打台灣 不會因為1-2年而改變啊12/17 16:29
72F→: 期中考考倒數三名 期末考就能贏第一名了嗎XD12/17 16:30
78F推: 沒人在討論政府吧 就整個國家爛換政府也沒用12/17 16:34
79F→: 人民行動黨才是世界第一的政黨 你哪個黨能跟他比12/17 16:35
84F推: 魯蛇都是吹台灣 溫拿都是吹自己 不用吹台灣12/17 16:55
85F→: 看吹噓標的物就知道是不是魯蛇了12/17 16:55
86F→: 哪個溫拿會把自己過得爽 不歸因給自己 而是歸因給政12/17 16:56
87F→: 府 除非這個人本質是魯蛇 才會認為是國家讓他爽12/17 16:56
115F推: @cftyujmnbvgh 正常人都很不習慣低薪魯蛇整天在那12/17 21:01
116F→: 吹台灣好嗎12/17 21:01
117F→: 這些吹台灣的大多是薪資不上不下的雜魚12/17 21:01
118F→: 只是因為稍微高於中位數12/17 21:01
119F→: 就在那發神經感謝國家12/17 21:01