作者查詢 / CuO3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CuO3 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共24則

限定看板：Policy

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [思辯] 台灣教育出了什麼問題

[ Policy ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: CuO3 - 發表於 2011/06/20 15:06(14年前)

6^F→CuO3:我是比較悲觀的認為06/20 15:13

8^F→CuO3:當初制定和支持教改的人的目的是為了自己的子女未來06/20 15:14

9^F→CuO3:較容易繼續強化自己階級的優勢06/20 15:14

10^F→CuO3:當然第二階層和第一階層政界的人會用各種冠冕堂皇的說詞06/20 15:22

11^F→CuO3:來合理化這樣的做為避免廣大的第三階層的反彈06/20 15:22

12^F→CuO3:這個策略看起來似乎是成功06/20 15:23

16^F→CuO3:我的看法是黃武雄等人只是被第二階層和第一階層的政界人士06/20 15:28

17^F→CuO3:當成合理化這種做法的代言人而以06/20 15:28

18^F→CuO3:當然任何政治社會運動都有熱血份子06/20 15:29

19^F→CuO3:但是如果只有熱血份子沒有背後的一批利益團體或階級支持06/20 15:30

20^F→CuO3:說實話我不認為這樣的政治社會運動會成功06/20 15:30

21^F→CuO3:這批階級還得夠力才行06/20 15:31

22^F→CuO3:不然代表農民階級的白米炸彈客的訴求應該早被接受了06/20 15:32

36^F→CuO3:或許這看起來像是結果論但我想要說06/21 08:45

37^F→CuO3:我並不覺得如此早在1995年李遠哲等人倡議教改之時06/21 08:46

38^F→CuO3:我和大學同學CJW在吃飯時他就說道06/21 08:47

39^F→CuO3:僧多粥少就有競爭這是本質怎麼可能經由改變篩選過程06/21 08:48

40^F→CuO3:就可以免除掉競爭的本質?06/21 08:48

41^F→CuO3:這個討論持續了很久得出"階級利益者是支持教改的元凶"06/21 08:49

42^F→CuO3:這樣的結論06/21 08:50

43^F→CuO3:既然我們可以清楚看到這結論我相信那些階級利益者06/21 08:50

44^F→CuO3:不可能看不出來06/21 08:50

Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？

[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: CuO3 - 發表於 2011/04/05 12:29(15年前)

4^F→CuO3:請注意我是說陸軍喔04/05 14:15

5^F→CuO3:海空軍還是必須的不過這所需的軍人數目不多啦04/05 14:16

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁