作者查詢 / Copycat3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Copycat3 在 PTT [ PHX-Suns ] 看板的留言(推文), 共35則

限定看板：PHX-Suns

首頁

尾頁

[轉錄][討論] 真正的領導者-Steve Nash

[ PHX-Suns ]40 留言, 推噓總分: +32

作者: illidan23 - 發表於 2010/07/10 20:15(15年前)

41^F推Copycat3:看到Nash跟Hill就推07/10 19:17

[轉錄][情報] 最年輕的年度最佳防守球員出籠

[ PHX-Suns ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: shumman - 發表於 2009/04/22 23:00(16年前)

39^F推Copycat3:TD輸Rondo...04/22 06:56

[外電] Happy 35th, Steve Nash

[ PHX-Suns ]50 留言, 推噓總分: +42

作者: machine139 - 發表於 2009/02/11 06:47(17年前)

44^F推Copycat3:推！頂尖球員的風範02/11 20:42

[閒聊]一點心得...

[ PHX-Suns ]45 留言, 推噓總分: +21

作者: jjjjj - 發表於 2008/12/23 00:06(17年前)

31^F推Copycat3:馬迷應該是指我吧，其實噓沒關係啊，不過我只是說說12/23 18:01

32^F→Copycat3:身為他隊球迷對Marion的另一種看法而已12/23 18:01

33^F→Copycat3:如果不同意，其實可以回文，別酸大家就可以討論12/23 18:02

34^F→Copycat3:另外，我覺得「說明書」這3個字又有點在貴版流行了，12/23 18:03

35^F→Copycat3:我認為「說明書」其實不代表某球員的真正實力，反而12/23 18:03

36^F→Copycat3:證實某球員是有缺陷的，Diaw說有說明書就算了，Mario12/23 18:04

37^F→Copycat3:n就是個標準SF，還有說明書其實是很奇怪的事情12/23 18:05

39^F推Copycat3:是嗎？我覺得還滿標準的耶XD 我有誤會了嗎？12/23 18:08

Re: [閒聊]歐肥rap幹譙kobe

[ PHX-Suns ]38 留言, 推噓總分: +23

作者: buleball - 發表於 2008/06/25 11:34(17年前)

36^F推Copycat3:樓上指的馬迷=馬英九迷？哪裡有馬迷？06/25 21:26

[問題] 太陽陣容真的會輸給塞爾提克嗎?

[ PHX-Suns ]56 留言, 推噓總分: +32

作者: chapman23 - 發表於 2008/06/13 13:11(17年前)

27^F推Copycat3:間諜的疑問，就讓間諜回答吧，#4281開始看～06/13 23:37

[閒聊] 對於本次季後賽之我見

[ PHX-Suns ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: Albraham - 發表於 2008/05/01 17:29(17年前)

9^F推Copycat3:對太陽來說，Fisher比Nash好，你認真的嗎？05/01 19:50

[閒聊] 別再怪D'Antoni了!!

[ PHX-Suns ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: spy007city - 發表於 2008/04/27 22:55(17年前)

4^F→Copycat3:原PO認為那時候除了大歐，拿Marion能換到誰呢？04/27 23:09

Re: Where's our brain?

[ PHX-Suns ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: iamgay110 - 發表於 2008/04/27 20:02(17年前)

19^F推Copycat3:怎麼會怪到Nash頭上？@@ Nash身材單薄致防守不佳，但他已04/27 23:05

20^F→Copycat3:經做到該做的啦，而且他是球隊第一人，教練該想辦法保護04/27 23:06

21^F→Copycat3:他吧。進攻方面，沒有Nash，太陽有這幾年的強盛嗎？04/27 23:07

[轉錄]最漫長的冠軍賽-Westphal的神偷鬼計

[ PHX-Suns ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: smallclose - 發表於 2008/04/27 12:59(17年前)

3^F推Copycat3:這篇文讚！可是對照你前文就完全邏輯不通，你不喜歡駭客04/24 17:53

4^F→Copycat3:是因為打亂球賽順暢，那裁判給暫停，馬刺罰球，還不是干04/24 17:54

6^F→Copycat3:擾順暢度，那何來提如果是1977裁判會給暫停？更何況這暫04/24 17:54

8^F→Copycat3:停在現在規則下毫無用處，你提應該給，會讓讀者聯想你認04/24 17:56

11^F→Copycat3:為該給，那給了有任何對欣賞球賽有益的好處嗎04/24 17:57

14^F→Copycat3:我想很多人注意到，只是誤認為你搞錯了，而且知道歷史的04/24 17:58

15^F→Copycat3:並不多，你寫的很讚，可是對照前文反而邏輯不通了04/24 17:59

16^F→Copycat3:別寫在討論駭客的標題下，單獨下標題會更讚04/24 18:00

20^F推Copycat3:你被噓成X1我有補刀，補推致歉！<(_ _)>04/24 18:07

首頁

尾頁