作者查詢 / Coopoo
作者 Coopoo 在 PTT [ WorldCup ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:WorldCup
看板排序:
2F→:不是,也看過別種心理戰07/12 16:04
7F推:http://goo.gl/VQrQch 裁判!這樣踢角球可以嗎?裁判: 不07/11 16:23
8F→:行喔 ^.<07/11 16:23
211F→:支持球隊跟談戀愛一樣,一次喜歡很多人的話不是真愛,是玩07/10 16:50
212F→:咖07/10 16:50
3F→:可以,用瀏覽器改07/10 04:28
4F→:但是你把視窗拉小不就很了07/10 04:29
5F→:http://goo.gl/toatyY 你可以直接用 Google 日曆訂閱賽程07/08 13:41
6F→:表在手機看,不過都世界杯都準備要結束了,你節哀吧07/08 13:41
28F→:http://youtu.be/h5XE4b59JfA 由這位荷語高手叫你怎麼發音06/30 02:04
29F→:(重點節錄: 隨便你念開心就好06/30 02:04
63F噓:在跟 Fifa 的授權談判裡,年代沒有支出任何權力金,是零,06/28 17:03
64F→:他並非跟 Elta 合夥06/28 17:03
126F→:就跟你說年代沒有出任何比例的權利金給 Fifa 了,年代沒有06/28 17:32
127F→:出很大比例的權利金,是完全沒有出,是零06/28 17:32
131F→:為什麼要堅持說年代付出了很大比例的權利金呢?06/28 17:34
198F→:如果只是用字不精確,那就不會有 "年代出那麼大比例的金額06/28 18:45
199F→:為什麼要聽 Elta 的話" 的問題,Elta 付出了多少成本給 Fif06/28 18:45
200F→:a 跟年代也沒有關係,原 Po 你本來就不應該去考慮。今天是06/28 18:47
201F→:年代跟 Elta 購買轉播的權利,就只是年代跟 Elta 的契約關06/28 18:48
202F→:係與義務,就算年代出超過當初 Elta 的權利金也沒有 "過"06/28 18:48
203F→: 大的問題。06/28 18:48
31F→:Torres 撞牆很久了,不止最近06/24 17:17
6F→:問題一: 有06/23 20:46
12F→:主審有可能會不採用線審的越位判決06/23 20:47
22F→:呃,規則列什麼?我覺得原 po 好像有誤會什麼了,線審沒有06/23 21:34
23F→:判決的權力,只有主審有,一切主審說了算06/23 21:35
24F→:我好像自打嘴巴,前面才說主審會忽略線審的判決 XDD 線審06/23 21:37
25F→:的不是判決,沒有決定效力06/23 21:38
26F→:回一下原 po 上面的回應,如果主審為沒越位,他就不會吹哨06/23 21:41
27F→:,也就沒有暫停的問題,如果吹哨後發覺有問題,當然原地死06/23 21:42
28F→:球開始06/23 21:42
53F噓:球員可以拒絕徵召,也不是沒有球員假裝媽媽去世當藉口被抓06/23 16:45
54F→:到跟直接擺明不想踢的例子,Fifa 有規定的是球隊不能不放人06/23 16:45
56F→:,但是球員可以不去國家隊。06/23 16:45