作者查詢 / CoNsTaR

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CoNsTaR 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共1276則

限定看板：C_and_CPP

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 適合新手練習的遊戲

[ C_and_CPP ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: jack1218 - 發表於 2016/09/05 10:25(9年前)

43^F推CoNsTaR: 推樓上 blog，當初看到也是很勵志09/08 23:34

45^F→CoNsTaR: 樓上我記得有 13 篇欸每篇都不短你也看太快了吧…09/09 00:17

46^F→CoNsTaR: 而且作者的回覆也值得一看09/09 00:17

[問題] template 做 strategy pattern的問題

[ C_and_CPP ]43 留言, 推噓總分: +19

作者: Clangpp - 發表於 2016/09/04 19:13(9年前)

40^F→CoNsTaR: TMP 不算是一般 programming 嗎09/07 13:28

[問題] 注音變成亂碼

[ C_and_CPP ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: HenryLiKing - 發表於 2016/08/29 21:49(9年前)

4^F推CoNsTaR: wchar locale08/30 00:01

[問題] 關於Labview與C的wrapper.dll問題

[ C_and_CPP ]31 留言, 推噓總分: +1

作者: hstrxgfcg216 - 發表於 2016/08/19 13:27(9年前)

1^F→CoNsTaR: 我 google labview c dll 就一堆了…08/19 15:13

2^F→CoNsTaR: 如果有問題而且確定是 c/c++ dll 我猜 calling conventio08/19 15:15

3^F→CoNsTaR: n08/19 15:15

14^F→CoNsTaR: 問題是不會有你說的問題發生阿…08/20 14:07

15^F→CoNsTaR: 從來沒聽過什麼 dll 資料結構什麼 dll 包 dll wrapper08/20 14:08

16^F→CoNsTaR: 的08/20 14:08

17^F→CoNsTaR: 你主管只是不想花錢買軟體之後遇到一堆問題然後他也只08/20 14:13

18^F→CoNsTaR: 知道你要把 c 和 labview 接起來所以才這樣跟你說吧實08/20 14:13

19^F→CoNsTaR: 際上你主管重點不是在 labview + dll 會有什麼問題而是08/20 14:13

20^F→CoNsTaR: 買了 labview 能不能達到想要的效果08/20 14:13

21^F推CoNsTaR: 我覺得你現在最好的做法是去弄個試用版 labview 來給他08/20 14:26

22^F→CoNsTaR: 玩一玩確認會不會遇到問題順便讓你更了解這些東西才08/20 14:26

23^F→CoNsTaR: 有能力能預期哪邊可能會出問題08/20 14:26

24^F→CoNsTaR: https://decibel.ni.com/content/docs/DOC-9079 這裡寫得08/20 15:22

25^F→CoNsTaR: 滿清楚08/20 15:22

26^F→CoNsTaR: 你的函式回傳/接收的參數必須是 Labview 能夠處理的08/20 15:25

27^F→CoNsTaR: 如果你的函式接收/回傳 Labview 不能處理的資料你就得重08/20 15:27

28^F→CoNsTaR: 寫程式/wrapper 包起來這樣而已08/20 15:27

29^F→CoNsTaR: 那要看你有沒有舊 dll 的原始碼有原始碼就沒有“舊dll08/20 16:38

30^F→CoNsTaR: ”這個問題啦08/20 16:38

31^F→CoNsTaR: 沒有原始碼就只是變成新 dll 動態連結舊 dll 這樣08/20 16:40

[問題]access static variable 的權限問題

[ C_and_CPP ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: j7210429 - 發表於 2016/08/17 01:33(9年前)

1^F→CoNsTaR: 不了解 function 和 block 的定義…還是不要當工程師比08/17 03:29

2^F→CoNsTaR: 較好……08/17 03:29

27^F推CoNsTaR: 推樓上不過天外飛來一筆的大括號只能在另一個 block 裡08/18 01:47

28^F→CoNsTaR: 出現 XD08/18 01:47

Re: [問題] 什麼時候會需要用到linked list ??

[ C_and_CPP ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: strangehead - 發表於 2016/08/12 22:54(9年前)

1^F推CoNsTaR: 推08/13 01:32

[討論] 讓programmer控制variable所需的bit數？

[ C_and_CPP ]186 留言, 推噓總分: +32

作者: Caesar08 - 發表於 2016/07/30 14:55(9年前)

14^F推CoNsTaR: 與其讓使用者決定變數大小還不如讓編譯器決定07/30 17:23

15^F→CoNsTaR: 只要你這語言的語意可以表達得夠清楚(像fp語言)07/30 17:23

16^F→CoNsTaR: 很多變數的值的上限都能在編譯期被求出來07/30 17:23

17^F→CoNsTaR: 讓使用者不用擔心變數大小真正的 bit 數編譯器會在編譯07/30 17:23

18^F→CoNsTaR: 期幫你決定你改程式也不用擔心變數大小編譯器幫你算07/30 17:23

19^F→CoNsTaR: 使用上整數就通通是 int 浮點數就全部用 double 之類的…07/30 17:23

20^F→CoNsTaR: 至於無法求出上限的就照 C++ 原本標準來做你覺得這樣如07/30 17:23

21^F→CoNsTaR: 何07/30 17:23

22^F→CoNsTaR: 你說的是抽象化分類的極端我講的是泛化統整的極端07/30 17:23

23^F→CoNsTaR: 這種問題沒有答案所以…還是照原本就好囉…07/30 17:23

24^F→CoNsTaR: 畢竟 C/C++ 都是強調不做太多的語言(像是沒有GC) 這種事07/30 17:23

25^F→CoNsTaR: 情需要的人再用 bitfield 就好啦 XD07/30 17:23

31^F推CoNsTaR: 使用者輸入就是一個編譯器算不出上/下限的東西啊這種東07/30 17:58

32^F→CoNsTaR: 西照你的方法是很適合沒錯啦XD07/30 17:58

33^F→CoNsTaR: 應該說是各有用途用在不同地方吧07/30 17:59

34^F推CoNsTaR: 或許你已經強制指定的編譯器就直接用你的特化版07/30 18:01

35^F→CoNsTaR: 沒指定的它再幫你算你沒指定它又算不出來看是要報錯還07/30 18:01

36^F→CoNsTaR: 是用原本標準07/30 18:01

37^F→CoNsTaR: 這樣寫個程式也好累喔 XDDD 不過是滿不錯的構想啦說真的07/30 18:02

38^F→CoNsTaR: 增加程式安全性07/30 18:03

41^F推CoNsTaR: debug 災難沒錯不過這做法也可以避免掉很多很多 bug 了07/30 18:07

42^F→CoNsTaR: XD07/30 18:07

68^F推CoNsTaR: 可是樓上 xxx = func(); 預設是不會 warning 的就算 fun07/30 23:29

69^F→CoNsTaR: c 回傳常數 128 也一樣07/30 23:29

91^F推CoNsTaR: 樓上這麼做的優點就是不用考慮 overflow 啊…07/31 17:05

92^F→CoNsTaR: 你已經知道它在這個程式裡有可能被賦的最大最小值了怎07/31 17:06

93^F→CoNsTaR: 麼會 overflow07/31 17:06

94^F推CoNsTaR: 我也認同原 po sint int uint 的構想07/31 18:15

95^F→CoNsTaR: 只是我覺得 signed unsigned (原本是 modifier) 可以變07/31 18:15

96^F→CoNsTaR: 成像是 const 那樣的東西(qualifier)07/31 18:15

97^F→CoNsTaR: int (specifier) 本身可以儲存任何整數但是一旦加了 sig07/31 18:15

98^F→CoNsTaR: ned/unsigned07/31 18:15

99^F→CoNsTaR: 你就不能賦正/負數給他07/31 18:15

100^F→CoNsTaR: 就像加 const 一樣，你就不能賦 non-const 給他07/31 18:15

101^F→CoNsTaR: 這麼做 int 的本質不會改變但是編譯器會為你做額外的檢07/31 18:15

102^F→CoNsTaR: 查，保證你沒有把不對的值賦給變數07/31 18:15

103^F→CoNsTaR: 這樣的好處是，這三種型態實際上是一模一樣的，只是你給07/31 18:15

104^F→CoNsTaR: 他們一些限制07/31 18:15

105^F→CoNsTaR: 所以 int 裝得下的數字其他兩種一定也裝得下(不會 overfl07/31 18:15

106^F→CoNsTaR: ow，cast 的時候 binary 值也不會改變)07/31 18:15

107^F→CoNsTaR: 至於 casting 規則嘛……07/31 18:15

110^F推CoNsTaR: w大不太懂你的問題耶…07/31 18:20

116^F→CoNsTaR: 喔喔其實沒有那麼複雜啊因為只有某些特殊值的上下限是07/31 19:01

117^F→CoNsTaR: 需要你手動定義的像是協定裡某個值的上下限/輸入輸出07/31 19:01

118^F→CoNsTaR: 能接受的上下限之類剩下的其實都可以在編譯時期動態的07/31 19:01

119^F→CoNsTaR: 決定07/31 19:01

130^F→CoNsTaR: 樓上重點錯誤吧……07/31 22:36

[問題] 判斷類別是否有某種屬性?

[ C_and_CPP ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: noodleT - 發表於 2016/07/30 09:23(9年前)

10^F推CoNsTaR: 你現在要泛化不是抽象化思考模式要改一下07/30 13:06

[問題] 運算子順序

[ C_and_CPP ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: blueblueChen - 發表於 2016/07/29 14:04(9年前)

4^F推CoNsTaR: 一樣是 right-left rule 就能解決的東西啊…07/29 16:12

12^F推CoNsTaR: 我記得 right-left rule 的確可以判斷 unary operator07/29 17:11

13^F→CoNsTaR: 的優先度喔…07/29 17:11

14^F→CoNsTaR: 是發明這方法的那個印度人自己講的07/29 17:12

17^F推CoNsTaR: 這個一眼就該看出來的東西有些人自己沒學好看不太不懂07/29 17:17

18^F→CoNsTaR: 就像聽不懂英文就不准別人說英文一樣說中文阿幹07/29 17:20

19^F→CoNsTaR: 你講英文聽不懂的人怎麼辦你母語中文講英文自己不會07/29 17:20

20^F→CoNsTaR: 很困擾07/29 17:20

22^F→CoNsTaR: 不是講你XD 是某樓看不懂又愛噓07/29 17:21

36^F推CoNsTaR: 不是說寫得複雜比較好只是你該要求自己複雜的 code 也要07/29 19:25

37^F→CoNsTaR: 能看得懂07/29 19:25

38^F→CoNsTaR: 而不是要求到你手上的 code 都符合你「簡潔易懂」的預期07/29 19:25

39^F→CoNsTaR: 啊07/29 19:25

40^F→CoNsTaR: 看到別人在精進學習看懂這些語法不知道有什麼好噓的07/29 19:25

41^F→CoNsTaR: 會寫簡潔易懂的 code 就可以噓想上進的人？07/29 19:25

[問題] 右值引用的背後原理或如何達到的

[ C_and_CPP ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: Clangpp - 發表於 2016/07/25 22:16(9年前)

1^F推CoNsTaR: 印象中 agda 好像也有 rvalue-reference 只是目的不是改07/25 22:35

2^F→CoNsTaR: 善程式效能07/25 22:35

3^F→CoNsTaR: 好像是增強程式安全性的樣子忘記是不是 agda 了啦……07/25 22:35

4^F→CoNsTaR: 總之 reference 不只 C++ 有07/25 22:35

首頁

尾頁