[問題] 運算子順序

看板C_and_CPP作者 (藍藍欠)時間9年前 (2016/07/29 06:04), 編輯推噓9(10推 1噓 32→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串1/1
int array[3] = {9,6,10} int *ptr = array; *ptr++=3; ptr[0] ptr[1] ptr[2] 各是多少? 網上搜尋 printf("%d",*ptr++); 印出 9 後，ptr 再做++動作，也就是下一個 ptr 會是指到 6 的位址 那請問 *ptr++=3 這個式子，他是先做++動作還是先做 assign 動作呢? 謝謝。 一直搞不清楚 ++ 到底是最後做還是...先做~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.69.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1469772240.A.D4C.html
→
07/29 14:14, , 1F
程式不要這樣寫，別管什麼順序
07/29 14:14, 1F
→
07/29 14:23, , 2F
是不會直接拿debugger做測試嗎……
07/29 14:23, 2F
→
07/29 14:51, , 3F
為什麼要用 "搞不清楚" 的語法, 先搞清楚再用不是很好
07/29 14:51, 3F
推
07/29 16:12, , 4F
一樣是 right-left rule 就能解決的東西啊…
07/29 16:12, 4F
推
07/29 16:55, , 5F
right-left rule 不是拿來判斷優先度的
07/29 16:55, 5F
→
07/29 16:57, , 6F
這裡的優先度順序是 postfix++, deref*, =
07/29 16:57, 6F
→
07/29 16:57, , 7F
所以前半的結果為 ptr 所指位置, = 後該位置為 3
07/29 16:57, 7F
→
07/29 16:58, , 8F
故 array[0] 為 3; ptr 在此後往後移一格, 故 ptr[0] 取得
07/29 16:58, 8F
→
07/29 16:59, , 9F
array[1] 為 6, 同理 ptr[1] 為 10, ptr[2] 為不知道啥東東
07/29 16:59, 9F
噓
07/29 17:07, , 10F
括號阿幹
07/29 17:07, 10F
→
07/29 17:11, , 11F
Android hal 層這樣寫，不懂他這樣寫法，自己做測試
07/29 17:11, 11F
推
07/29 17:11, , 12F
我記得 right-left rule 的確可以判斷 unary operator
07/29 17:11, 12F
→
07/29 17:11, , 13F
的優先度喔…
07/29 17:11, 13F
→
07/29 17:12, , 14F
是發明這方法的那個印度人自己講的
07/29 17:12, 14F
→
07/29 17:13, , 15F
想要了解，卻發現我自己無法解釋，這樣我android
07/29 17:13, 15F
→
07/29 17:13, , 16F
code 無法完全懂他意思
07/29 17:13, 16F
推
07/29 17:17, , 17F
這個一眼就該看出來的東西 有些人自己沒學好看不太不懂
07/29 17:17, 17F
→
07/29 17:20, , 18F
就像聽不懂英文就不准別人說英文一樣 說中文阿幹
07/29 17:20, 18F
→
07/29 17:20, , 19F
你講英文 聽不懂的人怎麼辦 你母語中文 講英文自己不會
07/29 17:20, 19F
→
07/29 17:20, , 20F
很困擾
07/29 17:20, 20F
→
07/29 17:20, , 21F
是...我的確沒學好=="
07/29 17:20, 21F
→
07/29 17:21, , 22F
不是講你XD 是某樓看不懂又愛噓
07/29 17:21, 22F
→
07/29 18:02, , 23F
為什麼你不先查C++ Operator Precedence？
07/29 18:02, 23F
推
07/29 18:45, , 24F
哈哈 看得懂很高竿?　據我所知現代主流好像是程式碼要讓
07/29 18:45, 24F
→
07/29 18:45, , 25F
別人看得懂 你一眼就看懂不代表之後維護的人可以一眼看
07/29 18:45, 25F
→
07/29 18:46, , 26F
懂 結果不是要想一下 就是動手整理
07/29 18:46, 26F
→
07/29 18:47, , 27F
很抱歉我第一眼看的結果是 {9, 3 ,10}
07/29 18:47, 27F
→
07/29 18:47, , 28F
講錯 3,6,10 你看吧 不直覺
07/29 18:47, 28F
推
07/29 18:55, , 29F
i++ 打開來看 其實是做了temp = i; 用 temp計算
07/29 18:55, 29F
→
07/29 18:55, , 30F
然後temp = temp+1 最後才i=temp
07/29 18:55, 30F
推
07/29 18:58, , 31F
所以先assign 3 然後ptr後移一格
07/29 18:58, 31F
→
07/29 18:58, , 32F
因此拿到 6 10 和一個未知物
07/29 18:58, 32F
→
07/29 19:09, , 33F
Ommm5566請注意語氣
07/29 19:09, 33F
推
07/29 19:09, , 34F
據我所知 t=i;i=i+1;return t;沒有t+=1 這樣太慢啦XD
07/29 19:09, 34F
→
07/29 19:24, , 35F
某O好像在某job板被警告語氣 年輕人太衝動囉
07/29 19:24, 35F
推
07/29 19:25, , 36F
不是說寫得複雜比較好 只是你該要求自己複雜的 code 也要
07/29 19:25, 36F
→
07/29 19:25, , 37F
能看得懂
07/29 19:25, 37F
→
07/29 19:25, , 38F
而不是要求到你手上的 code 都符合你「簡潔易懂」的預期
07/29 19:25, 38F
→
07/29 19:25, , 39F
啊
07/29 19:25, 39F
→
07/29 19:25, , 40F
看到別人在精進學習看懂這些語法 不知道有什麼好噓的
07/29 19:25, 40F
→
07/29 19:25, , 41F
會寫簡潔易懂的 code 就可以噓想上進的人？
07/29 19:25, 41F
推
07/29 19:29, , 42F
對不起 我發言不當 在這邊作誠摯的道歉
07/29 19:29, 42F
→
07/29 19:30, , 43F
請原PO砍除我的不當推文
07/29 19:30, 43F
‣ 更多 blueblueChen 的文章
文章代碼(AID): #1Ncl7GrC (C_and_CPP)