作者查詢 / Ceramic
作者 Ceramic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2158則
限定看板：全部
看板排序：
全部Keelung1317AfterPhD299L_TaiwanPlaz71Gossiping61Aussiekiwi58DSLR48STREET_BALL48fastfood44NTHU-SS25historia23TW-history14basketball12N_E_Coastal11Wine11Ancient10basketballTW10clmusic9Tea9DC_SALE8TY_Research8Coffee7movie7biker5AdvEduUK4home-sale4NBA3China_Travel2Ecophilia2HBL2marvel2NTU2PeopleSeries2PhD2Plant2PublicIssue2Tai-travel2aqua-shop1GHIBLI1graduate1Hamster1HomeTeach1joke1nb-shopping1Salary1SAN1SAN-YanYi1Seiya1Warfare1<< 收起看板(48)
107F→: 樓上連人在哪裡都搞不清楚了，真的是笑死12/06 01:42
2F→: 大學教師通常都是40歲以上，這個年齡層恰巧是疫苗排隊永09/02 23:33
3F→: 遠排最後的族群，無論是快篩還是PCR，都不應由教師負擔09/02 23:35
4F→: 成本吧？另外就是強制快篩檢疫有沒有侵害工作權的疑慮？09/02 23:36
5F→: 我個人是感到非常疑惑。太多假防疫需求而侵害自由的事實09/02 23:37
11F→: 還有個問題是，有些課學生去學校上，但下一堂遠距怎麼辦09/03 01:00
13F→: 這邊很多大學人士，不能問嗎？新警察？09/03 01:04
36F→: 有些人當初只選莫德納，後來要改AZ也已是後排序，再加上09/03 11:14
37F→: 高端不想當白老鼠，BNT又是從低年齡打起，當然有打不到的09/03 11:15
38F→: 實在懶得吵適不適合在這裡發問，這問題不只是法律，也還09/03 11:23
39F→: 包含"自由"問題。多少政府疫情管制危害個人享有的自由?09/03 11:23
47F→: 抓這種語病的人真的是無聊透頂09/03 16:14
61F→: 你不要以管窺天好嗎?你看到全部的例子了嗎?09/05 08:46
62F→: 都已經有人跟你講 他就是沒打到了09/05 08:47
74F→: 所以你個人打到=全部人都打到了的意思? :P 笑了...09/05 19:19
81F→: 一直在抓這些小語病也只能呵呵了 結果想討論的都沒有09/06 00:17
82F→: 真的少陪...09/06 00:17
83F→: 這裡不是期刊論文，口語化一點大家知道個意思就好，一直09/06 00:19
84F→: 在這種小地方繞，您不累嗎? 結果還一直在歪樓09/06 00:19
91F→: 呵呵 真的是都去看身心科好了 好氣好氣啊09/06 02:54
92F→: 又有誰規定博士訓練要用在這種匿名的地方呢? 我期刊專書09/06 02:56
93F→: 在我領域發的嚴謹就好，為什麼這裡講個話您就好生氣啊09/06 02:57
94F→: 您當這裡是期刊論文是你家的事，我沒這麼想陪你玩09/06 02:58
95F→: 只是想聽聽自由方面的說法，還要被這樣氣噗噗...好笑09/06 02:58
4F→: 二樓真是滿滿的歧視。文史哲的專業原來只是通識，只凸顯09/01 12:33
5F→: 自己的無知09/01 12:33
17F→: 原來二樓的見解大學教育是職業訓練所，摳連09/02 14:26
18F→: 二樓知道哈利波特小說裡有多少文史哲的隱喻嗎？不知道沒09/02 14:28
19F→: 關係，您總讀過金庸小說吧？五行、八卦、陰陽都源自於文09/02 14:29
20F→: 史哲。再不濟，您也看看戲劇、聽歌詞，很多也都來自您覺09/02 14:32
21F→: 得只適合當通識教育的文史哲。09/02 14:32
22F→: 文史哲給二樓這般幻覺，只是因為文史哲相對要頂尖難了些09/02 14:35
23F→: 那也是個人的才華問題09/02 14:35
68F噓: 腦袋壞了?112.104.88.232 08/26 18:14
244F→: 昨天去現場299九塊雞直接買，結完帳到拿到，十秒。看到08/09 14:25
245F→: 一堆預定快取錯愕的眼神，然後我就揚長而去了。08/09 14:25
246F→: 從現場排隊到點餐結完帳大概十分鐘。下午離峰三點。08/09 14:26
12F→: 現在有沒有申請到教職，運氣其實佔很大的一部分，至少在07/31 11:58
13F→: 本人這個學科是這樣。還有有關係就是沒關係，沒關係就是07/31 11:59
14F→: 有關係。而且說實在，博士畢業了拿到教職就叫強？可能過07/31 11:59
15F→: 一段時間後就不會這麼想。本學門一堆拿到教職的廢柴。07/31 12:00
2F→: 如果只是為了腳踏車道的安，濱海公路全線都要規劃，不是07/28 13:08
3F→: 遇到了一個漁港有路基了，就開始撒錢造橋。07/28 13:08
5F→: 這根本也不是腳踏車安全疑慮的問題。07/28 13:11
7F→: 正濱漁港，大家逛完的感覺就是，哦，塗油漆了，然後沒什07/28 13:25
8F→: 麼，因為沒有顯著特色，不會來第二次。07/28 13:26
10F→: 那是有人沒看到覺得無聊不想去的人更多07/28 13:32
15F→: 這地方距離潮境公園如此之近，根本就沒有新景觀的觀賞需07/28 17:23
16F→: 求。一個充滿消波塊與垃圾的海岸，有什麼好駐足？07/28 17:26
25F→: 誰說封閉不開？可以再閱讀一次嗎？07/28 18:57
26F→: 就算是開了也是浪費公帑07/28 18:58
27F→: 請問潮境離望海巷多遠?去了潮境為什麼我還要到望海巷?07/28 19:18
28F→: 望海巷有什麼特色值得你前往駐足?它和潮境哪邊不重疊？07/28 19:19
29F→: 在正濱漁港，敝人恰巧聽到觀光客說:這地方真無聊，一點特07/28 19:21
30F→: 色都沒有，又難停車，下次不要來。07/28 19:22
31F→: 一個觀光地點不充實自身的觀光本質，只會粉刷外貌，久了07/28 19:23
32F→: 就只會被人家看破手腳。原來這就是中華民國的觀光，難怪07/28 19:24
33F→: 大家放假寧可往日本跑，也不願意看看國旅，因為就是爛07/28 19:24
34F→: 數據會說話07/28 19:24
42F→: 覺得不應該蓋不代表意見是"全部都維持原樣"啊，而是看怎07/28 22:12
43F→: 麼蓋、蓋在哪裡、預算多少、預期效益等。像這種就不必了07/28 22:13
44F→: 覺得不該蓋就直接跳基隆人就愛維持原樣的邏輯真的是...07/28 22:14
49F→: 樓上真的說到重點了。維護比新建更重要。07/28 23:27
56F→: 這樣的一份計畫書沒告訴我為什麼一定要那條橋，沒有這條07/29 01:52
57F→: 橋，這份計畫書所計畫的項目一樣做得到。把海岸線好好還07/29 01:53
58F→: 給大自然不好嗎? 然後再看看計劃書裡望海巷漁港的垃圾07/29 01:54
59F→: 所以搞了半天就只是"望海巷漁港藝術海堤景觀休憩平台建置07/29 01:55
60F→: 工程。這樣的計畫書都沒有回答這麼多人浪費公帑的質疑07/29 01:57
62F→: 當別人從你口袋拿錢去做這種事，你覺得呢？07/29 03:06
68F→: 因為您給的新報告所說明的景觀橋理由，實在也無法說服人07/29 12:31
69F→: 第45、46頁，尤其是46，望海巷漁港景觀跨橋，主要解決北07/29 12:32
70F→: 寧路路幅不足之問題，為本計畫之重要建設之一，並將旅客07/29 12:33
71F→: 由八斗子車站引導至長潭里潮境公園一帶"。07/29 12:34
72F→: 所以這座橋的設計目的是"疏運"，但請看看這座橋的位置和07/29 12:38
73F→: 走勢，試問旅客要去潮境會想走直線馬路還是繞一大個漁港07/29 12:39
74F→: 這個漁港的特色是什麼? 垃圾臭味嗎? 繞這麼大一圈07/29 12:39
75F→: 所以現在不是有計劃書、有報告就好了，是內容有問題吧07/29 12:39
82F→: 我只能說現在中華民國的選舉都要砸錢才會當選，不過這是07/29 18:29
83F→: 另一個惡性循環的問題了。身上有個幾百萬，為什麼要丟進07/29 18:31
84F→: 不一定選得上、拿不回選舉補助款的選舉呢？07/29 18:31
85F→: 況且也不太會有人單為了一個事件或某些議題，就放棄掉自07/29 18:34
86F→: 己先前所累積的部分。對美好的政治憧憬只會是自己的浪漫07/29 18:35
87F→: 中華民國的公民素養就是擺在眼前，是時間與教育的問題07/29 18:36
98F→: 非綠即藍的腦袋沒藥醫07/29 21:22
2F→: 把這些經費好好規劃拿去做旭川河上面三棟建築的後續處理07/28 13:36
3F→: 或是旭川河的整治，讓港區水質不要那麼臭，不是很好嗎？07/28 13:37
4F→: 一座城市的中心是髒亂發臭的漁市，旁邊有條被蓋起來，不07/28 13:38
5F→: 斷被人排汙水丟垃圾卻看不到的河，基隆市有積極處理嗎？07/28 13:39
9F→: 這是基隆市議員的職責，請問一般民眾的立基在哪裡？07/28 14:00
10F→: 中華民國是代議制，公民與道德這門課程講過。07/28 14:01
11F→: 這就是一個失能的政府與地方監督07/28 14:02
13F→: 而且這也不全是自行車問題。不然請濱海全線都設自行車道07/28 14:04
14F→: 不然這位板友選議員是在投什麼意思的?領你的薪水嗎？07/28 14:05
30F→: 真是滿嘴的腦捕和栽贓啊07/29 11:39
31F→: 按照這種邏輯，任何公共議題你看到了都該親自去了解、花07/29 11:40
32F→: 不符合比例原則的成本去查訪，那請問我需要議員做什麼?07/29 11:41
33F→: 先去了解一下議員的職責好嗎? 不然再去好好把中華民國的07/29 11:42
34F→: 代議制度設置原因搞清楚。真的是腦補滿分，好棒棒07/29 11:44
35F→: 一件事情需要地方自己出來，就表示議員和政府間的聯繫是07/29 11:45
36F→: 失敗的。這些要去集中意見的事情是議員要做的。只開地方07/29 11:46
37F→: 座談會可以嗎? 是盲了沒看到這麼多人覺得這座橋有問題？07/29 11:49
40F→: 一件事情處理請貴板友要回到理性科學，不要拿那種公園籃07/29 11:53
41F→: 球阿伯那種拿來當"道德"例子。就是因為他不正常，所以貴07/29 11:53
43F→: 板友才會珍視。維護全基隆公用球場，是歸基隆市教育處管07/29 11:54
45F→: 理，教育處做不好才讓公園阿伯要出來，這就是公務員懈怠07/29 11:55
47F→: 拿一個不正常的事情來說嘴，真的是天啊...太棒了07/29 11:55
48F→: 因為貴板友的想法就是，哪天自己遇到要解決的公領域問題07/29 11:57
49F→: 他要期待的是又有一個公園阿伯出來幫他解決，而不是檢討07/29 11:57
50F→: 哪個公部門或是代議士做不好。真的祝福這位板友一切順遂07/29 11:58
51F→: 貴板友就好好繼續期望公園阿伯再幫您處理個一二十年吧07/29 11:59
52F→: 然後都不用您去想或是去檢討教育處哪裡螺絲鬆了07/29 11:59
53F→: 你繳了稅金，不斤斤計較你的錢被怎麼用? 那貴板友可以麻07/29 12:05
54F→: 煩再繳個五十萬、一百萬，反正貴板友不計較。國家感謝您07/29 12:06
55F→: 乾脆再送您一塊匾額好了，就"功在社稷"，似乎不錯07/29 12:06
67F→: 所以祝福您一路順遂，一直有熱心人士幫您解決問題。也感07/29 12:16
68F→: 謝您多繳稅，不如就來個一百萬吧，我熱心點打電話給稅捐07/29 12:17
69F→: 處，說有位功在社稷的板友非常大器，他不在乎付多點錢。07/29 12:17
70F→: 制度運作不健全你不檢討制度，卻一直期待人的熱心，佩服07/29 12:19
71F→: 如果貴板友不想負擔一百萬，那十萬元您不會沒意願吧？07/29 12:20
84F→: 您真大器，都不在乎政府怎麼花你繳的錢。請問指定要您繳07/29 13:02
85F→: 到哪個處所了嗎? 您知道稅捐處是幹嘛的嗎?07/29 13:03
86F→: 所以現在變成覺得反正改革時程太長了，您就放棄檢討了?07/29 13:03
87F→: 那這樣您其實不需要實質的管理單位呀，你只需要公園阿伯07/29 13:04
88F→: 那您幹嘛繳稅給政府啊? 不如直接給某些"熱心"團體就好07/29 13:05
89F→: 因為您認為最後都是由熱心人士來處理就好。07/29 13:06
90F→: 既然這樣，您掏個您可以負擔的金額給幫您解決問題的公園07/29 13:07
91F→: 籃球阿伯好不好？您如此大器啊07/29 13:08
92F→: 納稅人不好好看看自己的錢被怎麼使用，才真的是悲哀07/29 13:09
93F→: 還有臉在這裡說人小器07/29 13:09
98F→: 所以請問貴板友，這件事情上您檢討了什麼制度？您說的指07/29 13:20
99F→: 定捐款到哪個單位到底在哪裡？好讓本人向對方澄清07/29 13:21
100F→: 感謝您沒有逃稅，也謝謝您不在乎您的錢該怎麼花，您大器07/29 13:22
16F→: 太神奇享受的位置07/27 12:55
20F→: 原PO有經歷過孫運璿時代，不用GOOGLE07/27 15:39
21F→: The Rock07/26 23:52
38F→: 實際體驗後，心得真的是"超級無敵小"的雞腿，非常不爽08/01 17:22
39F→: KFC不知道什麼叫自毀商譽嗎?這樣根本以後不會想再去消費08/01 17:24