作者查詢 / CactusFlower
作者 CactusFlower 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共405則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat122730Baseball5639Gossiping4156Headphone3175Lions2385TokyoGhoul2008movie1289PC_Shopping1192Marginalman852Fantasy486C_ChatBM405joke127Tennis120WomenTalk88MobileComm86sex77EAseries61H-GAME61AC_In56Tainan49HatePolitics47hololive44Kyoto_Ani44NBA44Steam44GL41Stock40C_GenreBoard35Olympics_ISG35Vtuber29car28LoL26Comic24Japan_Travel24C_BOO22Isayama22Beauty21PlayStation20ShoujoKageki16worldtrigger15LightNovel14iOS13Military13Boy-Girl12FATE_GO12FBG12Shana12BaseballXXXX11SakuraMiko11TakahashiRie11Video11L_TalkandCha10AI_Art9JOJO9Tech_Job9TWvoice9Kaohsiung8Precure7specialman7StupidClown7TypeMoon7ACG_SNS6AliceinImawa6BlueArchive6PokeMon6Shadowverse6Suckcomic6WorldCup6Evangelion5I.O.I5KIRARA5NSwitch5seiyuu5Theater5YOLO5AllTogether4Audiophile4Baki4e-shopping4Elephants4gallantry4Golden-Award4Lifeismoney4MenTalk4MMD_TDCG4ONE_PIECE4SF4Teacher4TSG-Hawks4VideoCard4Ang_Lee3battlegirlhs3biker3book3cat3HakuiKoyori3Hearthstone3home-sale3Hunter3IdolMaster3KanColle3marvel3PublicIssue3Storage_Zone3AfterPhD2ANIMAX2AOE2Badminton2basketballTW2BoardCourt2ColinFirth2E-appliance2FinalFantasy2HardwareSale2ID_Multi2InitialD2inori2Keelung2LoveLive_Sip2marriage2Minecraft2MOD2MuscleBeach2Nadal2Native2NCKU2Nolan2Nurarihyon2Palmar_Drama2PCReDive2pts2SENIORHIGH2SouthPark2SP2_Baseball2SP3_AllSport2Sub_DigiTech2Suckgame2TigerBlue2TKU_EE_92C2Tokusatsu2UmaMusume2VR2WCDragons2WOW2XBOX2ArakawaCow1Arknights1asciiart1Aves1AzurLane1Balloon1BanG_Dream1BERSERK1Beyond1bicycle1BLEACH1BoardGame1camping1China-Drama1Cloud1ComGame-Plan1comment1Conan1Create1cute1CVS1DIABLO1DMM_GAMES1DSLR1Eagles1fastfood1FTV1GetMarry1GHIBLI1Guardians1HCKuo1HoneyClover1Hualien1IA1Jacky_Woo1Japandrama1kodomo1KoreaStar1LittleNew1love-vegetal1lyrics1LyricsStudy1MAJOR1MH1MiHoYo1Mizuki_Nana1model1Monkeys1NTU1OverWatch1PHX-Suns1Physics1PingTung1PokemonGO1PresidentLi1RIVER1RO1Rockman1Salary1ScienceNote1SeibuLions1shinkai1SlamDunk1SMSlife1SRW1Sub_DigiLife1SuperHeroes1SYSOP1TaichungBun1Test1The-fighting1ToS1Touhou1ToyosakiAki1TWHiddleston1WindowsPhone1WorkinChina1YCChen1Yunlin1<< 收起看板(224)
51F推: 即便如此 凱文仍然堅稱他不知道為什36.237.131.87 07/21 14:22
52F→: 麼好像大家都長期對他抱有負面觀感36.237.131.87 07/21 14:22
11F推: 八成又要悶悶不樂發文問說「奇怪我36.238.212.169 07/07 23:30
12F→: 怎麼又被桶了」吧 然後會有幾個人說36.238.212.169 07/07 23:30
13F→: 凱文你好棒 都是他們壞壞36.238.212.169 07/07 23:30
116F推: 然後現在又出現一個註冊不到100天的36.237.141.154 07/05 23:01
117F→: ID timco在完美地模仿油門了:)36.237.141.154 07/05 23:01
120F推: 不刪還好 一刪更確定是他了 快笑死36.237.141.154 07/05 23:08
133F推: 當全場所有人都知道在演戲時 還是要36.237.141.154 07/06 01:04
134F→: 堅持繼續演下去 精神力強大無比36.237.141.154 07/06 01:04
135F→: 你知 我知 你也知道我知 但還是要演36.237.141.154 07/06 01:04
188F→: http://i.imgur.com/wIEpGhS.jpg 已101.9.196.10 05/11 18:19
189F→: 於原文下方勘誤致歉。這次是個教訓101.9.196.10 05/11 18:19
190F→: ,感謝板主提醒101.9.196.10 05/11 18:19
76F推: http://i.imgur.com/lsr3A5b.jpg 當101.9.193.236 05/08 13:28
77F→: 初隨手查了檢舉人發文紀錄 發現中間101.9.193.236 05/08 13:28
78F→: 空了很大一段 但只要一出現都是連續101.9.193.236 05/08 13:28
79F→: 發文 給人像是被水桶一樣的行為模式101.9.193.236 05/08 13:29
80F→: 再說就算姑且不論檢舉人在其他板面101.9.193.236 05/08 13:35
81F→: 有壓倒性的政治相關發文/推文紀錄的101.9.193.236 05/08 13:35
82F→: 客觀事實 檢舉人光是在C_Chat就有不101.9.193.236 05/08 13:35
83F→: 只一次被檢舉4-11的紀錄 雖然未必成101.9.193.236 05/08 13:35
84F→: 案 但也導致一定板友對檢舉人觀感不101.9.193.236 05/08 13:35
85F→: 佳 綜合各種原因 一時不察誤認為檢101.9.193.236 05/08 13:35
86F→: 舉人被水桶特此澄清 本人自認此錯誤101.9.193.236 05/08 13:35
87F→: 不至於太離奇 當然更絕非惡意101.9.193.236 05/08 13:35
106F推: 本人沒理由做對自己不利的行為:如220.143.208.147 05/08 20:49
107F→: 果有來BM查過檢舉人水桶狀況,那沒220.143.208.147 05/08 20:49
108F→: 道理睜眼說瞎話仍謊稱檢舉人有被水220.143.208.147 05/08 20:49
109F→: 桶過;同理,本人也沒道理明知可至B220.143.208.147 05/08 20:49
110F→: M查證仍不做。220.143.208.147 05/08 20:49
111F→: 事發經過就是本人光憑檢舉人C_Chat220.143.208.147 05/08 20:58
112F→: 發文紀錄即妄斷其水桶歷史,實屬草220.143.208.147 05/08 20:58
113F→: 率。何以如此草率?純粹因檢舉人長220.143.208.147 05/08 20:58
114F→: 期言行符合4-11違規高風險族群。此220.143.208.147 05/08 20:58
115F→: 非轉移焦點,任何人的網路言行本來220.143.208.147 05/08 20:58
116F→: 就可受公評。220.143.208.147 05/08 20:58
117F→: 事發經過很單純就只是看了檢舉人發220.143.208.147 05/08 20:59
118F→: 文紀錄後誤以為對方剛出桶而已,根220.143.208.147 05/08 20:59
119F→: 本沒這麼複雜。220.143.208.147 05/08 20:59
120F→: 又至於什麼兩個月差幾天的,C_Chat220.143.208.147 05/08 21:02
121F→: 本來就有7天、14天或30天等等,合併220.143.208.147 05/08 21:02
122F→: 執行發文間隔不是剛好60天也不奇怪220.143.208.147 05/08 21:02
139F推: 看不懂沒關係,答辯對象本來就是板36.237.128.176 05/09 03:41
140F→: 主群與板規本身。不過,檢舉人誤會36.237.128.176 05/09 03:41
141F→: 的地方我倒是可以再解釋。本人並非36.237.128.176 05/09 03:41
142F→: 表示僅以本板判例即可推斷使用者是36.237.128.176 05/09 03:41
143F→: 否屬於違規高風險族群;本人清楚表36.237.128.176 05/09 03:41
144F→: 示一個帳號在整個ptt任何板面的言行36.237.128.176 05/09 03:41
145F→: 歷史為公開內容,他人可自由公斷。36.237.128.176 05/09 03:41
146F推: 本人理解中的板務判決應長期均以使36.237.128.176 05/09 03:50
147F→: 用者們的實際作為為主。本檢舉案單36.237.128.176 05/09 03:50
148F→: 純乃本人基於被檢舉人的諸多實際作36.237.128.176 05/09 03:50
149F→: 為,做出未經查證的判斷與發言。單36.237.128.176 05/09 03:50
150F→: 單此行為內容是否構成人身攻擊與/或36.237.128.176 05/09 03:50
151F→: 引戰,我主張不構成。36.237.128.176 05/09 03:50
158F推: 哈,上述舉例檢舉人於他板事蹟,是36.237.128.176 05/09 12:21
159F→: 為了解釋「我自己的行為」決策背後36.237.128.176 05/09 12:21
160F→: 原因,跟本案僅間接關係,並非拿來36.237.128.176 05/09 12:21
161F→: 直接作為本案核心答辯。36.237.128.176 05/09 12:21
162F→: 本人上方多段答辯均維持、反覆解釋36.237.128.176 05/09 12:25
163F→: 核心點,即「為何我會做出被檢舉的36.237.128.176 05/09 12:25
164F→: 言論」,不於其他離題內容逗留導致36.237.128.176 05/09 12:25
165F→: 話題發散。所有發言皆只指向該唯一36.237.128.176 05/09 12:25
166F→: 核心點。36.237.128.176 05/09 12:25
167F推: 個人長期行為會改變他人的想法是天36.237.128.176 05/09 12:31
168F→: 經地義。例:若在台灣路上巧遇動畫36.237.128.176 05/09 12:31
169F→: 聲優,產生「是不是來參加宣傳活動36.237.128.176 05/09 12:31
170F→: ?」的想法,應該很難會被說是針對36.237.128.176 05/09 12:31
171F→: 吧?36.237.128.176 05/09 12:31
172F→: 故同理,看見被檢舉人在C_Chat發文36.237.128.176 05/09 12:36
173F→: ,便思考文章是否有踩在灰色地帶偷36.237.128.176 05/09 12:36
174F→: 渡政治主題的可能性,又何以是針對36.237.128.176 05/09 12:36
217F推: 其實這個case的重點根本就不是什麼36.237.128.176 04/29 18:37
218F→: 羊品種吧 是前板主改板規以後又利用36.237.128.176 04/29 18:37
219F→: 這個漏洞先開分身躲永桶 接著再開分36.237.128.176 04/29 18:37
220F→: 身想疊加罰則才對吧36.237.128.176 04/29 18:38
76F推: 沒什麼想迴避 (X) 瞭解後果但是真的101.9.199.17 04/23 12:37
77F→: 真的沒有辦法自制 (O)101.9.199.17 04/23 12:37
78F推: 基本上就是政治文版本的托瑞氏症101.9.199.17 04/23 12:38
82F→: 沒吧 我實際被判的哪可能跟你差不多101.9.199.17 04/23 13:21
86F→: 喔那那是你一些比較舊的扣掉了 但我101.9.199.17 04/23 13:30
87F→: 有些也差不多了 而且我好歹從來沒開101.9.199.17 04/23 13:30
88F→: 過一次分身101.9.199.17 04/23 13:30
95F→: 別忘了草木已拱的GhostFather101.9.199.17 04/23 14:03
319F推: 感謝板主101.9.34.22 04/10 15:52
80F推: 那招凱文用過了101.9.38.238 03/25 10:30
228F推: 所以我下次一直說你是金城武,你也101.9.38.238 03/25 13:11
229F→: 要檢舉我囉?不然如果金城武跟NARUT101.9.38.238 03/25 13:11
230F→: O都不是你,那本質上兩種叫法又有什101.9.38.238 03/25 13:11
231F→: 麼差別嗎?101.9.38.238 03/25 13:11
247F推: 我想這也是一種「做戲悾,看戲戇」101.9.38.238 03/25 13:18
248F→: 吧!大家都很投入呢101.9.38.238 03/25 13:18
9F推: 三回啊三回101.9.38.238 03/25 13:20
104F推: 原文主題即關於當代2.5次元常見之「101.8.51.207 03/23 15:29
105F→: 貼貼營業」現象,其本身究竟是真是101.8.51.207 03/23 15:29
106F→: 假、幾分真幾分假一直都是諸多討論101.8.51.207 03/23 15:29
107F→: 核心。然主流觀點均認同所謂「看破101.8.51.207 03/23 15:29
108F→: 不說破」的推活精神,故有感而發。101.8.51.207 03/23 15:29
109F→: 本人被檢舉的推文來自俗諺「演戲的101.8.51.207 03/23 15:29
110F→: 是瘋子、看戲的是傻子」,代表演出101.8.51.207 03/23 15:29
111F→: 者高度奉獻之下模糊了真與假、神智101.8.51.207 03/23 15:29
112F→: 與瘋癲之間的界線;觀眾投入其中,101.8.51.207 03/23 15:29
113F→: 甚至甘願被騙。原俗諺指台上台下雙101.8.51.207 03/23 15:29
114F→: 方各取所需、以感性取代理性的境界101.8.51.207 03/23 15:29
115F推: 該俗諺與「狗改不了吃屎」不同,本101.8.51.207 03/23 15:34
116F→: 身即不具侮辱性。本答辯僅關乎被檢101.8.51.207 03/23 15:34
117F→: 舉推文原始語意。至於為何檢舉人不101.8.51.207 03/23 15:34
118F→: 具備判明兩句俗諺之間褒貶差異、不101.8.51.207 03/23 15:34
119F→: 具備辨識出常見俗諺的能力、以及後101.8.51.207 03/23 15:34
120F→: 續推文中諸多令人費解的回覆,均不101.8.51.207 03/23 15:34
121F→: 在我的答辯範圍內。101.8.51.207 03/23 15:34
73F→: 差別不就是一個有判例一個沒有嗎 泰101.8.157.76 11/07 08:04
74F→: 迪八成只是憑個人好惡在思考吧 從來101.8.157.76 11/07 08:04
75F→: 沒想過新判例標準改動之後接踵而來101.8.157.76 11/07 08:04
76F→: 的情形會有多複雜101.8.157.76 11/07 08:05
14F推: 你該不會是看了推文泰迪截圖以後就101.8.161.229 10/31 12:25
15F→: 來檢舉吧?泰迪的話你也信?w101.8.161.229 10/31 12:25
40F→: 1. 本人在原文章從頭到尾沒有向檢舉36.237.130.242 11/02 22:26
41F→: 人說話。每一句推文內容皆為與原po36.237.130.242 11/02 22:26
42F→: 之間的對話,在被被檢舉人點名後亦36.237.130.242 11/02 22:26
43F→: 未曾做出任何回應,故何以吵架爭執36.237.130.242 11/02 22:26
44F→: 之說?36.237.130.242 11/02 22:26
45F→: 2. 「萬年吵架人」僅為事實陳述,當36.237.130.242 11/02 22:30
46F→: 中無實際人格侮辱或人身攻擊,以正36.237.130.242 11/02 22:30
47F→: 常社會互動經驗應能判斷之。36.237.130.242 11/02 22:30
48F→: (勘誤:第1點第三行推文「被被檢舉36.237.130.242 11/02 22:32
49F→: 人」輸入錯誤,應僅為「被檢舉人」)36.237.130.242 11/02 22:32
50F→: 3. 縱使本人對檢舉人過往言行諸多微36.237.130.242 11/02 22:38
51F→: 詞,但縱觀本次事件,未曾對檢舉人36.237.130.242 11/02 22:38
52F→: 有過任何挑釁或直接言論。反觀檢舉36.237.130.242 11/02 22:39
53F→: 人於本篇檢舉文附註因不明理由抄襲36.237.130.242 11/02 22:39
54F→: 本人先前措辭,帶有高度針對性以及36.237.130.242 11/02 22:39
55F→: 情緒性,不知是否至今仍以仇恨怨懟36.237.130.242 11/02 22:39
56F→: 為動機,另本人不堪其擾。36.237.130.242 11/02 22:39
57F推:36.237.130.242 11/02 22:41
58F→: --> 以上,本人主張本人無違規內容36.237.130.242 11/02 22:43
59F→: ,並質疑本檢舉案僅為檢舉人的報復36.237.130.242 11/02 22:43
60F→: 性檢舉。懇請板主公允判決。謝謝。36.237.130.242 11/02 22:43