作者查詢 / CVIVIC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CVIVIC 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: CVIVIC - 發表於 2016/01/12 22:36(8年前)

9^F→CVIVIC: 謝謝版上大大的建議雖然我開67萬但其實知道大約的和解金01/13 11:15

10^F→CVIVIC: 落在50~55萬間,當初拉那麼高也是預留保險公司的議價空間01/13 11:16

11^F→CVIVIC: 營養補給品醫生是表示術後恢復需使用並未指定品牌01/13 11:18

12^F→CVIVIC: 這部分不列為藥費我是可以接受但應可用生活其他支出01/13 11:20

14^F→CVIVIC: 是肇事者的車險保險公司已有詢問過律師認為拒賠理由不足01/13 11:22

15^F→CVIVIC: 尤其在工作損失造成實質民事損失的部分不能請領無法理解01/13 11:24

17^F→CVIVIC: 今天會去做筆錄但對於上法院老人家害怕且抗拒唉...01/13 11:28

18^F→CVIVIC: 不過還是謝謝大家的建議，雖然有一定的心理準備，但我還是01/13 11:57

19^F→CVIVIC: 想上法院弄清楚保險公司主張是否有理，法院確定不賠我也只01/13 11:57

20^F→CVIVIC: 能接受，產險理賠向來主觀但對於理賠依據應該還是有基本01/13 11:57

21^F→CVIVIC: 準則，我方已提出證據,保險公司確表示僅供參考，應該是要01/13 11:57

22^F→CVIVIC: 舉證無工作能力或無工作事實還駁回比較有理吧...如果理賠01/13 11:57

23^F→CVIVIC: 人員權限到此也不用為難他，畢竟也只是領人薪水，但某些保01/13 11:57

24^F→CVIVIC: 險公司拒絕理賠的主張難以說服對造無形中鼓勵對造進法院要01/13 11:57

25^F→CVIVIC: 求和解金的風氣我真的遇到也只能無奈，難不成真的有不理01/13 11:57

26^F→CVIVIC: 賠獎金嗎？我希望事實不是如此!這樣台灣的保險業真的讓人01/13 11:57

27^F→CVIVIC: 無言!再次謝謝大家喔~01/13 11:57

31^F→CVIVIC: 目前是對方出5萬保險公司出35萬但我怎麼算都有500K左右01/13 17:33

32^F→CVIVIC: law請律師的費用約5~10萬就算賠到我預計的50萬也等於沒了01/13 17:46

33^F→CVIVIC: 我想這應該就是保險公司打的算盤吧~反正走一次法院就知道01/13 17:48

首頁

尾頁