作者查詢 / CMOkun9917
作者 CMOkun9917 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 15
收到的『推』: 62 (29.1%)
收到的『→』: 148 (69.5%)
收到的『噓』: 3 (1.4%)
留言數量: 78
送出的『推』: 17 (21.8%)
送出的『→』: 61 (78.2%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
CMOkun9917 在 PTT 最新的發文, 共 15 篇
CMOkun9917 在 PTT 最新的留言, 共 78 則
10F推: 再捏一些,releaf e3dc =endgame(x)notyet(o)07/16 22:20
7F→: 音源先不談,大師需要"極端"中性透明,中等功率與"06/11 10:36
8F→: 究極"制動力的晶體機,國內做到後者的只有ec the s06/11 10:36
9F→: tudio 與 viva 845,但他們都是管機,so看著辦吧06/11 10:36
14F→: 對的,我也覺得換了綜擴或後級之後可能又必須升級箱03/19 11:01
15F→: 子,負荷不來03/19 11:01
16F→: 我因為要將所有參數都放在文章裡,造成表達不順請見03/19 11:02
17F→: 諒03/19 11:02
19F→: 豆餅大您說的不錯,我要的是小音量有細節又要大音量03/19 11:07
20F→: 爆棚,前者牽涉到前級的素質,後者關係著後級,但我03/19 11:07
21F→: 不知這種組合音箱能否靠著擴大機再將細節壓榨出來...03/19 11:07
22F→: ...03/19 11:07
23F→: 也曾想過是否直上小落地,以自己耳機的經驗,買了旗03/19 11:23
24F→: 艦耳機,結果放大器也需要超額投資,於是反向思考,03/19 11:23
25F→: 家中幾套組合音響的放大器都只有能響程度,買大功率03/19 11:23
26F→: 前後級還不能滿足大編制,那便是箱體的天限吧03/19 11:23
33F→: ISO腳架的確在大音量時無法完全吸震,但我覺得中音量03/19 16:22
34F→: 的音場與低頻改善比不上腳架好...應該不是智商稅03/19 16:22
35F→: 是的,對比隔壁數十萬的預算,自己就是拮据,見笑了03/19 16:25
36F→: 看來箱子是瓶頸,不換喇叭了,空間也非我所有,未來03/19 16:28
37F→: 換房子先03/19 16:28
39F→: 若能不吝指出我心態上的問題或盲點我很感激03/20 02:13
305F推: 徵_全國_二手_T+A Dac 8 (DSD)_站內信05/26 19:26
23F→: C大您好,您的觀點小弟學習了,不過有幾點需要讓您05/13 23:51
24F→: 了解一下:1.本人也深知平衡只是一種手段,非好聲05/13 23:51
25F→: 絕對,但master1官方建議用平衡推,才有購入平衡音05/13 23:51
26F→: 源的想法。沒有也罷,耳朵收貨。2.線材本人也是認05/13 23:51
27F→: 為後於三大件,前端沒有靠後端還不就是強扭瓜的做05/13 23:51
28F→: 法,但是線材又是另一世界,本人將持續虛心受教。05/13 23:51
29F→: 3.真的某些耳機/系統只能聽某些類型音樂?我的意思05/13 23:57
30F→: 是,若耳機/喇叭本身不能兼容各類型音樂,應該要從05/13 23:57
31F→: 前端去檢討,不是嗎?耳機能收好幾隻,聽一手換一05/13 23:57
32F→: 隻,喇叭能頻繁的做到嗎?本人覺得也許最後端的影05/13 23:57
33F→: 響還沒前端大05/13 23:57
34F→: 4.的確,從0到50分,擴很重要,如同挑好喇叭必挑好05/14 00:07
35F→: 擴(阻抗匹配),但發展到一定程度,音源重要性就大05/14 00:07
36F→: 幅提升。50分到80甚至90分,本人在金錢限制下寧願05/14 00:07
37F→: 擴成為系統瓶頸也不要讓音源為瓶頸,之所以本人初05/14 00:07
38F→: 始的確難以接受買DAC附贈其他功能這種「溢價」,就05/14 00:07
39F→: 像錄音室DAC與家用DAC取向不同一般,以上05/14 00:07
CMOkun9917 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:customemaid
文章數量:11