作者 CLIPPER 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共830則

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: dreamcity - 發表於 2008/05/02 13:22(17年前)

8^F推CLIPPER:Iowa也退役十年啦，當時的情況是正好有這幾艘船可用05/02 22:51

9^F推CLIPPER:用在岸轟這種任務上倒是比用飛彈省錢05/02 22:54

10^F→CLIPPER:但在她們掛點之後，並不值得重造新的船05/02 22:54

[ Road ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: eslite12 - 發表於 2008/05/02 02:11(17年前)

2^F→CLIPPER:小弟是查聯合知識庫，不過當年這些新聞報導的瞎掰性都頗高05/02 12:33

3^F→CLIPPER:當時記者說「松江大橋」分兩段：另一條是松江路底接北安路05/02 12:34

[ Aviation ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: kaichun1216 - 發表於 2008/05/02 02:02(17年前)

1^F→CLIPPER:現在第二代747改裝的進度如何？05/02 00:46

[ Aviation ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: nyrnu - 發表於 2008/05/01 20:01(17年前)

3^F推CLIPPER:照兄台的解釋，那我們大概只能跟23個邦交國簽航約04/30 03:06

[ Road ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: eslite12 - 發表於 2008/05/01 08:18(17年前)

3^F推CLIPPER:松江大橋？05/02 01:09

5^F推CLIPPER:謝謝，後來也查到了：不過後來沒人會把它特別獨立觀之05/02 01:27

[ Road ]29 留言, 推噓總分: +18

作者: HMTking - 發表於 2008/04/29 22:24(17年前)

28^F推CLIPPER:誰說羅斯福路是斷交以後才分段的？04/30 13:45

29^F→CLIPPER:「中正路不能分段」也是笑話吧：要想想早年的路都比現在短04/30 13:45

[ MdnCNhistory ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: roxinnccu - 發表於 2008/04/29 21:21(17年前)

14^F推CLIPPER:事實上由於接陳納德的畢賽爾亂搞，AVG大部分人未留在14AF05/02 12:40

[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: su281 - 發表於 2008/04/29 01:48(17年前)

19^F推CLIPPER:疾風是氣冷，日本戰機液冷者只有三式飛燕04/30 02:44

25^F推CLIPPER:不是百分百，例如Ju88的Jumo211引擎外觀看起來就很像氣冷05/02 22:57

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +17

作者: erthe3 - 發表於 2008/04/26 14:39(17年前)

27^F→CLIPPER:燒掉圓明園的是（第二次）英法聯軍，非八國聯軍05/02 22:58

[ CHING ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: chenhsiang - 發表於 2008/04/23 21:34(17年前)

4^F推CLIPPER:打個岔，基本工資為每月17280元04/26 00:55

作者查詢 / CLIPPER