作者查詢 / Bugquan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Bugquan 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共228則

限定看板：SENIORHIGH

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 沒補習就聽不懂南韓40%高中生想放棄數學

[ SENIORHIGH ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: una283 - 發表於 2026/01/27 19:27(1周前)

11^F推Bugquan: 題目掃了一眼感覺沒有很難，但是讓我做肯定做不完，想要01/28 07:32

12^F→Bugquan: 拿高分只能題海戰術練速度01/28 07:32

[討論] 114年大專註冊率公布

[ SENIORHIGH ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: una283 - 發表於 2025/12/29 15:37(1月前)

6^F推Bugquan: 彰化就沒什麼好逛的，不然生活機能肯定比高雄那間還要好12/29 16:50

7^F→Bugquan: 一些12/29 16:50

[新聞] 115年申請入學參採學測科目公布302校系只

[ SENIORHIGH ]40 留言, 推噓總分: +8

作者: una283 - 發表於 2025/10/27 15:13(3月前)

19^F推Bugquan: 用中文沒有多向下沉淪啦，畢竟真的能學懂才是最重要的10/27 16:42

[討論] 轉貼低卡:上高中才知道自己這麼普通

[ SENIORHIGH ]147 留言, 推噓總分: +32

作者: una283 - 發表於 2025/10/18 09:52(3月前)

51^F推Bugquan: 反正數學出這麼難，真的讀數學系的有多少，甚至殘酷一點10/18 15:46

52^F→Bugquan: 台灣數學系差人家國外可大了去10/18 15:46

[問題] 分科只到地名物理系，是否重考或轉學考

[ SENIORHIGH ]82 留言, 推噓總分: +20

作者: lechilu - 發表於 2025/10/15 16:39(3月前)

42^F推Bugquan: 原文的問題在於，台灣自己沒有寫出厲害中文的教科書，你10/15 22:31

43^F→Bugquan: 得先有個概念，再去看看那些寫得好的教科書是怎麼說的才10/15 22:31

44^F→Bugquan: 有用10/15 22:31

[新聞] 2025 諾貝爾獎

[ SENIORHIGH ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: lovehan - 發表於 2025/10/06 21:03(4月前)

12^F推Bugquan: 這次到有趣，三個自然科學獎有兩個英國人，結果兩個都不10/08 20:11

13^F→Bugquan: 在英國任教的10/08 20:11

23^F推Bugquan: 諾貝爾獎當然是能蹭的盡量蹭，像是有曾經頒獎給他們的獎10/11 11:34

24^F→Bugquan: 項，有的還會特別發文恭喜的10/11 11:34

Re: [討論] 高中有必要分自然社會組嗎？拿美國比較

[ SENIORHIGH ]565 留言, 推噓總分: +121

作者: ostracize - 發表於 2025/09/17 01:07(4月前)

58^F推Bugquan: 其實要找一路對數學都對數學感興趣的數學家肯定更多，你09/17 12:12

59^F→Bugquan: 看Andrew Wiles小時候看到費馬大定理就想著我一定有朝09/17 12:12

60^F→Bugquan: 一日要解決，我們主要提供足夠的機會給那些想轉科系的人09/17 12:12

61^F→Bugquan: 就夠了，不要搞什麼大家都要學09/17 12:12

129^F推Bugquan: 五育不等於什麼都讀都要上課的，大家一直在說的是這一點09/17 15:22

130^F→Bugquan: ，給他們更多的選擇，但不是靠必修這種方式09/17 15:22

158^F推Bugquan: 反正世界上沒這種什麼都要又什麼都必修的，因為人的精力09/17 16:24

159^F→Bugquan: 就這樣09/17 16:24

285^F→Bugquan: 有沒有可能美國的物理更猛，你這就很好笑了，是不是以後09/17 23:25

286^F→Bugquan: 學科都要讀英文系為主的，其它專業為輔，而且人家日本收09/17 23:25

287^F→Bugquan: 不收大問題不在台灣啊，人家看你的修課你的gpa 之類的09/17 23:25

339^F→Bugquan: 也沒有嚴出阿，混還是能混阿09/18 21:16

Re: [討論] 高中有必要分自然社會組嗎？拿美國比較

[ SENIORHIGH ]656 留言, 推噓總分: +130

作者: afsmart - 發表於 2025/09/12 00:57(4月前)

116^F推Bugquan: 歐美其實詳細資料不好找，不過一些資料有60~70%讀大學的09/12 14:58

117^F→Bugquan: ，甚至有的國家有錢甚至學費低會更高，而且那邊真的不乏09/12 14:58

118^F→Bugquan: 學費很便宜的國家09/12 14:58

[討論] 高中有必要分自然社會組嗎？拿美國比較

[ SENIORHIGH ]539 留言, 推噓總分: +146

作者: afsmart - 發表於 2025/09/07 00:02(5月前)

509^F推Bugquan: 為什麼總是想一下不太實際的東西，總是要大家多讀些東西09/10 11:21

511^F→Bugquan: 的強迫性根本沒用09/10 11:21

510^F→Bugquan: ，事實有興趣和用的到自然會去讀，如果只是變成必修之類09/10 11:21

14^F→Bugquan: 台灣文理也不是學美國的吧09/07 08:06

15^F→Bugquan: 而且每個國家的方法都不太一樣09/07 08:07

109^F推Bugquan: 又來了，你能找到例子，例如去年的諾貝爾得知辛頓人家也09/08 10:01

110^F→Bugquan: 是專業換來換去，最後才決定去愛丁堡讀人工智能的，問題09/08 10:01

111^F→Bugquan: 是大部分的還是一個專業走到底的09/08 10:01

129^F→Bugquan: 問題是大部分就不是這樣，台灣也不是沒有跟人轉的機會啊09/08 10:13

130^F→Bugquan: ，你的方案最大的問題就是說的什麼都要接觸的話，不是每09/08 10:13

131^F→Bugquan: 個人都能顧好的09/08 10:13

157^F推Bugquan: 你的那些數學神童只是因為課程的差異帶來了，實際上國際09/08 10:35

158^F→Bugquan: 數學界有話語權還是那幫歐洲人居多然後還有美國09/08 10:35

Re: [討論] 高中有必要分自然社會組嗎？拿美國比較

[ SENIORHIGH ]328 留言, 推噓總分: +81

作者: ostracize - 發表於 2025/09/09 12:58(4月前)

71^F推Bugquan: 例如中國數學那邊就有人反思，因為再難也是在平面幾何打09/09 16:58

72^F→Bugquan: 轉，也只稍微有極限的概念。但是上了大學學的就不一樣了09/09 16:58

73^F→Bugquan: ，甚至平面幾何幾乎不會再接觸到了，所以數學出的難深度09/09 16:58

74^F→Bugquan: 沒有上去是沒用的。不過這些年中國那邊新一代數學家也是09/09 16:58

75^F→Bugquan: 慢慢上來了，只差拿fields medal09/09 16:58

90^F推Bugquan: 我記得之前我也看過人家講，德國那邊人家也知道讀大學未09/09 17:03

91^F→Bugquan: 來收入比較高的，所以也是越來越多人選擇讀大學的09/09 17:03

94^F推Bugquan: 對阿，他可能看那些雞湯以為，人家德國不是每個都去讀大09/09 17:07

95^F→Bugquan: 學的啦！我們台灣要學學，事實是那早不知道是幾百年前的09/09 17:07

96^F→Bugquan: 刻板印象09/09 17:07

首頁

尾頁