作者查詢 / BonziWells
作者 BonziWells 在 PTT [ Elephants ] 看板的留言(推文), 共408則
限定看板:Elephants
看板排序:
全部Elephants408Baseball210OrixBuffalo163NPB_Online148BLAZERS99basketballTW45NBA36wind-god35Reds34Gossiping16Rent_tao10Japan_Travel9YomiuriGIANT9Kings8Hsinchu7Monkeys6TodaErika6Blue_Jays5Drama-Ticket5Liverpool5MLB5Angela4Guardians4SportLottery4Taoyuan4Jing-Ru3movie3Powerful_PRO3Rockets3YAKYU3EatToDie2FestivalPark2FTV2Grizzlies2HatePolitics2JP_Entertain2Knicks2NBA_Film2Peanuts2Pistons2PokeMon2UTAH-JAZZ2WNBA2WorldCup2Adachi1BabyBears1Bucks1ChicagoBulls1CKKC26th1CPBL_ticket1CTSH923011FAPL1FJU-ACCR941Football1G-S-WARRIORS1GoldenEagles1Gwyneth1Japandrama1KS88-3081KS91-3051marvel1Nets1Nicolas-Cage1Nuggets1RealDream1Salesperson1SkiSnowboard1SMSlife1SNSD1Softball1stardust1TaiwanBeer1Thunder1Wallpaper1worldbasket1Yabuki1Yutaka1Zombie1<< 收起看板(78)
25F→: 連兩場都是投一休五炸09/29 21:14
142F推: 職業球員都出來了XD10/24 21:26
66F→: 還以為走錯版10/01 20:59
200F→: 沒出局點不就是賭兩棒嗎?09/25 00:17
239F→: 講的好像長打說有就有一樣XD09/25 00:27
264F→: 不只長打多可能贏 我還知道分數比對手多必贏09/25 00:32
278F→: 靠的是比對手分數多啊 這麼簡單09/25 00:37
298F→: 贏這兩場我覺得是靠全隊 讓對手分數少09/25 00:41
314F→: 原來昨天你期待岳有長打喔XD09/25 00:44
337F推: 兩棒賭其中一棒安打 不是很正常嗎?說到底你們只是覺09/25 00:50
338F→: 得岳打很爛吧09/25 00:50
352F推: 說到底戰術是有做到的 說什麼小可愛長打才有兩分這種09/25 00:52
353F→: 結果論duck不必吧09/25 00:52
367F推: 想太多最近會贏球是投手丟到好的那一面 投手狀況爛09/25 00:57
368F→: 時根本沒救09/25 00:57
382F推: 二三壘賭安打和一二壘賭二安 哪個機率高呢09/25 01:02
400F→: 就二局的case 戰術就是賭機率 二三壘有一棒兩分的機會09/25 01:09
401F→: 只是江剛好打出二安,就有人結果論戰術沒屁用 我直09/25 01:09
402F→: 接打二安就好了 XD 幽默09/25 01:09
407F→: 第一次點給岳後三球三振 後面三次都讓他點。這邏輯也09/25 01:13
408F→: 很正常 無差別點在哪09/25 01:13
412F→: 七局的case 李聖裕前兩次都三振 讓他點也是合理。有無09/25 01:15
413F→: 差別就點嗎?09/25 01:15
429F→: 兩出局賭阿坤 代表岳會出局。結果你又說三棒賭一棒。09/25 01:19
430F→: 矛盾了吧XD09/25 01:19
439F→: 得分機率比較小就是你的選法阿XD09/25 01:24
537F→: 對胡又是保拉拼先得分蠻合理的。09/25 19:37
538F→: 至於結果論的部分duck不必,二三壘一出局也是有出局09/25 19:37
539F→: 數換分數的可能09/25 19:37
546F→: 23壘有人一出局把球打進場內就有機會得分,用機率來09/25 22:02
547F→: 看岳打進場內的機率是比曾在一二壘時需要安打的打擊率09/25 22:02
548F→: 高。只是沒賭到變三球沒三球K而已...何況曾的得點圈09/25 22:02
549F→: 打率昨天以前也不是很好09/25 22:02
550F→: 一場比賽本來就很多面向,大家看到數據什麼可以提出09/25 22:08
551F→: 來,像這樣的討論就蠻OK的。但是某些用結果回推的就09/25 22:08
552F→: 不太理性09/25 22:08
182F→: 要不是句型也太多XDD09/17 21:45
159F→: 崩潰迷一堆 看了就好笑09/09 22:30
606F→: 人體球質探測器又有人啟動了XD09/09 19:19
623F→: 是你兄弟太鳥 雙陳紅中都不打09/09 19:20
246F推: 同意,根本不是調度問題08/29 20:49
173F推: 結果論08/10 10:29
11F→: 碰球04/29 19:17